Platform perdagangan juga akan dipaksa untuk menutup situs web dan operasinya.
Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) mengatakan pada 9 Juni bahwa mereka telah memenangkan kemenangan hukum melawan Ooki DAO dalam kasus preseden.
Ian McGinley, direktur Divisi Penegakan CFTC, mengatakan:
“Para pendiri menciptakan Ooki DAO sebagai pelarian, dengan tujuan untuk mengoperasikan platform perdagangan ilegal tanpa tanggung jawab hukum.”
Ooki DAO ditutup, dibayar $643k
Ooki DAO akan membayar denda perdata sebesar $643.542, dan DAO juga diperintahkan untuk mematuhi larangan perdagangan dan pendaftaran permanen, kata CFTC.
Ooki Dao dan host pihak ketiga juga akan dipaksa menutup situs web mereka dan menghapus konten online.
DAO dituduh mengoperasikan platform perdagangan secara ilegal dan secara ilegal bertindak sebagai pedagang komisi berjangka. Ini dimaksudkan sebagai penerus bZeroX, platform perdagangan leverage dan margin serupa dari co-founder yang sama.
Ooki DAO adalah "orang"
CFTC juga mencatat bahwa berdasarkan Undang-Undang Pertukaran Komoditas, pengadilan menemukan bahwa Ooki DAO secara hukum adalah "orang" dan karena itu bertanggung jawab terhadapnya.
Pertanyaan tentang tanggung jawab dulu menjadi masalah. CFTC pertama kali mengajukan tuntutan terhadap anggota Ooki DAO melalui forum proyek pada September 2022, mengarahkan anggota untuk mengumpulkan dana untuk pembelaan mereka. Namun, hakim memutuskan pada Desember 2022 bahwa hanya pendiri asli Ooki DAO yang harus diadili karena identitas mereka diketahui.
DAO atau Organisasi Otonomi Terdesentralisasi adalah kelompok yang menggunakan pemungutan suara berbasis cryptocurrency untuk membuat keputusan. Setelah pemungutan suara berhasil dengan cara yang kebal terhadap pengaruh luar, keputusan biasanya di-hardcode di blockchain untuk dieksekusi.
McGinley secara implisit menolak gagasan ini dengan memperingatkan penyelenggara DAO lainnya bahwa struktur tersebut tidak akan mengizinkan kelompok untuk "mengisolasi" diri mereka dari hukum.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Ooki DAO didenda $643.000 setelah CFTC menang
Platform perdagangan juga akan dipaksa untuk menutup situs web dan operasinya.
Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) mengatakan pada 9 Juni bahwa mereka telah memenangkan kemenangan hukum melawan Ooki DAO dalam kasus preseden.
Ian McGinley, direktur Divisi Penegakan CFTC, mengatakan:
“Para pendiri menciptakan Ooki DAO sebagai pelarian, dengan tujuan untuk mengoperasikan platform perdagangan ilegal tanpa tanggung jawab hukum.”
Ooki DAO ditutup, dibayar $643k
Ooki DAO akan membayar denda perdata sebesar $643.542, dan DAO juga diperintahkan untuk mematuhi larangan perdagangan dan pendaftaran permanen, kata CFTC.
Ooki Dao dan host pihak ketiga juga akan dipaksa menutup situs web mereka dan menghapus konten online.
DAO dituduh mengoperasikan platform perdagangan secara ilegal dan secara ilegal bertindak sebagai pedagang komisi berjangka. Ini dimaksudkan sebagai penerus bZeroX, platform perdagangan leverage dan margin serupa dari co-founder yang sama.
Ooki DAO adalah "orang"
CFTC juga mencatat bahwa berdasarkan Undang-Undang Pertukaran Komoditas, pengadilan menemukan bahwa Ooki DAO secara hukum adalah "orang" dan karena itu bertanggung jawab terhadapnya.
Pertanyaan tentang tanggung jawab dulu menjadi masalah. CFTC pertama kali mengajukan tuntutan terhadap anggota Ooki DAO melalui forum proyek pada September 2022, mengarahkan anggota untuk mengumpulkan dana untuk pembelaan mereka. Namun, hakim memutuskan pada Desember 2022 bahwa hanya pendiri asli Ooki DAO yang harus diadili karena identitas mereka diketahui.
DAO atau Organisasi Otonomi Terdesentralisasi adalah kelompok yang menggunakan pemungutan suara berbasis cryptocurrency untuk membuat keputusan. Setelah pemungutan suara berhasil dengan cara yang kebal terhadap pengaruh luar, keputusan biasanya di-hardcode di blockchain untuk dieksekusi.
McGinley secara implisit menolak gagasan ini dengan memperingatkan penyelenggara DAO lainnya bahwa struktur tersebut tidak akan mengizinkan kelompok untuk "mengisolasi" diri mereka dari hukum.