Peluncuran Produk

Model AI generatif secara mendasar akan mengubah hubungan kita dengan komputer, menjadikan mereka kolega, teman, anggota keluarga, dan bahkan kekasih kita.

Jessy, Keuangan Emas Baru-baru ini, pendiri AI16Z Shaw di platform X melancarkan Fud terhadap proyek AI Agent Swarms. Ia menyatakan di platform X bahwa pendiri Swarms adalah seorang penipu dan tidak bisa menulis kode. Dipengaruhi oleh berita ini, token proyek Swarms, SWARMS, mengalami penurunan lebih dari 20% dalam 24 jam, namun masih mempertahankan kenaikan lebih dari 400% dalam 7 hari, saat ini nilai pasar token mendekati 300 juta dolar AS. Selain pernyataan terbuka yang kontroversial dari pendiri AI16Z yang memicu gelombang opini publik, selama periode ini, Swarms dan AI16Z terus berselisih di Twitter, dan perbedaan dalam arsitektur teknologi serta aplikasi keduanya juga memicu diskusi yang luas. Saat ini, meskipun jalur AI Agent adalah lautan biru, kompetisi juga sangat ketat, terutama untuk Virtuals terkemuka.

AI hari ini menemukan 1. SEC mempercepat proses persetujuan ETF Solana, harga SOL melonjak 4% 2. Disney dan Universal Pictures menggugat perusahaan AI Midjourney karena pelanggaran hak cipta 3. Otoritas regulasi Singapura memerintahkan perusahaan enkripsi offshore untuk menghentikan operasi sebelum akhir Juni 4. Struktur organisasi Ethereum Foundation kacau, mantan eksekutif mempertanyakan 5. KOL enkripsi diblokir akun di platform X, mungkin terkait dengan koin meme PPMT

Baru-baru ini, sekelompok pemimpin opini online yang mengklaim dapat memprediksi pasar mengalami pembersihan akun. Di antaranya adalah Sha Po Lang, yang telah mulai memposting pernyataan positif tentang pasar sejak Desember tahun lalu, serta beberapa pembuat konten terkait koin Meme seperti Wu Shi dan Wang Xiao Er. Tindakan pembersihan ini juga berdampak pada beberapa akun resmi proyek kecil, termasuk proyek Eliza dan GMGN yang juga sedang diproses. Sebenarnya, ada banyak yang disebut "peramal pasar" di internet, yang biasanya akan terlebih dahulu membuka posisi, kemudian menyebarkan informasi yang belum terverifikasi, mengundang penggemar untuk ikut masuk. Diperkirakan, pihak proyek dan pembuat konten yang dibersihkan ini mungkin telah mendapatkan keuntungan dari situ, tetapi gagal menjaga sikap hati-hati yang seharusnya. Beberapa orang dalam industri berkomentar bahwa pembersihan akun hanyalah masalah permukaan, dan seharusnya lebih memperhatikan keselamatan pribadi orang-orang ini. Disarankan untuk memperhatikan penggemar para kreator ini agar terus mengikuti perkembangan selanjutnya untuk memahami situasi. Token SQD juga terpengaruh oleh kejadian ini dan menarik perhatian pasar.

Baru-baru ini ada kemajuan penting, penyebab banyak akun diblokir mungkin terkait dengan upaya platform dalam memberantas perilaku crawling, di balik ini sebenarnya adalah pertarungan sengit antara hak akses data dan perkembangan inovatif. Sebuah platform sosial mengklaim menggunakan norma, tetapi sebenarnya mungkin sedang menerapkan kontrol pasar. Biaya penggunaan API yang mencapai 210 ribu dolar AS per bulan, pada dasarnya menjadi semacam "pajak data" yang dikenakan kepada pengembang. Ketika tim pengembang seperti GMGN dan Eliza memilih untuk langsung merayap data karena tidak mampu menanggung biaya yang tinggi, platform bukan memilih untuk bernegosiasi dan berkomunikasi, tetapi malah mengambil langkah keras dengan langsung memblokir. Serangkaian tindakan ini memicu pemikiran orang: apakah langkah-langkah dari pihak platform ini benar-benar untuk menjaga kesehatan ekosistem, atau justru membunuh kemungkinan inovasi? Masalah yang lebih dalam adalah bahwa pendekatan ini mengekspos kelemahan mendasar dalam media sosial terpusat: konten dan data yang dibuat pengguna bukanlah milik pribadi eksklusif platform, tetapi digunakan sebagai alat untuk menekan pengembang, menciptakan hubungan kekuasaan yang tidak setara.