マスク (Elon Musk) は 6/22 にTwitter (X) で、自身のAIモデルGrokが「ゴミ」と「誤った内容」を生成することに不満を示し、そのためにGrokに人間の知識ベースを自動的に書き換えさせ、そのデータを使ってGrokを再トレーニングする計画があると述べた。このニュースはすぐに外部からの批判を引き起こした。Grok 3.5は人間の知識ベースを書き換えますマスクは、自身のAI会社xAIがGrokに対して重大な調整を行うことを最初に明らかにしました。彼は指摘しました:「私たちは、進化した推論能力を持つGrok 3.5を使用して、全人類の知識ベースを再構築し、欠落している情報を補完し、誤ったコンテンツを削除します。そして、このデータを使用してモデルを再訓練します。」彼は、現在市場に出回っているすべてのAIモデルが未校正のトレーニングデータに依存しすぎており、同時に多くのゴミコンテンツが混在していると考えています。専門家が次々と非難し、マスクを「意図的に歴史を操作している」と称したマスクの投稿はすぐに専門家からの強い反発を引き起こした。ニューヨーク大学名誉教授のゲイリー・マーカスが投稿の下に返信した:「これはまるで小説『1984』のプロットのようだ。Grokをあなたの個人的な見解に合わせることはできないから、あなたが考えていることに合わせて歴史全体を再構築してしまえ。」イタリアのミラノ大学の教授ベルナルディーノもLinkedInで批判している:「意識形態を用いてAIのトレーニングデータを修正することは、すべての面で間違っています!」(注:《1984》は、全体主義、思想のコントロール、歴史の改ざん、言論の抑圧に対する強烈な批判です。書中に描かれた恐怖の監視社会は、今でも政府の権力乱用や情報操作を批判するために広く引用されています。)不快に思っているのは、AIモデルがあまりにも政治的に正しいからで、Grokこそが唯一の真実です。マスクは、ChatGPTなどの多くのAI主流モデルがあまりにも政治的に正しいと考えており、特定の敏感で主流に合わないトピックを意図的に避けると主張しています。そのため、彼は反政治的正しさ(Anti-Woke)のAIツールを作る必要があると繰り返し強調しており、Grokはそのために生まれました。2022年にマスクがTwitter (X)を買収してから、プラットフォームのコンテンツ検閲と偽情報の規制が緩和され、多くの陰謀論、過激な発言、偽ニュースが大量に流入するようになり、彼自身も多くの過激な発言をリツイートしました。「コミュニティノート」を使って偽情報に対抗しようとしたが、効果は限られていた。偽情報の氾濫に対処するために、マスクは「コミュニティノート」(Community Notes)を発表しました。これにより、ユーザーは議論のある投稿に対して補足説明や明確化を行うことができるようにしたいと考えています。しかし、外部では一般的に、このようなメカニズムでは誤った情報を実際に効果的に抑制することはできず、むしろプラットフォームが未検証の発言をより自由に拡散することを許すと考えられています。(マスク xAI エンジニアがGrok 3の評価がOpenAIに劣るために削除を要求され、すぐに退職したことが言論の自由に関する論争を引き起こした)この記事は、マスクxAIがGrokを再訓練する必要があると専門家が批判している:意図的に歴史を歪める。最初に登場したのは、連ニュースABMedia。
マスクのXAIはGrokを再訓練する必要があると専門家が痛烈に批判:歴史を意図的に歪める
マスク (Elon Musk) は 6/22 にTwitter (X) で、自身のAIモデルGrokが「ゴミ」と「誤った内容」を生成することに不満を示し、そのためにGrokに人間の知識ベースを自動的に書き換えさせ、そのデータを使ってGrokを再トレーニングする計画があると述べた。このニュースはすぐに外部からの批判を引き起こした。
Grok 3.5は人間の知識ベースを書き換えます
マスクは、自身のAI会社xAIがGrokに対して重大な調整を行うことを最初に明らかにしました。彼は指摘しました:
「私たちは、進化した推論能力を持つGrok 3.5を使用して、全人類の知識ベースを再構築し、欠落している情報を補完し、誤ったコンテンツを削除します。そして、このデータを使用してモデルを再訓練します。」
彼は、現在市場に出回っているすべてのAIモデルが未校正のトレーニングデータに依存しすぎており、同時に多くのゴミコンテンツが混在していると考えています。
専門家が次々と非難し、マスクを「意図的に歴史を操作している」と称した
マスクの投稿はすぐに専門家からの強い反発を引き起こした。ニューヨーク大学名誉教授のゲイリー・マーカスが投稿の下に返信した:
「これはまるで小説『1984』のプロットのようだ。Grokをあなたの個人的な見解に合わせることはできないから、あなたが考えていることに合わせて歴史全体を再構築してしまえ。」
イタリアのミラノ大学の教授ベルナルディーノもLinkedInで批判している:
「意識形態を用いてAIのトレーニングデータを修正することは、すべての面で間違っています!」
(注:《1984》は、全体主義、思想のコントロール、歴史の改ざん、言論の抑圧に対する強烈な批判です。書中に描かれた恐怖の監視社会は、今でも政府の権力乱用や情報操作を批判するために広く引用されています。)
不快に思っているのは、AIモデルがあまりにも政治的に正しいからで、Grokこそが唯一の真実です。
マスクは、ChatGPTなどの多くのAI主流モデルがあまりにも政治的に正しいと考えており、特定の敏感で主流に合わないトピックを意図的に避けると主張しています。そのため、彼は反政治的正しさ(Anti-Woke)のAIツールを作る必要があると繰り返し強調しており、Grokはそのために生まれました。
2022年にマスクがTwitter (X)を買収してから、プラットフォームのコンテンツ検閲と偽情報の規制が緩和され、多くの陰謀論、過激な発言、偽ニュースが大量に流入するようになり、彼自身も多くの過激な発言をリツイートしました。
「コミュニティノート」を使って偽情報に対抗しようとしたが、効果は限られていた。
偽情報の氾濫に対処するために、マスクは「コミュニティノート」(Community Notes)を発表しました。これにより、ユーザーは議論のある投稿に対して補足説明や明確化を行うことができるようにしたいと考えています。
しかし、外部では一般的に、このようなメカニズムでは誤った情報を実際に効果的に抑制することはできず、むしろプラットフォームが未検証の発言をより自由に拡散することを許すと考えられています。
(マスク xAI エンジニアがGrok 3の評価がOpenAIに劣るために削除を要求され、すぐに退職したことが言論の自由に関する論争を引き起こした)
この記事は、マスクxAIがGrokを再訓練する必要があると専門家が批判している:意図的に歴史を歪める。最初に登場したのは、連ニュースABMedia。