イーロン・マスクは、テックジャイアントのAppleに対し、自身の製品GrokとXをApp Storeの coveted “Must Have”セクションで無視していると非難し、OpenAIのChatGPTのような競合サービスを推進していると主張しました。この対立はアプリの可視性の問題として位置づけられていますが、競争、プラットフォームの力、キュレーションと反競争的行為の微妙な線を巡るはるかに大きな議論に触れています。アップルのApp Storeポリシーへの公開挑戦月曜日に、マスクはアップルのプロモーション戦略を公に批判し、世界でトップランクのニュースアプリであるXと、すべてのアプリの中で5位にランクインしているGrokが「必須リスト」から除外された理由を問いただしました。彼は自らのプラットフォームにおいて、明確に尋ねました。「アップルのApp Storeに聞きたいのですが、なぜXやGrokを『必須アイテム』セクションに入れないのですか？Xはすべてのアプリの中で#1 news app in the world and Grok is #5なのに。政治的な理由ですか？どういうことですか？知りたい人がいます。」この発言は、マスクとアップルの間に高まる競争を強調しており、特に人工知能分野において顕著です。マスクは、アップルの編集方針がChatGPTに対する構造的な偏見を示しており、急速に進化する分野での公正な競争を脅かしていると主張しています。アプリストアの可視性の戦略的な力紛争の核心にはiOS内での可視性があります。「必須」セクションはプレミアムストアフロントとして機能し、数百万のダウンロードを促進し、アプリの公的な採用を形成する能力があります。マスクにとって、強力なパフォーマンス指標にもかかわらずこのスポットライトから除外されることは、Appleがその支配的な立場を利用してAI市場に影響を与えている証拠です。これらの告発は、Appleがすでに米国と欧州の規制当局からApp Storeの慣行、特に手数料政策や開発者向けのルールについて監視を受けている時期に出てきました。マスクの主張は、進行中の独占禁止法調査にさらなる火を注ぐ可能性があります。キュレーションと反競争行為の間法律の専門家は、この争いが重要な法的ニュアンスに触れていることに注意を促しています：プラットフォームは一般的にコンテンツをキュレーションする権利を持っていますが、この権利が競争を歪める形で悪用される可能性があります。ARメディアコンサルティングのCEOであるアンドリュー・ロッソウは、独占禁止法は個別の企業ではなく、全体としての競争を保護するために設計されていることを指摘しています。マスクは、Appleの行為が内部の短所ではなく、XとGrokの市場成功を直接妨げたことを証明する必要があります。一部の観察者は、問題を潜在的な検閲として捉え、より厳しい立場を取っています。インド科学研究所の教授であるヒマンシュ・ティアギは、もしアプリの選択に好意が影響を与えるなら、消費者が潜在的に優れたAI製品にアクセスすることが制限されるリスクがあると主張しています。業界全体への影響を及ぼす衝突対立はまた、技術市場の支配を巡るより広範な闘争を反映しています。イーロン・マスクは、テスラの舵を取るために290億ドルの株式助成を確保したばかりで、複数の分野での影響力を守る決意を示しています。DecideAIの研究者、ジェシー・グラスは、大規模言語モデルの革新が鈍化する中で、App Storeのような流通チャネルがさらに重要になると指摘しています。アプリのプロモーションを巡る争いが、プラットフォームのガバナンス、開発者の権利、市場規制に大きな影響を及ぼす法的闘争に発展する可能性があります。可視性が成功を定義する業界において、Appleの次の動きは単なる編集上の決定を超えた結果をもたらすかもしれません。
イーロン・マスク、AppleがGrokとXよりもChatGPTを優遇していると非難
イーロン・マスクは、テックジャイアントのAppleに対し、自身の製品GrokとXをApp Storeの coveted “Must Have”セクションで無視していると非難し、OpenAIのChatGPTのような競合サービスを推進していると主張しました。この対立はアプリの可視性の問題として位置づけられていますが、競争、プラットフォームの力、キュレーションと反競争的行為の微妙な線を巡るはるかに大きな議論に触れています。
アップルのApp Storeポリシーへの公開挑戦
月曜日に、マスクはアップルのプロモーション戦略を公に批判し、世界でトップランクのニュースアプリであるXと、すべてのアプリの中で5位にランクインしているGrokが「必須リスト」から除外された理由を問いただしました。彼は自らのプラットフォームにおいて、明確に尋ねました。
「アップルのApp Storeに聞きたいのですが、なぜXやGrokを『必須アイテム』セクションに入れないのですか？Xはすべてのアプリの中で#1 news app in the world and Grok is #5なのに。政治的な理由ですか？どういうことですか？知りたい人がいます。」
この発言は、マスクとアップルの間に高まる競争を強調しており、特に人工知能分野において顕著です。マスクは、アップルの編集方針がChatGPTに対する構造的な偏見を示しており、急速に進化する分野での公正な競争を脅かしていると主張しています。
アプリストアの可視性の戦略的な力
紛争の核心にはiOS内での可視性があります。「必須」セクションはプレミアムストアフロントとして機能し、数百万のダウンロードを促進し、アプリの公的な採用を形成する能力があります。マスクにとって、強力なパフォーマンス指標にもかかわらずこのスポットライトから除外されることは、Appleがその支配的な立場を利用してAI市場に影響を与えている証拠です。
これらの告発は、Appleがすでに米国と欧州の規制当局からApp Storeの慣行、特に手数料政策や開発者向けのルールについて監視を受けている時期に出てきました。マスクの主張は、進行中の独占禁止法調査にさらなる火を注ぐ可能性があります。
キュレーションと反競争行為の間
法律の専門家は、この争いが重要な法的ニュアンスに触れていることに注意を促しています：プラットフォームは一般的にコンテンツをキュレーションする権利を持っていますが、この権利が競争を歪める形で悪用される可能性があります。ARメディアコンサルティングのCEOであるアンドリュー・ロッソウは、独占禁止法は個別の企業ではなく、全体としての競争を保護するために設計されていることを指摘しています。マスクは、Appleの行為が内部の短所ではなく、XとGrokの市場成功を直接妨げたことを証明する必要があります。
一部の観察者は、問題を潜在的な検閲として捉え、より厳しい立場を取っています。インド科学研究所の教授であるヒマンシュ・ティアギは、もしアプリの選択に好意が影響を与えるなら、消費者が潜在的に優れたAI製品にアクセスすることが制限されるリスクがあると主張しています。
業界全体への影響を及ぼす衝突
対立はまた、技術市場の支配を巡るより広範な闘争を反映しています。イーロン・マスクは、テスラの舵を取るために290億ドルの株式助成を確保したばかりで、複数の分野での影響力を守る決意を示しています。DecideAIの研究者、ジェシー・グラスは、大規模言語モデルの革新が鈍化する中で、App Storeのような流通チャネルがさらに重要になると指摘しています。
アプリのプロモーションを巡る争いが、プラットフォームのガバナンス、開発者の権利、市場規制に大きな影響を及ぼす法的闘争に発展する可能性があります。可視性が成功を定義する業界において、Appleの次の動きは単なる編集上の決定を超えた結果をもたらすかもしれません。