米国と英国は、グローバルAIパリ共同声明から遠ざかっている

米国と英国は、他の理由の中で国家安全保障上の懸念を挙げて、パリでの国際会議で人工知能に関する国際協定に署名しなかった。

他の国々は、テクノロジーの包括的でオープンで倫理的な開発と展開を約束する合意に署名しました。 しかし、2つの国は、産業の成長にとって健康ではないと考えているAI規制への強調があまりにも強すぎると信じています。

イギリスとアメリカは違う考えを持っていると思う

BBCによると、中国、フランス、インドなどを含む他の12か国は、AI安全を支援することを意図したAI宣言に署名した。英国は短い声明で、国家安全保障と「グローバルガバナンス」に関する懸念からリストに名前を加えなかったことを明らかにした。

先日、米国副大統領JDヴァンス氏はパリの代表者に対し、その技術に対する過剰な規制は「これから本格化しようとしている革新的な産業を破壊する可能性がある」と述べました。

彼は、この技術がトランプ政権が無駄にしたくない機会であると付け加え、成長を促進するAI政策が安全よりも優先すべきだと述べました。

これは、フランス大統領エマニュエル・マクロンが述べたこととは正反対であり、彼はさらなる規制の必要性を支持していると述べた。

AIが前進するためにこれらのルールが必要です。

マクロン大統領。

バイスプレジデント・バンスのコメントは、以前に英国がAIの安全性を推進していた立場とも矛盾しています。当時の首相リシ・スナックは、2023年11月に最初のグローバルAI安全サミットを開催しました。

イギリス政府は、声明で「指導者の宣言の多くに同意したが、一部の部分が不足していると感じた」と述べた。

「私たちは、宣言がグローバルガバナンスに関する実践的な明確さを提供していないと感じ、また、国家安全保障に関する難しい問題やAIがもたらす挑戦に十分対応していないと考えています。」

英国政府のスポークスマン。

国内の業界を代表する貿易団体であるUKAIは、これが正しい方向に進む一歩だと考えています。

「UKAIは、政府がこの声明に署名しないことを歓迎し、UKAIが求めてきたより実用的な解決策を模索する意志の表れと受け止めています。これにより、米国パートナーとの緊密な連携の機会を維持することができます。」UKAIのCEO、Tim Flagg。

「UKAIは環境責任を重要視する一方、AI産業のエネルギー需要の増加とのバランスをどのように取るかに疑問を投げかけています」とFlaggは述べました。

UKは信頼性を損なっていますか？

ファクトチェック組織であるFull FactのAI責任者であるアンドリュー・ダッドフィールドによれば、イギリスが合意に署名を拒否したことは危険な状況にさらされていると述べました。

「今日の国際AIアクションステートメントに署名しないことで、英国政府は安全で倫理的、信頼性のあるAIイノベーションの世界的リーダーとしての信憑性を損なうおそれがあります」と彼は述べた。

パリコミュニケは、AI技術へのアクセシビリティを促進することによってデジタル格差を制限しようとしています。また、AIの開発が「透明」「安全」であり、「安全かつ信頼性のある」ものであることを求めています。

「人々と地球のためにAIを持続可能にする」ということがさらなる優先事項としてリストされています。

BBCによると、この合意はまたAIのエネルギー利用にも触れています。専門家はAIのエネルギー利用が将来的に小国が必要とする量にまで膨れ上がる可能性があると警告しています。

「サミット宣言を見ても、政府がその声明のどの部分に同意しないのかを特定するのは難しい」と、エイダ・ラブレイス研究所の副所長であるマイケル・バートウィッスル氏は述べています。

英国は、この決定がトランプ政権の影響を受けたものではなく、純粋に「自国の利益、機会と国家安全保障のバランスを確保する」という我々自身の国益によって導かれたものであるとも強調してきました。

世界中のエグゼクティブや外交官、政策立案者は、AI技術の経済的な利益を得る方法と、その技術のリスクに対処する方法を考えてきました。

Cryptopolitan Academy: Web3履歴書でこれらのミスをしていませんか？- ここで確認してください