国際決済銀行はステーブルコインが「三つの重要なテスト」を通過していないと考えています。

Gate News botのニュースによると、The Blockの報道では、国際決済銀行（BIS）が火曜日に発表した報告書で、法定通貨に連動したデジタル資産は、それを通貨システムの柱とするための「3つの重要なテスト」である単一性、弾性、完全性をクリアできなかったと主張しています。

「ステーブルコインのようなイノベーションが将来の通貨システムでどのような役割を果たすかはまだわかりません」とBISの著者は次世代の金融に関する年次報告書に書いています。 しかし、ステーブルコインは健全な通貨システムの3つの望ましい特性に適合していないため、将来の通貨システムのバックボーンにはなり得ません。 ”

著者は、ステーブルコインには確かにいくつかの利点があると考えています。たとえば、プログラム可能性、匿名性、そして「新しいユーザーがアクセスしやすい」ことです。さらに、彼らの「技術的特性は、より低コストでより迅速な取引速度を提供する可能性がある」ことを意味しており、特に国際送金においてそうです。

しかし、著者は、中央銀行が発行する金本位制および商業銀行や他の民間部門の実体が発行するツールと組み合わせると、ステーブルコインが政府の通貨主権を侵害する可能性がある（時には「隠れたドル化」を通じて）と主張し、犯罪を助長し、世界の金融システムにリスクをもたらすとしています。

ステーブルコインは暗号エコシステムの入口と出口で明確な役割を果たしており、高インフレ、資本規制、またはドル口座の使用が制限されている国々で影響力が増大していますが、これらの資産は現金と見なされるべきではありません。

つまり、ステーブルコインはその構造のために弾力性テストに合格できませんでした。TetherのUSDTのような資産は「名目上等価の資産に支えられている」ため、いかなる「増発も保有者の全額前払いが必要」であり、これが「前払い現金制限」を構成します。

さらに、中央銀行の準備金とは異なり、ステーブルコインには金銭的な「均一性」がありません - 通貨は異なる銀行によって発行され、誰もがためらうことなく受け入れることができます - なぜなら、それらはしばしば異なる基準を設定する可能性のある中央集権的なエンティティによって発行され、常に同じ決済保証を共有するとは限らないからです。

著者は書いています：「ステーブルコインの保有者は、19世紀のアメリカの自由銀行時代に流通していた私的な紙幣のように、発行者の名前が表示されます。したがって、ステーブルコインの取引レートは通常異なり、一貫性を損ないます。」

同様の理由から、ステーブルコインは「通貨システムの完全性を促進する上で重大な欠陥がある」とされており、すべての発行者が標準化されたKYC/AML基準や金融犯罪防止策を遵守するわけではありません。