なぜ裁判官はXRP事件におけるリップルとSECの動議を却下したのか？弁護士が2つの理由を提供

リップル-SEC事件におけるXRPに関する裁判所の却下は、法律の専門家からの大胆な理論を引き起こし、暗号の風景全体における憶測と新たな緊急性を煽っている。

法律専門家がリップルとSECのXRP事件における動議却下の理由について語る

リップルと米国証券取引委員会（SEC）によるXRP事件における最終判決の修正を求める共同の試みを、アナリサ・トーレス地区判事が却下した理由について、憶測が高まっています。125百万ドルの罰金を軽減したり、長年の差止命令を解除することを拒否しました。弁護士のフレッド・リスポリは、6月25日にソーシャルメディアプラットフォームXでトーレス判事の判決について言及し、裁判所の決定は個人的なフラストレーションや政治的バイアスに影響されている可能性があると示唆しました。彼は次のように書きました:

これには2つの理由しかありません。1つは、彼女が当事者たちが4.5年間の時間を苦い訴訟で無駄にしたことに腹を立てていたからです。この理由は100%関係しています。

「二つ目、彼女はトランプ政権に敵対的であり、障害を作るためにできることをするだろう。この理由は、いくつかの連邦裁判官にとって100％当てはまる(誰が責任を持っているかは問題ではなく、政治的であって客観的ではない裁判官もいる)」と彼は付け加えた。

裁判所がその判決を変更することを拒否したにもかかわらず、リスポリは法的闘争が非公式の結論に近づいていると考えています。「SECは控訴を取り下げると主張していますが、それが正式化されたとは思いません。SECには、控訴を正式に取り下げ、リップルの控訴書に単に応答しないという権限があります(、つまり、それを無反対にして)リップルが勝つ大きな後押しを与えることになります。私はそれが起こる可能性を0%と見ています。関係者は控訴を取り下げ、5000万ドルで和解し、差し止め命令を維持して進むでしょう。」

XRPに対する裁判所の決定の影響と、XRPの上場投資信託(ETFs)が承認を得る可能性について、彼は次のように述べた：

その差し止め命令についてですが、それは二次市場でのXRPには影響せず、XRPのETF承認にも影響を与えません。

トーレス判事は、彼女の命令で、いずれの当事者も最終判決を覆すために必要な「異常な状況」を示していないと述べました。彼女は、ペナルティや差し止め命令を法的に取り除くことができるのは、控訴裁判所のみであり、判決後の合意ではないと強調しました。リップルがビジネスモデルが変更されたと主張した一方で、判事は以前の決定を無効にする法的根拠を見出しませんでした。