# RWAプロジェクトの実施：コインを発行する主体の選択ガイドRWAの規制フレームワークがますます整備され発展する中、より多くのRWAプロジェクトが海外で実現し始めています。RWAプロジェクトの核心は、現実世界の資産をトークン化することです。トークン発行業務に関しては、各国の法律が厳格な要求をしているため、プロジェクト側は"コンプライアンスを優先"しなければなりません。発行主体の選択は、トークン発行のコンプライアンス問題において重要な基礎となります。近年、新加坡はオープンな規制態度と整った制度フレームワークにより、暗号通貨業界の起業家や投資家に好まれる「暗号通貨の楽園」となってきました。新加坡基金会をRWAプロジェクトのコインを発行する主体として選ぶことが一般的な方法となっているようです。! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-de9836c7a6afc661081c4396434424dd)## 一、ファンドの概念と特徴異なる国々が"ファウンデーション"に対して異なる定義と構造を持っているにもかかわらず、ほとんどのファウンデーションは少なくとも以下の特徴を備えています：- 非営利性と公益性：基金は公益目的のために設立され、運営収入は再投資のみに使用され、メンバーに利益を配分しません。- 独立法人資格：基金は独立した法的実体として、自らの資産と内部ガバナンス機関を持っています。従来の"ファンド"とは異なり、ファンドは投資ツールや資金プールの集合体ではありません。従来のファンド会社は、製品を発行して資金を調達し、資金プールを管理して投資家に収益を得させ、その中から管理手数料を徴収します。## 2. 暗号通貨業界が財団を選ぶ理由1.非営利と分散化:財団の非営利および非営利の性質は、暗号通貨業界の分散型の性質と一致しています。2. コミュニティ自律フレームワークに合致：ファウンデーションはメンバーに利益を分配せず、メンバーは管理者としてのみガバナンスに参加し、これはWeb3分野で推奨されるコミュニティ自律の理念と一致しています。3. イーサリアム財団の影響：時価総額第2の暗号通貨であるイーサリアムは、運営主体として財団を選択し、多くの新しいプロジェクトに影響を与えました。4. 税制優遇：多くの国は条件を満たす財団に対して税金の免除や優遇措置を提供しており、プロジェクトの運営コストを削減できます。注意が必要です。法律的な観点から、トークンの発行を完了するために財団を通じる必要はありません。RWAプロジェクトは、伝統的な私企業や株式会社などの営利主体をコインを発行する主体として選択することもできます。財団を選ぶことは、プロジェクトの宣伝、運営コスト、税収計画などのビジネス上の理由からです。## 三、シンガポール財団の特徴と選択理由"シンガポールファンド"は実際には暗号通貨業界の慣用的な言い回しです。シンガポールの法律には伝統的な意味での基金の概念は存在しません。いわゆる"シンガポールファンド"は"非営利組織"として認定された法的実体を指し、通常は保証有限会社です。新加坡の財団をコインを発行する主体として選択する主な理由：1. 開放的で包括的な規制態度：以前、シンガポールは暗号通貨プロジェクトの承認に対して比較的緩やかでした。2. 完全な法的枠組み：シンガポールはトークン発行に対して、ICO、税金、マネーロンダリング対策などを含む包括的な法的および規制環境を提供しています。3. 良好な国際的な評判：シンガポールは発展した金融と法的インフラを持ち、国際的な資本の関心を引いています。4. 地理的な利便性：中国と同じ東八区に位置しており、時差がないため、中国人プレイヤーやプロジェクトにとって親しみやすい。しかし、2025年の状況は変化しています。法律上明確に禁止されてはいませんが、シンガポール当局は暗号通貨関連の基金の承認を大幅に厳しくしました。現在、基金が暗号通貨業界と関連していることが発覚した場合、登録申請は基本的に承認されません。! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92)## 四、RWAプロジェクトの他のコインを発行する主体の選択シンガポール財団の制限を考慮して、以下の2つの選択肢を考えることができます：1. アメリカ財団 - アメリカの規制当局はトークン発行に対して比較的オープンです - 登録サイクルが速く、敷居の要求が簡単 - コロラド州を例にとると、1週間以内に非営利財団の登録が完了できます。2. アラブ首長国連邦の基金またはDAO組織 - アラブ首長国連邦の基金の構造はシンガポールに似ています - アラブ首長国連邦はDAO組織のために完全な規則を策定しました - アラブ首長国連邦のDAO組織は、独立した法人資格と非営利の特徴を持っています - アラブ首長国連邦の暗号通貨の発展の見通しは良好ですが、コストが高く、大規模なプロジェクトに適しています。## 五、アメリカ財団を選ぶ際の注意事項1. FinCENが発行するMSBライセンスなど、相応のライセンスを取得する必要があります。2. 中米の地政学的関係が長期的なコンプライアンス運営に影響を与える可能性がある3. アメリカの金融および企業関連商法は複雑で、コンプライアンスの難易度が高い4. アメリカの税務審査は厳格で、専門の税務プランニングチームのサポートが必要です## VI. おわりにグローバルな暗号通貨の規制の見通しが不透明な中、中国のプロジェクトチームはRWAプロジェクトを立ち上げる際に「コンプライアンス優先」を堅持しなければなりません。専門の暗号通貨業界の弁護士チームと密接に協力し、プロジェクトの立ち上げを共同で推進することをお勧めします。
RWAプロジェクトコインを発行する主体選択ガイド：シンガポールの制限後の代替案
RWAプロジェクトの実施：コインを発行する主体の選択ガイド
RWAの規制フレームワークがますます整備され発展する中、より多くのRWAプロジェクトが海外で実現し始めています。RWAプロジェクトの核心は、現実世界の資産をトークン化することです。トークン発行業務に関しては、各国の法律が厳格な要求をしているため、プロジェクト側は"コンプライアンスを優先"しなければなりません。発行主体の選択は、トークン発行のコンプライアンス問題において重要な基礎となります。
近年、新加坡はオープンな規制態度と整った制度フレームワークにより、暗号通貨業界の起業家や投資家に好まれる「暗号通貨の楽園」となってきました。新加坡基金会をRWAプロジェクトのコインを発行する主体として選ぶことが一般的な方法となっているようです。
! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-de9836c7a6afc661081c4396434424dd.webp)
一、ファンドの概念と特徴
異なる国々が"ファウンデーション"に対して異なる定義と構造を持っているにもかかわらず、ほとんどのファウンデーションは少なくとも以下の特徴を備えています：
従来の"ファンド"とは異なり、ファンドは投資ツールや資金プールの集合体ではありません。従来のファンド会社は、製品を発行して資金を調達し、資金プールを管理して投資家に収益を得させ、その中から管理手数料を徴収します。
2. 暗号通貨業界が財団を選ぶ理由
1.非営利と分散化:財団の非営利および非営利の性質は、暗号通貨業界の分散型の性質と一致しています。
コミュニティ自律フレームワークに合致：ファウンデーションはメンバーに利益を分配せず、メンバーは管理者としてのみガバナンスに参加し、これはWeb3分野で推奨されるコミュニティ自律の理念と一致しています。
イーサリアム財団の影響：時価総額第2の暗号通貨であるイーサリアムは、運営主体として財団を選択し、多くの新しいプロジェクトに影響を与えました。
税制優遇：多くの国は条件を満たす財団に対して税金の免除や優遇措置を提供しており、プロジェクトの運営コストを削減できます。
注意が必要です。法律的な観点から、トークンの発行を完了するために財団を通じる必要はありません。RWAプロジェクトは、伝統的な私企業や株式会社などの営利主体をコインを発行する主体として選択することもできます。財団を選ぶことは、プロジェクトの宣伝、運営コスト、税収計画などのビジネス上の理由からです。
三、シンガポール財団の特徴と選択理由
"シンガポールファンド"は実際には暗号通貨業界の慣用的な言い回しです。シンガポールの法律には伝統的な意味での基金の概念は存在しません。いわゆる"シンガポールファンド"は"非営利組織"として認定された法的実体を指し、通常は保証有限会社です。
新加坡の財団をコインを発行する主体として選択する主な理由：
開放的で包括的な規制態度：以前、シンガポールは暗号通貨プロジェクトの承認に対して比較的緩やかでした。
完全な法的枠組み：シンガポールはトークン発行に対して、ICO、税金、マネーロンダリング対策などを含む包括的な法的および規制環境を提供しています。
良好な国際的な評判：シンガポールは発展した金融と法的インフラを持ち、国際的な資本の関心を引いています。
地理的な利便性：中国と同じ東八区に位置しており、時差がないため、中国人プレイヤーやプロジェクトにとって親しみやすい。
しかし、2025年の状況は変化しています。法律上明確に禁止されてはいませんが、シンガポール当局は暗号通貨関連の基金の承認を大幅に厳しくしました。現在、基金が暗号通貨業界と関連していることが発覚した場合、登録申請は基本的に承認されません。
! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp)
四、RWAプロジェクトの他のコインを発行する主体の選択
シンガポール財団の制限を考慮して、以下の2つの選択肢を考えることができます：
アメリカ財団
アラブ首長国連邦の基金またはDAO組織
五、アメリカ財団を選ぶ際の注意事項
FinCENが発行するMSBライセンスなど、相応のライセンスを取得する必要があります。
中米の地政学的関係が長期的なコンプライアンス運営に影響を与える可能性がある
アメリカの金融および企業関連商法は複雑で、コンプライアンスの難易度が高い
アメリカの税務審査は厳格で、専門の税務プランニングチームのサポートが必要です
VI. おわりに
グローバルな暗号通貨の規制の見通しが不透明な中、中国のプロジェクトチームはRWAプロジェクトを立ち上げる際に「コンプライアンス優先」を堅持しなければなりません。専門の暗号通貨業界の弁護士チームと密接に協力し、プロジェクトの立ち上げを共同で推進することをお勧めします。