アメリカのSEC委員ヘスター・ピアース (Hester Peirce) は最近、ブロックチェーンと暗号化プロトコルを利用してオンチェーンの金融プライバシーを保護する技術を公然と支持し、規制当局に対してプライバシーツールを受け入れ、合法的なユーザーに対する不必要な金融監視を避けるよう呼びかけました。彼女は同時に「銀行秘密法」(BSA) が時代遅れでコストが高く、改革が急務であると指摘しました。アメリカの主要なCEXなどの暗号業界のリーダーや擁護団体はこれに応じて、現行のKYC政策の欠点や敏感なデータ収集の問題を批判しました。この発言は、プライバシー技術の開発者（例えば、Samourai WalletやTornado Cash）が法的訴訟に直面している時期に行われ、「プライバシーは犯罪に該当するのか」という核心的な論争を引き起こしました。
規制の態度の変化：恐れではなくプライバシー技術を受け入れる
アメリカ証券取引委員会（SEC）の委員ヘスター・ピアースは、ユーザーのオンチェーン金融プライバシーを保護するためにブロックチェーンと暗号化プロトコルを利用することを支持する姿勢を示しました。8月4日の声明の中で、ピアースはSECのような中央集権的な規制機関がユーザーデータに対するコントロールを失うことを懸念しており、その結果として不法行為者を追跡することが難しくなることを認めました。
しかし、彼女は規制当局にプライバシー強化ツールを受け入れ、合法的な市民が「不必要な金融監視」を受けることなく生活できる環境を許可するよう促しました。
“これらのツールは脅威と見なされるべきではなく、私たちはそれらを受け入れて、無駄な金融監視から解放されて人間がより自由に生きる手助けをするべきです。” 彼女は付け加えた、 "悪用する人もいるが、技術そのものを犯罪者と見なすことは、正当なユーザーのプライバシー権を侵害することになる。"
『銀行秘密法』改革の声：高いコンプライアンスコストとプライバシーへの懸念
ピアスは、マネーロンダリングを抑制することを目的とした《銀行秘密法》（BSA）が監視を推進する要因の一つであると述べました。彼女は、プライバシーの問題に加えて、ユーザーの金融取引に関するコンプライアンスと報告がもたらす高額なコストも、BSAの迅速な見直しを必要不可欠にしていると指摘しました。
“BSAのコスト、有用性、プライバシーへの影響に関する疑問は、BSAの改革をタイムリーな話題にしています。”
コアの要求：通信と価値移転のプライバシー権を保護すること
この委員は、私的に通信し、価値を移転する能力を人々が持てるように、共同で努力する必要があるとまとめました。
“私たちは人々がプライベートに通信できるだけでなく、第四修正案が制定されたときに物理的なコインを使用して価値をプライベートに移転できるように、具体的な措置を講じるべきです。”
暗号業界の反応:KYCポリシーを非難し、法律は時代遅れで乱用されていると述べる
予想通り、複数の暗号化分野のリーダーや提唱組織が彼女の立場を支持しているようです。
実際、アメリカの主要なCEXの最高法務責任者であるポール・グリワール(Paul Grewal)は、BSAに基づく「顧客を知る」（KYC）要件に疑問を呈しました。彼は次のように述べています。
“政府は不必要に企業に大量の敏感な顧客データを収集し、伝送することを強制しており、顧客はこれにひどく不満を抱いている。” アメリカの主要CEXのCEOもグルバールの見解に同意し、BSAは紙の時代のために設計されており、現在のオンチェーンデジタル世界には適していないと付け加えた。
提唱団体Coin Centerのエグゼクティブディレクター、ピーター・ヴァン・ヴァルケンバーグ(は、「ほとんどの連邦法が濫用されており、合法的なユーザーの権利が犠牲になっている」と付け加えました。
核心の争点：プライバシーは犯罪を構成するか？技術開発者の責任は何か？
この討論の背景には、プライバシー技術と暗号通貨ミキサー（Samourai WalletやTornado Cashなど）の開発者が引き続き訴訟に直面していることがあります。
規制当局はプライバシー技術を悪用する悪人を追及すべきか、それともプラットフォームの開発者に責任を問うべきか？プライバシー自体は犯罪を構成するのか？Samourai Walletの共同創設者キーン・ロドリゲス )Keonne Rodriguez( とウィリアム・ロナガン・ヒル )William Lonergan Hill( が先週有罪を認めた後、これらの問題は暗号Twitter（Crypto Twitter）で未解決のホットトピックとなった。
Tornado Cashの開発者であるRoman Storm )Roman Storm(の進行中のトライアルの結果は、上記の主要な質問に答えるのに役立ちます。
現在、SECの委員や暗号化のリーダーたちからの新たな一連の疑問が最終的な法的判断に影響を与えるかどうかは不明である。
結語： SEC委員ピアースの発言は暗号化プライバシー技術に対する貴重な規制の支持を提供し、銀行秘密法の時代遅れと濫用の痛点を指摘し、業界が現行のKYC政策及びユーザーデータ収集に対して反発する声との共鳴を形成している。プライバシー技術開発者が直面する司法の課題は、「技術中立性」と「開発者の責任」の境界問題をクローズアップさせている。トルネードキャッシュ事件の最終判決は、オンチェーンの金融プライバシー権と規制権力を定義する重要な分水嶺となるかもしれない。
57k 人気度
5k 人気度
4k 人気度
21k 人気度
7k 人気度
金融プライバシーは犯罪？SEC委員がブロックチェーンの規制抗戦を支持し、暗号化コミュニティが《バンキングプライバシー法》の改革を呼びかける
アメリカのSEC委員ヘスター・ピアース (Hester Peirce) は最近、ブロックチェーンと暗号化プロトコルを利用してオンチェーンの金融プライバシーを保護する技術を公然と支持し、規制当局に対してプライバシーツールを受け入れ、合法的なユーザーに対する不必要な金融監視を避けるよう呼びかけました。彼女は同時に「銀行秘密法」(BSA) が時代遅れでコストが高く、改革が急務であると指摘しました。アメリカの主要なCEXなどの暗号業界のリーダーや擁護団体はこれに応じて、現行のKYC政策の欠点や敏感なデータ収集の問題を批判しました。この発言は、プライバシー技術の開発者（例えば、Samourai WalletやTornado Cash）が法的訴訟に直面している時期に行われ、「プライバシーは犯罪に該当するのか」という核心的な論争を引き起こしました。
規制の態度の変化：恐れではなくプライバシー技術を受け入れる
アメリカ証券取引委員会（SEC）の委員ヘスター・ピアースは、ユーザーのオンチェーン金融プライバシーを保護するためにブロックチェーンと暗号化プロトコルを利用することを支持する姿勢を示しました。8月4日の声明の中で、ピアースはSECのような中央集権的な規制機関がユーザーデータに対するコントロールを失うことを懸念しており、その結果として不法行為者を追跡することが難しくなることを認めました。
しかし、彼女は規制当局にプライバシー強化ツールを受け入れ、合法的な市民が「不必要な金融監視」を受けることなく生活できる環境を許可するよう促しました。
『銀行秘密法』改革の声：高いコンプライアンスコストとプライバシーへの懸念
ピアスは、マネーロンダリングを抑制することを目的とした《銀行秘密法》（BSA）が監視を推進する要因の一つであると述べました。彼女は、プライバシーの問題に加えて、ユーザーの金融取引に関するコンプライアンスと報告がもたらす高額なコストも、BSAの迅速な見直しを必要不可欠にしていると指摘しました。
コアの要求：通信と価値移転のプライバシー権を保護すること
この委員は、私的に通信し、価値を移転する能力を人々が持てるように、共同で努力する必要があるとまとめました。
暗号業界の反応:KYCポリシーを非難し、法律は時代遅れで乱用されていると述べる
予想通り、複数の暗号化分野のリーダーや提唱組織が彼女の立場を支持しているようです。
実際、アメリカの主要なCEXの最高法務責任者であるポール・グリワール(Paul Grewal)は、BSAに基づく「顧客を知る」（KYC）要件に疑問を呈しました。彼は次のように述べています。
提唱団体Coin Centerのエグゼクティブディレクター、ピーター・ヴァン・ヴァルケンバーグ(は、「ほとんどの連邦法が濫用されており、合法的なユーザーの権利が犠牲になっている」と付け加えました。
核心の争点：プライバシーは犯罪を構成するか？技術開発者の責任は何か？
この討論の背景には、プライバシー技術と暗号通貨ミキサー（Samourai WalletやTornado Cashなど）の開発者が引き続き訴訟に直面していることがあります。
規制当局はプライバシー技術を悪用する悪人を追及すべきか、それともプラットフォームの開発者に責任を問うべきか？プライバシー自体は犯罪を構成するのか？Samourai Walletの共同創設者キーン・ロドリゲス )Keonne Rodriguez( とウィリアム・ロナガン・ヒル )William Lonergan Hill( が先週有罪を認めた後、これらの問題は暗号Twitter（Crypto Twitter）で未解決のホットトピックとなった。
Tornado Cashの開発者であるRoman Storm )Roman Storm(の進行中のトライアルの結果は、上記の主要な質問に答えるのに役立ちます。
現在、SECの委員や暗号化のリーダーたちからの新たな一連の疑問が最終的な法的判断に影響を与えるかどうかは不明である。
結語： SEC委員ピアースの発言は暗号化プライバシー技術に対する貴重な規制の支持を提供し、銀行秘密法の時代遅れと濫用の痛点を指摘し、業界が現行のKYC政策及びユーザーデータ収集に対して反発する声との共鳴を形成している。プライバシー技術開発者が直面する司法の課題は、「技術中立性」と「開発者の責任」の境界問題をクローズアップさせている。トルネードキャッシュ事件の最終判決は、オンチェーンの金融プライバシー権と規制権力を定義する重要な分水嶺となるかもしれない。