# イーサリアムL2スケーリングソリューション分析:OP-RollupsとZK-Rollupsイーサリアムはブロックチェーン分野の主要なプラットフォームの一つとして、多くの分散型アプリケーションを支えています。DeFiからNFTまで、エコシステムは繁栄しています。しかし、その一方でネットワークの混雑、高額な取引手数料、処理時間の延長といった問題が発生しており、これらはユーザーの参加意欲に影響を与えています。これらの課題に対処し、メインチェーンの分散特性を維持するために、コミュニティはL2スケーリングソリューションを採用しました。L2の核心理念は、計算と取引をメインネット（L1）からセカンドレイヤーネットワークに移し、最終的な結果のみをメインネットに送信することです。この方法は、取引効率を向上させ、コストを削減するだけでなく、メインネットのセキュリティも保持します。現在、よりよく知られているL2ソリューションには、ロールアップとサイドチェーンが含まれます。 ロールアップは、オプティミスティック ロールアップ (OP-Rollups) とゼロ ナレッジ ロールアップ (ZK-Rollups) に細分化できます。## オプティミスティックロールアップOP-Rollupsは、取引計算と状態更新をL2ネットワークで行い、圧縮された取引データをメインネットにバッチで公開します。この方法は楽観的な仮定に基づいています：すべての取引は有効であると仮定され、問題がある場合にのみ証明されます。もし7日以内に問題の取引が発見された場合、バリデーターは詐欺証明を提出できます。一旦確認されると、問題の取引が存在するバッチおよびその後のすべてのバッチはロールバックされ、悪事を働いたノードは罰せられます。このメカニズムは、ノードの頭上に吊るされたダモクレスの剣のようで、その威嚇効果は実際の罰よりもはるかに大きいです。実践において、ノードの悪用は非常にまれで、より一般的なのはネットワークの変動やソフトウェアのバグによる中断です。OP-Rollupsの主な欠点は、長いチャレンジ期間が資金の流動性に影響を与える可能性があり、潜在的な中央集権リスクがあることです。## ゼロ知識ロールアップOP-Rollupsとは異なり、ZK-Rollupsはデータを提出する際に有効性証明を添付する必要があります。この方法ではトランザクションがオフチェーンで行われますが、正式に提出する前にオフチェーンで有効性証明を計算する必要があります。ZK技術の応用はブロックチェーン内で理想的な環境を見つけました。なぜなら、それは複雑さをスマートコントラクト内に制限できるからです。ユーザーは分散型スマートコントラクトを信頼するだけで、中央集権的な組織や個人に依存する必要はありません。ZK-Rollupsの複雑さは、取引データと実行ロジックに基づいて複雑な論理回路図にコンパイルする必要があることに現れ、その後、暗号学的計算を通じて迅速に検証可能な結果を生成します。このプロセスには通常、専用のコンパイラと検証器が必要です。## レイヤー 2 コスト分析OP-Rollupsのコストは主に二つの側面から来ています：圧縮データをL1に提出するための取引手数料と、L2ノードの運営コストです。幸いにも、イーサリアムのEIP-4844の提案により、L2とメインネットの相互作用にかかる費用が大幅に削減されました。しかし、ノードを維持するには大量の資金をロックする必要があり、投資家が他の機会を逃す可能性があります。ZK-Rollupsの主なコストは、ゼロ知識証明を生成するために必要な大量の計算リソースと専用ハードウェアにあります。さらに、データをチェーンに提出するための取引手数料も負担する必要があります。専用ハードウェアの需要は、ネットワークのさらなる中央集権化を引き起こす可能性があります。## まとめOP-RollupsでもZK-Rollupsでも、いずれもイーサリアムエコシステムがスケーラビリティの課題に対処するための重要なソリューションです。イーサリアムEIP-4844などのアップグレードの実施に伴い、L2のデータ公開コストは大幅に削減され、これにより両方のソリューションの潜在能力がさらに引き出され、イーサリアムの持続的な発展への道が開かれます。
イーサリアムL2バトル:OP-RollupsとZK-Rollupsテクノロジーの詳細な比較
イーサリアムL2スケーリングソリューション分析:OP-RollupsとZK-Rollups
イーサリアムはブロックチェーン分野の主要なプラットフォームの一つとして、多くの分散型アプリケーションを支えています。DeFiからNFTまで、エコシステムは繁栄しています。しかし、その一方でネットワークの混雑、高額な取引手数料、処理時間の延長といった問題が発生しており、これらはユーザーの参加意欲に影響を与えています。
これらの課題に対処し、メインチェーンの分散特性を維持するために、コミュニティはL2スケーリングソリューションを採用しました。L2の核心理念は、計算と取引をメインネット（L1）からセカンドレイヤーネットワークに移し、最終的な結果のみをメインネットに送信することです。この方法は、取引効率を向上させ、コストを削減するだけでなく、メインネットのセキュリティも保持します。
現在、よりよく知られているL2ソリューションには、ロールアップとサイドチェーンが含まれます。 ロールアップは、オプティミスティック ロールアップ (OP-Rollups) とゼロ ナレッジ ロールアップ (ZK-Rollups) に細分化できます。
オプティミスティックロールアップ
OP-Rollupsは、取引計算と状態更新をL2ネットワークで行い、圧縮された取引データをメインネットにバッチで公開します。この方法は楽観的な仮定に基づいています：すべての取引は有効であると仮定され、問題がある場合にのみ証明されます。
もし7日以内に問題の取引が発見された場合、バリデーターは詐欺証明を提出できます。一旦確認されると、問題の取引が存在するバッチおよびその後のすべてのバッチはロールバックされ、悪事を働いたノードは罰せられます。このメカニズムは、ノードの頭上に吊るされたダモクレスの剣のようで、その威嚇効果は実際の罰よりもはるかに大きいです。
実践において、ノードの悪用は非常にまれで、より一般的なのはネットワークの変動やソフトウェアのバグによる中断です。OP-Rollupsの主な欠点は、長いチャレンジ期間が資金の流動性に影響を与える可能性があり、潜在的な中央集権リスクがあることです。
ゼロ知識ロールアップ
OP-Rollupsとは異なり、ZK-Rollupsはデータを提出する際に有効性証明を添付する必要があります。この方法ではトランザクションがオフチェーンで行われますが、正式に提出する前にオフチェーンで有効性証明を計算する必要があります。
ZK技術の応用はブロックチェーン内で理想的な環境を見つけました。なぜなら、それは複雑さをスマートコントラクト内に制限できるからです。ユーザーは分散型スマートコントラクトを信頼するだけで、中央集権的な組織や個人に依存する必要はありません。
ZK-Rollupsの複雑さは、取引データと実行ロジックに基づいて複雑な論理回路図にコンパイルする必要があることに現れ、その後、暗号学的計算を通じて迅速に検証可能な結果を生成します。このプロセスには通常、専用のコンパイラと検証器が必要です。
レイヤー 2 コスト分析
OP-Rollupsのコストは主に二つの側面から来ています：圧縮データをL1に提出するための取引手数料と、L2ノードの運営コストです。幸いにも、イーサリアムのEIP-4844の提案により、L2とメインネットの相互作用にかかる費用が大幅に削減されました。しかし、ノードを維持するには大量の資金をロックする必要があり、投資家が他の機会を逃す可能性があります。
ZK-Rollupsの主なコストは、ゼロ知識証明を生成するために必要な大量の計算リソースと専用ハードウェアにあります。さらに、データをチェーンに提出するための取引手数料も負担する必要があります。専用ハードウェアの需要は、ネットワークのさらなる中央集権化を引き起こす可能性があります。
まとめ
OP-RollupsでもZK-Rollupsでも、いずれもイーサリアムエコシステムがスケーラビリティの課題に対処するための重要なソリューションです。イーサリアムEIP-4844などのアップグレードの実施に伴い、L2のデータ公開コストは大幅に削減され、これにより両方のソリューションの潜在能力がさらに引き出され、イーサリアムの持続的な発展への道が開かれます。