# アービトラムの戦略的選択とレイヤー2の競争環境Arbitrumがエアドロップの期待を利用してユーザーを引き付けることは賢明な戦略だという意見があります。短期的な戦術の観点から見ると、このアプローチは合理的に思えます。しかし、長期的なエコシステムの発展の視点からは、最適な戦略的タイミングを逃す可能性があります。### アービトラムが逃した黄金の時代競合他社がトークンエコノミーを発表した半年以内に、Arbitrumは自社のトークンエコノミーを導入する絶好のチャンスがあったが、残念ながらそれを逃した。競合他社がトークンエコノミーを発表する前、Arbitrumは55%以上のTVLシェアを持っており、競合他社は約5%で、Arbitrumの約10分の1であった。競合他社がトークン経済のインセンティブを導入したことで、データプラットフォームの統計によれば、現在その競合他社のTVLはArbitrumの57%に達し、急速に発展しています。さらに、そのエコシステムプロジェクトも徐々に拡大しています。例えば、いくつかのプロジェクトはEthereum L1からこのプラットフォームに焦点を移しており、またいくつかのネイティブプロジェクトも徐々にユーザーベースを蓄積しています。歴史的な取引回数やアクティブユーザーなどの多くの指標から見ると、競合他社はArbitrumとのギャップを縮小しています。もしArbitrumが過去6ヶ月以内にトークンエコノミーを導入した場合、エコシステムプロジェクトの発展を大幅に促進し、TVLを著しく増加させ、強力な魅力を生み出す可能性があります。このような状況では、競合他社の台頭を大いに抑制することが考えられます。競合他社は半年以上の機会ウィンドウを得ており、このウィンドウは今も続いています。かつてはArbitrumが絶対的に支配していた状況（あるNFTプラットフォームがNFT市場で、あるDEXがDEX分野での地位に似ています）は、今やArbitrumとその主要競合他社の二強の状況に進化しました。! [Arbitrumはコインを発行するのに最適な時期を逃してしまったのでしょうか? レイヤー2デュオの競争パターンを簡単に説明してください](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-20d069d723bc84d8e3cabafc18e3c8e7)### アービトラム・アドバンテージに対する脆弱性現在、ArbitrumにはGMXやMAGICエコシステムなどの優れたネイティブプロジェクトがいくつか存在しています。また、GNSやRDNTなどのプロジェクトも徐々に発展しています。全体的なユーザー体験は良好です。しかし、これらの利点は永遠ではありません。Arbitrumが採用している技術には独自の特徴があり、Ethereum L1プロジェクトがArbitrumに移行するのは比較的容易です。しかし、これらの技術的なハードルは克服できない壁にはなりません。Ethereum技術の発展に伴い、これらの利点は徐々に薄れていく可能性があります。さらに、競合他社は技術のアップグレードを進めており、将来的にはモジュール式L2ネットワークを展開する予定です。一部の大手取引プラットフォームもその陣営に参加しています。競合他社のモジュール式L2の段階的な導入に伴い、より多くのプロジェクト参加者を引き付けることになるでしょう。長期的には、競合他社が有利な位置を占めています。競合他社もzk-Rollup技術の研究を積極的に行っており、この技術が成熟すれば、既存のエコシステムに基づいて順次アップグレードされる可能性があります。さらに、競合他社は巧妙に設計されたエアドロップメカニズムを通じて、一部のユーザーをエコシステムの参加者に変換することに成功しました。このメカニズムの設計は、彼らのチームがコミュニティ運営や経済メカニズム設計に精通した人材を持っていることを示しています。侮るべきではありません。競合他社のモジュール化L2が成功を収め、他の技術革新が進む場合、Arbitrumの持続可能な競争優位性はどこにあるのでしょうか。注意すべきは、Layer2の競技場がまだ初期段階にあり、絶対的な王者はまだ出現していないということです。! [Arbitrumはコインを発行するのに最適な時期を逃してしまったのでしょうか? レイヤー2デュオの競争パターンを簡単に説明してください](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-876bfd87edec07ff5421fcd14af77dfd)### あるNFTプラットフォームの前例あるNFTプラットフォームは長期間トークン経済メカニズムを導入していませんが、当初は市場シェアに顕著な影響を与えませんでした。ピーク時には90％を超える市場シェアを占めていました。その主導的地位はDEX分野のリーダーをも上回っています。一見すると、トークンインセンティブメカニズムを導入しなくても成功を収められるように見えます。しかし、新たな競争相手の登場がこの状況を打破しました。新しいプラットフォームは革新的な入札メカニズムとトークン経済メカニズムを組み合わせて、既存のプラットフォームに対して巨大な衝撃を与えています。もし既存のプラットフォームが将来的にトークン経済を導入しない場合、その市場地位は揺らぐ可能性があります。ある意味で、新興プラットフォームは先行者の経験教訓を吸収し、先人の努力を基に革新を重ねています。アービトラムは現在勢いがあり、すべてが美しく見え、新しいプロジェクトやユーザーが次々と参加しています。しかし、どんな変化も一朝一夕には起こりません。危機はしばしば絶頂期に潜んでおり、安定している時こそ危機感を持つ必要があります。### Arbitrumはエコプロジェクトを考慮する必要がありますArbitrumの発展は、GMXやMAGICなどのネイティブプロジェクトの貢献なしには成り立ちません。今こそ、これらのプロジェクトにもっとトラフィックとエコシステムインセンティブを提供する時です。そうすることで、互恵的なウィンウィンを実現し、より大きく、より持続可能なエコシステムネットワークを構築することができます。もしArbitrumが停滞するなら、将来的にGMXとMAGICが他のプラットフォームで専用のL2チェーンを展開することも不思議ではない。未来は様々な可能性に満ちている。### アービトラムが直面している歴史的な機会L2は暗号分野で最大の機会の一つと見なされており、業界の最大の勝者の一人が誕生することが期待されています。Arbitrumは有利な位置を占めており、この機会をうまく捉えれば、多くのL2の中で際立ち、リーダーの一人になる可能性があります。将来的にZk EVM技術が徐々に成熟しても、Arbitrumにはそのエコシステムを移行する機会がある。技術のハードルは確かに重要だが、エコシステムのネットワークとレジリエンスの方がさらに貴重である。心からArbitrumがこの歴史的な機会を捉え、L2のリーダーになることを願っています。真にコミュニティ化を実現する前に、すべてはArbitrumチームの決定にかかっています。一瞬の判断が、未来のL2の歴史的な構図を決定する可能性があります。リスク警告：上記の分析は、技術と市場の一部の観察に基づいており、必ずしも正確ではありません。独立した判断を保ち、リスク管理をしっかり行うことが重要です。
Arbitrumは最適なタイミングを逃した L2競争の状況が変化
アービトラムの戦略的選択とレイヤー2の競争環境
Arbitrumがエアドロップの期待を利用してユーザーを引き付けることは賢明な戦略だという意見があります。短期的な戦術の観点から見ると、このアプローチは合理的に思えます。しかし、長期的なエコシステムの発展の視点からは、最適な戦略的タイミングを逃す可能性があります。
アービトラムが逃した黄金の時代
競合他社がトークンエコノミーを発表した半年以内に、Arbitrumは自社のトークンエコノミーを導入する絶好のチャンスがあったが、残念ながらそれを逃した。競合他社がトークンエコノミーを発表する前、Arbitrumは55%以上のTVLシェアを持っており、競合他社は約5%で、Arbitrumの約10分の1であった。
競合他社がトークン経済のインセンティブを導入したことで、データプラットフォームの統計によれば、現在その競合他社のTVLはArbitrumの57%に達し、急速に発展しています。さらに、そのエコシステムプロジェクトも徐々に拡大しています。例えば、いくつかのプロジェクトはEthereum L1からこのプラットフォームに焦点を移しており、またいくつかのネイティブプロジェクトも徐々にユーザーベースを蓄積しています。
歴史的な取引回数やアクティブユーザーなどの多くの指標から見ると、競合他社はArbitrumとのギャップを縮小しています。
もしArbitrumが過去6ヶ月以内にトークンエコノミーを導入した場合、エコシステムプロジェクトの発展を大幅に促進し、TVLを著しく増加させ、強力な魅力を生み出す可能性があります。このような状況では、競合他社の台頭を大いに抑制することが考えられます。
競合他社は半年以上の機会ウィンドウを得ており、このウィンドウは今も続いています。かつてはArbitrumが絶対的に支配していた状況（あるNFTプラットフォームがNFT市場で、あるDEXがDEX分野での地位に似ています）は、今やArbitrumとその主要競合他社の二強の状況に進化しました。
! Arbitrumはコインを発行するのに最適な時期を逃してしまったのでしょうか? レイヤー2デュオの競争パターンを簡単に説明してください
アービトラム・アドバンテージに対する脆弱性
現在、ArbitrumにはGMXやMAGICエコシステムなどの優れたネイティブプロジェクトがいくつか存在しています。また、GNSやRDNTなどのプロジェクトも徐々に発展しています。全体的なユーザー体験は良好です。しかし、これらの利点は永遠ではありません。
Arbitrumが採用している技術には独自の特徴があり、Ethereum L1プロジェクトがArbitrumに移行するのは比較的容易です。しかし、これらの技術的なハードルは克服できない壁にはなりません。Ethereum技術の発展に伴い、これらの利点は徐々に薄れていく可能性があります。
さらに、競合他社は技術のアップグレードを進めており、将来的にはモジュール式L2ネットワークを展開する予定です。一部の大手取引プラットフォームもその陣営に参加しています。競合他社のモジュール式L2の段階的な導入に伴い、より多くのプロジェクト参加者を引き付けることになるでしょう。長期的には、競合他社が有利な位置を占めています。
競合他社もzk-Rollup技術の研究を積極的に行っており、この技術が成熟すれば、既存のエコシステムに基づいて順次アップグレードされる可能性があります。
さらに、競合他社は巧妙に設計されたエアドロップメカニズムを通じて、一部のユーザーをエコシステムの参加者に変換することに成功しました。このメカニズムの設計は、彼らのチームがコミュニティ運営や経済メカニズム設計に精通した人材を持っていることを示しています。侮るべきではありません。
競合他社のモジュール化L2が成功を収め、他の技術革新が進む場合、Arbitrumの持続可能な競争優位性はどこにあるのでしょうか。注意すべきは、Layer2の競技場がまだ初期段階にあり、絶対的な王者はまだ出現していないということです。
! Arbitrumはコインを発行するのに最適な時期を逃してしまったのでしょうか? レイヤー2デュオの競争パターンを簡単に説明してください
あるNFTプラットフォームの前例
あるNFTプラットフォームは長期間トークン経済メカニズムを導入していませんが、当初は市場シェアに顕著な影響を与えませんでした。ピーク時には90％を超える市場シェアを占めていました。その主導的地位はDEX分野のリーダーをも上回っています。一見すると、トークンインセンティブメカニズムを導入しなくても成功を収められるように見えます。
しかし、新たな競争相手の登場がこの状況を打破しました。新しいプラットフォームは革新的な入札メカニズムとトークン経済メカニズムを組み合わせて、既存のプラットフォームに対して巨大な衝撃を与えています。もし既存のプラットフォームが将来的にトークン経済を導入しない場合、その市場地位は揺らぐ可能性があります。ある意味で、新興プラットフォームは先行者の経験教訓を吸収し、先人の努力を基に革新を重ねています。
アービトラムは現在勢いがあり、すべてが美しく見え、新しいプロジェクトやユーザーが次々と参加しています。しかし、どんな変化も一朝一夕には起こりません。危機はしばしば絶頂期に潜んでおり、安定している時こそ危機感を持つ必要があります。
Arbitrumはエコプロジェクトを考慮する必要があります
Arbitrumの発展は、GMXやMAGICなどのネイティブプロジェクトの貢献なしには成り立ちません。今こそ、これらのプロジェクトにもっとトラフィックとエコシステムインセンティブを提供する時です。そうすることで、互恵的なウィンウィンを実現し、より大きく、より持続可能なエコシステムネットワークを構築することができます。
もしArbitrumが停滞するなら、将来的にGMXとMAGICが他のプラットフォームで専用のL2チェーンを展開することも不思議ではない。未来は様々な可能性に満ちている。
アービトラムが直面している歴史的な機会
L2は暗号分野で最大の機会の一つと見なされており、業界の最大の勝者の一人が誕生することが期待されています。Arbitrumは有利な位置を占めており、この機会をうまく捉えれば、多くのL2の中で際立ち、リーダーの一人になる可能性があります。
将来的にZk EVM技術が徐々に成熟しても、Arbitrumにはそのエコシステムを移行する機会がある。技術のハードルは確かに重要だが、エコシステムのネットワークとレジリエンスの方がさらに貴重である。
心からArbitrumがこの歴史的な機会を捉え、L2のリーダーになることを願っています。真にコミュニティ化を実現する前に、すべてはArbitrumチームの決定にかかっています。一瞬の判断が、未来のL2の歴史的な構図を決定する可能性があります。
リスク警告：上記の分析は、技術と市場の一部の観察に基づいており、必ずしも正確ではありません。独立した判断を保ち、リスク管理をしっかり行うことが重要です。