バイタルマネー司法処分が最高検のフォローを引き起こす

関与するバイタルマネーの司法処分はますます重視されている。司法機関と地方財政部門は押収したバイタルマネーを現金化し、事件を解決して財政収入を増加させたいと考えている。一方で、処分会社はそこから利益を得ようとしている。最近、中国人民大学はこのテーマに関する特別な上級研修コースを開催した。

2024年8月、最高人民法院は「涉案虚拟货币处置问题研究」を重点資助課題に指定しました。約1年後、最高人民検察院（略称「最高検」）は公式チャンネルで2025年度の検察応用理論研究課題の立項公告を発表しました。その中で6つの課題が虚拟货币に関連し、4つは直接的に虚拟货币の司法処置に関わっています。これは、涉案虚拟货币の司法処置が最高検の重点フォロー分野となったことを示しています。

最高検の発表によると、2025年には合計234件の検察アプリケーション理論研究課題が立案され、そのうち110件が資金を得て、124件は自己資金によるものです。上述の6つのバイタルマネー関連課題はすべて資金が得られた範疇に属します。

最高裁が昨年、関連する虚拟货币の司法処分を研究課題に挙げ、最高検が最近フォローアップしたことは、虚拟货币の司法処分の重要性がますます明らかになっていることを示しています。しかし、実務においては微妙な現象が存在します：現在国内では、裁判所や検察院が直接関連する虚拟货币の処分を行うことができず、公安機関が委託者として実際の処分を行っています。

この状況の形成には二つの側面の理由があります：

実務的な観点から：バイタルマネーの特殊性により、裁判所の職員は処理方法に不慣れですが、公安部門は比較的よく理解しています。

法的根拠:

1. 刑事訴訟法の解釈により、裁判所は第一審判決が有効になった後、付随して移送されたまたは自ら差し押さえ、押収した関連財産を処理しなければならない。
2. 公安機関による刑事事件の手続きに関する規定では、移送が適当でない実物については、リストや写真などの証明書類のみを移送することができる。
3. 刑事訴訟法の実施に関するいくつかの問題についての規定は、未移送の関係財産について、裁判所は効力のある判決後に押収・押収機関に国庫に納入するよう通知する必要があることを指摘しています。

総じて言えば、もしバイタルマネーがずっと公安に押収されている場合、案件が移送されても書面証拠を提供するだけで済みます。最終的な処分時に、裁判所は公安に対して処分所得を国庫に上納するよう通知します。

バイタルマネーの知識普及と司法処置研究の進展に伴い、検察と司法の両者は司法処置権に対するフォローを強めています。しかし、2021年の規制通知により、国内主体がバイタルマネーと法定通貨の交換業務を行うことが禁止され、司法処置に課題をもたらしています。

!

現在の主流の処理モデルは「国内委託＋海外処理」の共同モデルですが、海外銀行による処理、オークション処理、バイタルマネー発行者による回収など、他のモデルも存在します。重要なのは、海外処理の現金化業務が現地の規制に準拠し、合法的な交換資格を備えていることを確認することです。

!

未来、最高検と最高裁が司法処理についての研究を続ける中で、事件に関与するバイタルマネーの司法処理業務は、実務と法律の指導面で新たな変化が生じる可能性があり、新しい処理の道が生まれるかもしれません。