# DAレースの最後の王者は誰か？データ可用性戦争の背景、エコシステム、そして今後の展望について## 概要データの可用性(DA)プロジェクトは最近、雨後の筍のように現れており、その中で競争力が強いものにはCelestia、EigenLayer、Avail、NearDA、Covalentなどがあります。分析によると、DAの核心技術のハードルはそれほど高くありません。最も簡単なソリューションは単一のマシンでDAを実現でき、最も複雑なものはCelestiaがサンプリングモードを使用して分散化を実現しています。要するに、DAはストレージであり、コストが高いです。イーサリアムレベルの安全性を厳格に要求しないのであれば、どのDAサービスを選ぶかは主にコストと安全性のトレードオフに依存します。DA層の重要な原則は、価値が高いサービスほど、DAはできるだけ安全であるべきだということです。本報告はData Availability Warの背景、エコシステム、未来の展望を分析します。VitalikのDAに対する見解や各DAプロジェクトの整理などを含めます。DAトラックに関する包括的な分析に基づき、私たちは今後のDAの状況が分散化する可能性があると考えており、市場には7～8の主要なDAサービスプロバイダーがあれば需要を満たすのに十分であると見ています。## 1. データの可用性の問題の発生### 1.1 DAとは何ですかデータの可用性とは、ブロックプロデューサーがブロック内のすべての取引データをネットワークに公開し、バリデーターがダウンロードできるようにすることを指します。ブロックプロデューサーが完全なデータを公開し、バリデーターがダウンロードできる場合はデータが可用とされ、部分的なデータを隠すことによってバリデーターが完全なデータをダウンロードできない場合はデータが不可用とされます。### 1.2 DAの問題に関する二つの重要なポイント:安全性とコストDAは主に以下の2つの側面に関係しています:第一に、検証メカニズムの安全な実施を確保し、第二に、データの公開コストを削減すること。- 検証メカニズムの安全性を確保する問題検証の安全性を確保するために、現在L2ソートエンジンは通常、L2のステートデータとトランザクションデータを安全性の高いイーサリアム上に公開し、イーサリアムに依存して決済とデータの可用性を得ています。したがって、データ可用性レイヤーは実際にL2が取引データを公開する場所であり、現在主流のL2はEthereumをデータ可用性レイヤーとして使用しています。- データ公開コストの問題を削減するL2はデータの可用性と決済をイーサリアム上に置くことで、安全性は高いものの、コストも非常に大きいです。これはL2が直面している2つ目の問題であり、データを発表するコストをどのように削減するかということです。## 2. DAにおけるコスト構成とコスト削減・効率向上の方向性DAにおける重要な問題は、コストをどのように削減するかです。L2全体をより安くするためには、データを公開するコストを下げる必要があります。主に2つの方法があります:- L1でのデータ公開コストを削減する、例えばイーサリアムが間もなく行うEIP-4844アップグレード。- Rollupのように、取引実行をL1から切り離し、データの可用性もL1から切り離してコストを削減します。つまり、Ethereumをデータ可用性層として使用しません。現在のDAプランでは、Near DAのコストが最も低く、約$0.0016/blockです。次にCelestia、EigenLayer、EIP4844などがあります。! 【DAトラックのラストキングは誰? データの可用性について戦争の背景、生態学、将来の見通し](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-f2422cf1e7f5db14d2a5ae50ace6f2f8)## 3. ヴィタリックの目に映るDA### 3.1 イーサリアムDAを使用しないソリューションは真のLayer2ではないCelestiaが注目を集めた後、Vitalikは「イーサリアムLayer2プロジェクトはETH上でデータアベイラビリティを使用する必要がある」と示唆しました。イーサリアム財団のメンバーであるDankrad Feistも、ETHをDA層として使用しないものはRollupでもイーサリアムLayer2でもないと述べました。これは、Arbitrum NovaやMantleなどのプロジェクトが「除名」されることを意味します。なぜなら、それらはETH以外のDACネットワークでのみ取引データを公開しているからです。Dankradはまた、Plasmasやステートチャンネルのように、チェーン上のDAを必要としない安全性を保証するソリューションは依然としてLayer2であるが、ValidiumはLayer2には含まれないと述べました。### 3.2 非イーサリアムをDAとして使用する場合、イーサリアムValidiumです。その後、VitalikはTwitterの返信で「validiumは多くのアプリケーションにとって正しい選択であり、良好な分散型DAを使用することで、validiumの実際の安全性を向上させることができます」と述べました。彼は、rollupの核心は無条件の安全保証であると考えています。つまり、全員があなたに敵対しても、資産を引き出すことができるということです。データの可用性が外部システムに依存している場合、この保証を得ることはできません。### 3.3 ENSとデータの可用性についてV神はENSを通じてDAのコントロールを集約したいと考えています。ENSドメインサービスは一連のインタラクションロジックを定義しており、ユーザーは短いドメイン名を入力するだけでENSスマートコントラクトに対応する長いアドレスに自動的に接続できます。これにより、EOAアドレスの複雑さと覚えにくさという問題が解決されました。ENSは将来的な拡張市場の膨大なユーザーフローを指し、特に大規模に採用されるユーザーグループに向けています。そして、Layer2はEthereumの拡張および大流量を吸収する未来です。V神は、ENSドメイン解決策がLayer2をカバーできず、イーサリアムメインネットにとどまるなら、想像の余地を広げるのは難しいと考えています。V神はTwitterでENSの重要性を強調し、「それは負担できる必要がある！」と述べました。ENSは自然にLayer2に向けて完全なデータ解決策を提供することを考慮し、ユーザーが直接Layer2上でドメイン解決やデータ検索を行えるようにし、それぞれのLayer2の偏った中央集権的ゲートウェイへの依存を減少させることができます。Layer2でENSドメインを正常に使用するためには、Ethereumメインネット上のグローバルデータを呼び出し、検証することが前提です。これは、ENSサービスを享受するためには、正統なEthereumデータ可用性機能を採用する必要があることを意味します。一方、OP Stackに基づいてショートカットを取り、Celestiaなどの第三者DAプラットフォームにDAを置くLayer2はENSと互換性がありません。V神の深い意図は、ENSを用いてLayer2プラットフォームに相互運用性の規範基準を定めることであり、同時にDAのコントロールを収束させることです。### 3.4 V 神がプラズマの復活について語る1. Vitalikの記事では、イーサリアムの第2層スケーリングソリューションにはもともとPlasma、Rollup、Validium、Parallelなどのさまざまな選択肢があり、Vitalikはスケーリングの方向性が均等に発展し、さまざまなアプリケーションシナリオに適応した多様なLayer2構築が期待されると述べていますが、実際の市場の状況はRollupソリューションが独占的であり、ますます競争が激化しています。2. Plasmaはサイドチェーンのソリューションに相当し、定期的にメインネットにマークル状態データを同期します。これはデータと計算がメインネットに依存するスケーリングソリューションです。このように、2層は非常に中央集権的な方法で、非常に複雑な帳簿モデルを設計して効率的に拡張でき、メインネットのバリデーターのシステム能力を再利用することもできます。Vitalikの新しい記事はPlasmaを再提案し、ZK+Plasmaのスケーリングソリューションを導いており、明らかにLayer2の政治に関する旗を振っている。### 3.5 まとめV神の様々な操作をまとめると次のようになります:DAの需要が高いが、Celestiaに市場を分けたくない。まず安全性について言うと、ENSを持ち出すが、市場はそれを受け入れず、まだ多くの人が第三者のDAを利用している。いっそのことValidiumを使うと言い切り、数日後には古いPlasmaを持ち出して市場をZK+Plasmaの方向に導こうとしている。本来の意図は、DA市場を以太坊に引き上げ続けることだ。## 4. DAソリューションと各DAプロジェクトの整理### 4.1 DAソリューションDAレイヤーのソリューションは多くあります。大まかな方向で分けると、オンチェーンとオフチェーンの2つの部分に分かれます。- オンチェーンソリューションL2は依然としてEthereumをDA層として使用し、Ethereumに依存してデータ可用性コストを削減します。これは、Ethereumが将来的にリアルタイムの公告板として機能し、公告されたデータが一定期間後に削除されることを意味し、L2はすべてのデータバックアップを自分で保存しなければなりません。- オフチェーンソリューションイーサリアムをDA層として扱うことはなく、データの可用性を取得するためのより経済的な方法を探します。分散化とセキュリティの違いに基づいて、Validium、データ可用性委員会(DAC)、Volition、汎用DAソリューションに分類されます。! 【DAトラックのラストキングは誰? データの可用性について戦争の背景、生態学、将来の見通し](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-147121ce5438b8c15266573e754a0e58)### 4.2 セレスティアCelestiaはモジュラー型ブロックチェーンの先駆者であり、Cosmos SDKに基づいて開発され、データの可用性に焦点を当てています。現在稼働中の競争力のあるDAのリーダー的プロジェクトです。技術的な特徴:- データ可用性サンプリング(DAS)- 名前空間マークルツリー(NMT)収入を得るには2つの方法があります:- ロールアップでは、$TIA を使用して BLOB 領域の支払いを行います- 開発者は$TIAをRollupのガス代替トークンとして使用します開発の可能性:- プロジェクトはオンラインで、技術の成熟度が高いです。- 潜在的な豊富なエアドロップ- 生態系の豊かさ: クロスチェーンブリッジ、決済レイヤーソリューション、DeFiプロジェクト、ゲーム、オーダーエンジンなどとの協力- DAの共同プロジェクトが増加し続けています! 【DAトラックのラストキングは誰? データの可用性について戦争の背景、生態学、将来の見通し](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ea7057ded03b68a9090a97e3fa2e3a18)### 4.3 固有DAEigenDAは、Ethereum上に構築されたEigenLayer Restakingを利用した分散型DAサービスであり、EigenLayer上で初のアクティブバリデーションサービス(AVS)となります。CelestiaやAvailとは異なり、EigenDAは新しいバリデーターセットを導入する必要がなく、Ethereumのバリデーターは自由に参加を選択できます。技術的な特徴:- イーサリアムDA能力の強化: Blobブロックデータ + KZGコミットメント- 自主的合意とP2Pネットワークがない- カストディアル証明方式を採用開発の可能性:- 複数の提携プロジェクトがCelestiaと競争を展開- Eigenlayerの多様なエコシステムに依存しており、オーダラー、クロスチェーンブリッジ、オラクルなどが含まれます! 【DAトラックのラストキングは誰? データの可用性について戦争の背景、生態学、将来の見通し](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c56268b4dee50019c329f10b189e4047)### 4.4 その他のDAプロジェクト#### 4.4.1 アベイルAvailは取引を効率的にソートおよび記録し、データストレージと実行可能性の検証を提供し、EVM互換のブロックチェーンをサポートし、Rollupが直接Availにデータを公開できるようにします。- コンセンサス機構: Polkadot SDKから継承されたBABEとGRANDPAのコンセンサス機構- 分散化: PolkadotのNPoSを採用し、最大1000のバリデータノードをサポート- 有効性証明: KZG多項式コミットメントを採用現状:メインネットはまだローンチされていません#### 4.4.2 ニアDA2023年11月、NEAR財団はNEARデータ可用性(NEAR DA)層を導入し、ETHロールアップおよびイーサリアム開発者に対して強力で高コストパフォーマンスのデータ可用性を提供します。- セキュリティ: Nearネットワークのセキュリティを継承- コスト優位性: NEARで100kBのコールデータは0.0033ドルかかります- ステータス:開発者がイーサリアムZKロールアップを構築するためのPolygonCDKと統合されています#### 4.4.3 コバレントブロックチェーンデータ検索サービスプラットフォームCovalentは、複数のブロックチェーンからのデータを標準化でき、その統一APIにより、開発者はサポートされているネットワーク内でクエリを再利用できます。Covalentは、廃棄されたEthereumのL2提出の状態データを永続的に保存する長期DAサービスEWMを発表しました。CovalentはL2状態データの読み取りを担当し、これらのデータをインデックス化および構造化し、自社のプラットフォームのオンチェーンデータAPIサービスに統合します。現状:2023年12月現在、Covalentは210以上のブロックチェーンをサポートしており、2024年末までに1000以上のブロックチェーンをサポートする予定です。#### 4.4.4 zkPorterzkPorterは、zkSyncが提供するオフチェーンデータ可用性ソリューションで、zkRollupとシャーディングの概念を組み合わせています。オプションのバリデーター機構を導入し、zkSyncトークンの保有者がトークンをステークしてブロックを検証および署名します。### 4.5 DAプロジェクト比較技術的な側面:| プロジェクト | 技術的特徴 ||------|----------|| Celestia | データの可用性サンプリングスキームを使用し、2次元RSエラー訂正符号化スキームを採用してデータの回復可能性を保証し、軽量ノードがランダムサンプリングを通じてブロックデータを取得し、楽観的な方法でデータの可用性証明を提出します || Ethereum(Proto-Danksharding) | 同様にDASソリューションとRS誤り訂正符号化スキームを採用し、証明方法としてKZGコミットメントスキームを用いる || Avail | DASソリューションを採用し、実装方法はProto-Dankshardingに類似し、RSエラー訂正符号化スキームとKZG多項式コミットメントを使用します | | EigenDA | プランはイーサリアムのProto-Dankshardingに由来し、RSエラー訂正符号化スキームとKZG多項式コミットメントを使用しています || Arbitrum Nova | データ可用性委員会モデルを採用し、外部委員会がトランザクションデータを提供し、少なくとも6人のメンバーがBLS署名を提出してデータの信頼性を保証します || zkPorter | ZK Rollupとシャーディング方式を組み合わせてデータの可用性問題を解決し、任意の数のシャードをサポートします。
DAレースは白熱化しており、CelestiaとEigenDAが業界の発展を牽引しています。
DAレースの最後の王者は誰か？データ可用性戦争の背景、エコシステム、そして今後の展望について
概要
データの可用性(DA)プロジェクトは最近、雨後の筍のように現れており、その中で競争力が強いものにはCelestia、EigenLayer、Avail、NearDA、Covalentなどがあります。
分析によると、DAの核心技術のハードルはそれほど高くありません。最も簡単なソリューションは単一のマシンでDAを実現でき、最も複雑なものはCelestiaがサンプリングモードを使用して分散化を実現しています。要するに、DAはストレージであり、コストが高いです。イーサリアムレベルの安全性を厳格に要求しないのであれば、どのDAサービスを選ぶかは主にコストと安全性のトレードオフに依存します。
DA層の重要な原則は、価値が高いサービスほど、DAはできるだけ安全であるべきだということです。
本報告はData Availability Warの背景、エコシステム、未来の展望を分析します。VitalikのDAに対する見解や各DAプロジェクトの整理などを含めます。DAトラックに関する包括的な分析に基づき、私たちは今後のDAの状況が分散化する可能性があると考えており、市場には7～8の主要なDAサービスプロバイダーがあれば需要を満たすのに十分であると見ています。
1. データの可用性の問題の発生
1.1 DAとは何ですか
データの可用性とは、ブロックプロデューサーがブロック内のすべての取引データをネットワークに公開し、バリデーターがダウンロードできるようにすることを指します。ブロックプロデューサーが完全なデータを公開し、バリデーターがダウンロードできる場合はデータが可用とされ、部分的なデータを隠すことによってバリデーターが完全なデータをダウンロードできない場合はデータが不可用とされます。
1.2 DAの問題に関する二つの重要なポイント:安全性とコスト
DAは主に以下の2つの側面に関係しています:
第一に、検証メカニズムの安全な実施を確保し、第二に、データの公開コストを削減すること。
検証の安全性を確保するために、現在L2ソートエンジンは通常、L2のステートデータとトランザクションデータを安全性の高いイーサリアム上に公開し、イーサリアムに依存して決済とデータの可用性を得ています。
したがって、データ可用性レイヤーは実際にL2が取引データを公開する場所であり、現在主流のL2はEthereumをデータ可用性レイヤーとして使用しています。
L2はデータの可用性と決済をイーサリアム上に置くことで、安全性は高いものの、コストも非常に大きいです。これはL2が直面している2つ目の問題であり、データを発表するコストをどのように削減するかということです。
2. DAにおけるコスト構成とコスト削減・効率向上の方向性
DAにおける重要な問題は、コストをどのように削減するかです。
L2全体をより安くするためには、データを公開するコストを下げる必要があります。主に2つの方法があります:
L1でのデータ公開コストを削減する、例えばイーサリアムが間もなく行うEIP-4844アップグレード。
Rollupのように、取引実行をL1から切り離し、データの可用性もL1から切り離してコストを削減します。つまり、Ethereumをデータ可用性層として使用しません。
現在のDAプランでは、Near DAのコストが最も低く、約$0.0016/blockです。次にCelestia、EigenLayer、EIP4844などがあります。
! 【DAトラックのラストキングは誰? データの可用性について戦争の背景、生態学、将来の見通し](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f2422cf1e7f5db14d2a5ae50ace6f2f8.webp)
3. ヴィタリックの目に映るDA
3.1 イーサリアムDAを使用しないソリューションは真のLayer2ではない
Celestiaが注目を集めた後、Vitalikは「イーサリアムLayer2プロジェクトはETH上でデータアベイラビリティを使用する必要がある」と示唆しました。イーサリアム財団のメンバーであるDankrad Feistも、ETHをDA層として使用しないものはRollupでもイーサリアムLayer2でもないと述べました。
これは、Arbitrum NovaやMantleなどのプロジェクトが「除名」されることを意味します。なぜなら、それらはETH以外のDACネットワークでのみ取引データを公開しているからです。
Dankradはまた、Plasmasやステートチャンネルのように、チェーン上のDAを必要としない安全性を保証するソリューションは依然としてLayer2であるが、ValidiumはLayer2には含まれないと述べました。
3.2 非イーサリアムをDAとして使用する場合、イーサリアムValidiumです。
その後、VitalikはTwitterの返信で「validiumは多くのアプリケーションにとって正しい選択であり、良好な分散型DAを使用することで、validiumの実際の安全性を向上させることができます」と述べました。
彼は、rollupの核心は無条件の安全保証であると考えています。つまり、全員があなたに敵対しても、資産を引き出すことができるということです。データの可用性が外部システムに依存している場合、この保証を得ることはできません。
3.3 ENSとデータの可用性について
V神はENSを通じてDAのコントロールを集約したいと考えています。ENSドメインサービスは一連のインタラクションロジックを定義しており、ユーザーは短いドメイン名を入力するだけでENSスマートコントラクトに対応する長いアドレスに自動的に接続できます。これにより、EOAアドレスの複雑さと覚えにくさという問題が解決されました。ENSは将来的な拡張市場の膨大なユーザーフローを指し、特に大規模に採用されるユーザーグループに向けています。そして、Layer2はEthereumの拡張および大流量を吸収する未来です。
V神は、ENSドメイン解決策がLayer2をカバーできず、イーサリアムメインネットにとどまるなら、想像の余地を広げるのは難しいと考えています。V神はTwitterでENSの重要性を強調し、「それは負担できる必要がある！」と述べました。ENSは自然にLayer2に向けて完全なデータ解決策を提供することを考慮し、ユーザーが直接Layer2上でドメイン解決やデータ検索を行えるようにし、それぞれのLayer2の偏った中央集権的ゲートウェイへの依存を減少させることができます。
Layer2でENSドメインを正常に使用するためには、Ethereumメインネット上のグローバルデータを呼び出し、検証することが前提です。これは、ENSサービスを享受するためには、正統なEthereumデータ可用性機能を採用する必要があることを意味します。一方、OP Stackに基づいてショートカットを取り、Celestiaなどの第三者DAプラットフォームにDAを置くLayer2はENSと互換性がありません。V神の深い意図は、ENSを用いてLayer2プラットフォームに相互運用性の規範基準を定めることであり、同時にDAのコントロールを収束させることです。
3.4 V 神がプラズマの復活について語る
Vitalikの記事では、イーサリアムの第2層スケーリングソリューションにはもともとPlasma、Rollup、Validium、Parallelなどのさまざまな選択肢があり、Vitalikはスケーリングの方向性が均等に発展し、さまざまなアプリケーションシナリオに適応した多様なLayer2構築が期待されると述べていますが、実際の市場の状況はRollupソリューションが独占的であり、ますます競争が激化しています。
Plasmaはサイドチェーンのソリューションに相当し、定期的にメインネットにマークル状態データを同期します。これはデータと計算がメインネットに依存するスケーリングソリューションです。このように、2層は非常に中央集権的な方法で、非常に複雑な帳簿モデルを設計して効率的に拡張でき、メインネットのバリデーターのシステム能力を再利用することもできます。Vitalikの新しい記事はPlasmaを再提案し、ZK+Plasmaのスケーリングソリューションを導いており、明らかにLayer2の政治に関する旗を振っている。
3.5 まとめ
V神の様々な操作をまとめると次のようになります:
DAの需要が高いが、Celestiaに市場を分けたくない。まず安全性について言うと、ENSを持ち出すが、市場はそれを受け入れず、まだ多くの人が第三者のDAを利用している。いっそのことValidiumを使うと言い切り、数日後には古いPlasmaを持ち出して市場をZK+Plasmaの方向に導こうとしている。本来の意図は、DA市場を以太坊に引き上げ続けることだ。
4. DAソリューションと各DAプロジェクトの整理
4.1 DAソリューション
DAレイヤーのソリューションは多くあります。大まかな方向で分けると、オンチェーンとオフチェーンの2つの部分に分かれます。
L2は依然としてEthereumをDA層として使用し、Ethereumに依存してデータ可用性コストを削減します。これは、Ethereumが将来的にリアルタイムの公告板として機能し、公告されたデータが一定期間後に削除されることを意味し、L2はすべてのデータバックアップを自分で保存しなければなりません。
イーサリアムをDA層として扱うことはなく、データの可用性を取得するためのより経済的な方法を探します。分散化とセキュリティの違いに基づいて、Validium、データ可用性委員会(DAC)、Volition、汎用DAソリューションに分類されます。
! 【DAトラックのラストキングは誰? データの可用性について戦争の背景、生態学、将来の見通し](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-147121ce5438b8c15266573e754a0e58.webp)
4.2 セレスティア
Celestiaはモジュラー型ブロックチェーンの先駆者であり、Cosmos SDKに基づいて開発され、データの可用性に焦点を当てています。現在稼働中の競争力のあるDAのリーダー的プロジェクトです。
技術的な特徴:
収入を得るには2つの方法があります:
開発の可能性:
! 【DAトラックのラストキングは誰? データの可用性について戦争の背景、生態学、将来の見通し](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ea7057ded03b68a9090a97e3fa2e3a18.webp)
4.3 固有DA
EigenDAは、Ethereum上に構築されたEigenLayer Restakingを利用した分散型DAサービスであり、EigenLayer上で初のアクティブバリデーションサービス(AVS)となります。CelestiaやAvailとは異なり、EigenDAは新しいバリデーターセットを導入する必要がなく、Ethereumのバリデーターは自由に参加を選択できます。
技術的な特徴:
開発の可能性:
! 【DAトラックのラストキングは誰? データの可用性について戦争の背景、生態学、将来の見通し](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c56268b4dee50019c329f10b189e4047.webp)
4.4 その他のDAプロジェクト
4.4.1 アベイル
Availは取引を効率的にソートおよび記録し、データストレージと実行可能性の検証を提供し、EVM互換のブロックチェーンをサポートし、Rollupが直接Availにデータを公開できるようにします。
現状:メインネットはまだローンチされていません
4.4.2 ニアDA
2023年11月、NEAR財団はNEARデータ可用性(NEAR DA)層を導入し、ETHロールアップおよびイーサリアム開発者に対して強力で高コストパフォーマンスのデータ可用性を提供します。
4.4.3 コバレント
ブロックチェーンデータ検索サービスプラットフォームCovalentは、複数のブロックチェーンからのデータを標準化でき、その統一APIにより、開発者はサポートされているネットワーク内でクエリを再利用できます。
Covalentは、廃棄されたEthereumのL2提出の状態データを永続的に保存する長期DAサービスEWMを発表しました。CovalentはL2状態データの読み取りを担当し、これらのデータをインデックス化および構造化し、自社のプラットフォームのオンチェーンデータAPIサービスに統合します。
現状:2023年12月現在、Covalentは210以上のブロックチェーンをサポートしており、2024年末までに1000以上のブロックチェーンをサポートする予定です。
4.4.4 zkPorter
zkPorterは、zkSyncが提供するオフチェーンデータ可用性ソリューションで、zkRollupとシャーディングの概念を組み合わせています。オプションのバリデーター機構を導入し、zkSyncトークンの保有者がトークンをステークしてブロックを検証および署名します。
4.5 DAプロジェクト比較
技術的な側面:
| プロジェクト | 技術的特徴 | |------|----------| | Celestia | データの可用性サンプリングスキームを使用し、2次元RSエラー訂正符号化スキームを採用してデータの回復可能性を保証し、軽量ノードがランダムサンプリングを通じてブロックデータを取得し、楽観的な方法でデータの可用性証明を提出します | | Ethereum(Proto-Danksharding) | 同様にDASソリューションとRS誤り訂正符号化スキームを採用し、証明方法としてKZGコミットメントスキームを用いる | | Avail | DASソリューションを採用し、実装方法はProto-Dankshardingに類似し、RSエラー訂正符号化スキームとKZG多項式コミットメントを使用します | | EigenDA | プランはイーサリアムのProto-Dankshardingに由来し、RSエラー訂正符号化スキームとKZG多項式コミットメントを使用しています | | Arbitrum Nova | データ可用性委員会モデルを採用し、外部委員会がトランザクションデータを提供し、少なくとも6人のメンバーがBLS署名を提出してデータの信頼性を保証します | | zkPorter | ZK Rollupとシャーディング方式を組み合わせてデータの可用性問題を解決し、任意の数のシャードをサポートします。