# 取引ライフサイクルにおけるエーテル、ソラナ、Aptosの主要な違いを深く理解する異なるパブリックチェーンの技術的な違いを比較することは、観察の深さによっては退屈に思えるかもしれません。Aptosと他のパブリックチェーンの違いを迅速かつ正確に理解するためには、適切な切り口を選ぶことが非常に重要です。1つのトランザクションのライフサイクルは、最適な切入点です。トランザクションが作成されてから最終状態の更新に至るまでの完全なステップを分析することで、作成・発起、ブロードキャスト、ソート、実行、状態更新を含めて、パブリックブロックチェーンの設計思想と技術的選択を明確に把握できます。これを基準にすることで、異なるパブリックブロックチェーンのコアストーリーを理解し、Aptos上で市場を引き付けるアプリケーションを構築する方法を探ることができます。すべてのブロックチェーン取引はこの5つのステップを中心に展開されます。本稿ではAptosを中心に、その独自のデザインを分析し、イーサリアムとソラナの重要な違いを比較します。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8be02977071f7711c50b6f4c3bc8d103)## Aptos: 楽観的並列 & 高性能設計Aptosは高性能を強調するパブリックチェーンであり、そのトランザクションライフサイクルはイーサリアムに似ていますが、ユニークな楽観的並行実行とメモリプールの最適化により顕著な向上を実現しています。以下はAptos上のトランザクションライフサイクルの重要なステップです:### 創造と開始Aptosネットワークは、ライトノード、フルノード、バリデーターで構成されています。ユーザーはライトノードを介して取引を開始し、ライトノードは取引を近くのフルノードに転送し、フルノードはさらにバリデーターに同期します。### ブロードキャストAptosはメモリプールを保持していますが、QuorumStoreの後ではメモリプール間で共有されません。イーサリアムとは異なり、そのメモリプールは単なる取引バッファーではありません。取引がメモリプールに入ると、システムはルールに基づいて事前にソートを行い、後続の並行実行時に取引が競合しないようにします。この設計により、ソラナが事前に読み書き集合を宣言するための高いハードウェア要件を回避しています。### ソートAptosはAptosBFTコンセンサスを採用しており、提案者は原則として自由にトランザクションの順序を変更することができず、aip-68は提案者に遅延トランザクションを追加する権利を与えています。メモリプールの事前ソートは衝突回避を完了しており、ブロック生成は提案者主導ではなく、バリデーター間の協力により大きく依存しています。###実行AptosはBlock-STM技術を使用して楽観的な並行実行を実現しています。取引は衝突がないと仮定され、同時に処理されますが、実行後に衝突が発見された場合、影響を受けた取引は再実行されます。この方式はマルチコアプロセッサを利用して効率を向上させ、TPSは160,000に達することができます。### ステータスの更新バリデーターの同期状態、最終性はチェックポイントの確認を通じて、イーサリアムのエポックメカニズムに似ていますが、効率はより高いです。Aptosのコアの利点は、楽観的並行処理とメモリプールの事前ソートの組み合わせにあり、ノードの性能要求を低下させると同時に、スループットを大幅に向上させました。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a5b5546d58b5eba68facda9b230e8122)## イーサリアム：シリアル実行のベンチマークイーサリアムはスマートコントラクトの創始者として、パブリックブロックチェーン技術の原点であり、その取引ライフサイクルはAptosを理解するための基礎フレームワークを提供します。### イーサリアム取引ライフサイクル- 作成と開始：ユーザーはウォレットを通じて、中継ゲートウェイまたはRPCインターフェースを使用して取引を開始します。- ブロードキャスト：取引が公共メモリプールに入り、パッケージ化を待っています。- ソート：PoSのアップグレード後、ブロックビルダーは利益最大化の原則に従って取引をパッケージし、中継層が入札した後に提案者に提出します。- 実行：EVMはシリアルに取引を処理し、シングルスレッドで状態を更新します。- 状態更新：ブロックは2つのチェックポイントを通じて最終性を確認する必要があります。イーサリアムのシリアル実行とメモリプールの設計は性能を制限しており、ブロック時間は12秒/スロット、TPSは低いです。それに対して、Aptosは並列実行とメモリプールの最適化によって質的な飛躍を実現しました。## Solana: 決定論的並列処理のための極限最適化ソラナは高性能で知られており、その取引ライフサイクルはAptosと著しく異なり、特にメモリプールと実行方法において顕著です。### ソラナ取引ライフサイクル- 作成と開始：ユーザーはウォレットを通じて取引を開始します。- ブロードキャスト：パブリックメモリプールなし、取引は現在および次の2人の提案者に直接送信されます。- ソート：提案者はPoH（Proof of History）に基づいてブロックをパッケージ化し、ブロック時間はわずか400ミリ秒です。- 実行：Sealevel仮想マシンは決定論的な並行実行を採用しており、競合を回避するために読み取りおよび書き込みの集合を事前に宣言する必要があります。- ステータス更新：BFTコンセンサスの迅速な確認。ソラナがメモリプールを使用しない理由は、メモリプールがパフォーマンスのボトルネックになる可能性があるからです。メモリプールがないこと、そしてソラナの独自のPoHコンセンサスにより、ノードは迅速に取引順序のコンセンサスを達成でき、取引がメモリプールで待機する必要がなく、取引はほぼ即座に成立します。しかし、これはネットワークが過負荷の際に、取引が待機するのではなく、廃棄される可能性があることを意味し、ユーザーは再度提出する必要があります。対照的に、Aptosの楽観的並行処理は、読み書きセットを宣言する必要がなく、ノードの敷居が低く、TPSはより高いです。## 並行実行の2つのパス：Aptos vs ソラナ取引の実行はブロックの状態の更新を表し、取引の発起指示が最終的な状態に変換されるプロセスです。ブロックチェーンにおける並行実行は、マルチコアプロセッサがネットワークの状態を同時に計算するプロセスを指します。現在の市場では、並行実行は決定的並行実行と楽観的並行実行の2つの方式に分かれています。Aptosとソラナは異なる方向を選びました：- 決定性並行（ソラナ）：取引を放送する前に読み書き集合を宣言する必要があり、Sealevelエンジンは宣言に基づいて無衝突取引を並行処理し、衝突取引は直列実行されます。利点は効率的で、欠点はハードウェアの要件が高いことです。- 楽観的並行処理（Aptos）：取引に衝突がないと仮定し、Block-STMが並行して実行した後に検証を行います。衝突があれば再試行します。メモリプールの事前ソートにより衝突リスクが低減し、ノードの負担が軽くなります。例：アカウントAの残高100、取引1でBに70を転送、取引2でCに50を転送。ソラナは宣言によって事前に競合を確認し、順序通りに処理します；アプトスは並行実行後に残高不足を発見した場合、再調整を行います。アプトスの柔軟性はより拡張性を高めます。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ac280657be72df387dded103bee79208)## 楽観的並行処理によるメモリプールを通じて衝突確認を早期に完了する楽観的並行の核心思想は、並行処理されるトランザクションが衝突しないと仮定することであり、そのため、トランザクション実行前にアプリケーション側はトランザクション声明を提出する必要がありません。トランザクション実行後の検証で衝突が発見された場合、Block-STMは一貫性を確保するために影響を受けたトランザクションを再実行します。Aptosでは、取引が公共メモリプールに入ると、特定のルールに従って事前にソートされ、1つのブロック内の取引が並行して実行される際に衝突しないようにされます。このことから、Aptosの提案者は実際には取引のソート能力を持たず、ネットワーク内にブロックビルダーも存在しないことがわかります。この取引の事前ソートは、Aptosが楽観的並行性を実現するための鍵となります。Solanaが取引の声明を導入する必要があるのとは異なり、Aptosはこのメカニズムを必要としないため、ノードの性能に対する要求が大幅に低下します。取引が衝突しないことを保証するネットワークオーバーヘッドにおいて、Aptosのメモリプールの追加はTPSへの影響がSolanaの取引声明のコストよりもはるかに小さいです。したがって、AptosのTPSは160,000に達し、Solanaの倍以上となります。## セキュリティに基づくストーリーはAptosの発展方向ですRWA ###Aptosは現実資産のトークン化と機関金融ソリューションを積極的に推進しています。イーサリアムと比較して、AptosのBlock-STMは複数の資産移転取引を並行処理でき、ネットワークの混雑による権利確認の遅延を回避します。ある公的チェーンでは、取引速度が速いにもかかわらず、メモリプールの設計がないため、ネットワークが過負荷の場合に取引が破棄され、RWAの権利確認の安定性に影響を与える可能性があります。Aptosのメモリプールの事前ソートは、取引が順番に実行されることを保証し、ピーク時であっても資産記録の信頼性を維持します。RWAは、資産分割、収益分配、コンプライアンスチェックなどの複雑なスマートコントラクトのサポートを必要とします。Move言語のモジュール設計と安全性により、開発者は信頼性のあるRWAアプリケーションをより簡単に構築できます。それに対して、他のパブリックブロックチェーンのプログラミング言語は複雑さや脆弱性のリスクを抱えており、開発コストが増加したり、開発者の学習曲線が高まる可能性があります。Aptosのエコシステムの親しみやすさは、より多くのRWAプロジェクトの実現を引き寄せ、正の循環を形成することが期待されています。AptosのRWA分野における潜力は、安全性と性能の組み合わせにあります。将来的には、伝統的な金融機関と協力し、債券や株式などの高価値資産をブロックチェーンに上げ、Move言語を利用してコンプライアンスの高いトークン化基準を構築することに焦点を当てることができます。この"安全+効率"のストーリーは、AptosがRWA市場で際立つことを可能にします。2024年7月、AptosはOndo FinanceのUSDYをエコシステムに導入することを公式発表し、主要なDEXや貸出アプリケーションに統合します。3月10日現在、AptosにおけるUSDYの時価総額は約1500万ドルで、USDYの総時価総額の約2.5%を占めています。2024年10月、Aptosはフランクリン・テンプルトンがAptos Network上でBENJIトークンを代表とするフランクリンのオンチェーン米国政府マネーマーケットファンド（FOBXX）を開始したと発表しました。さらに、AptosはLibreと提携し、ブレバン・ハワード、ブラックロック、ハミルトン・レーンの投資ファンドの証券トークン化を進め、機関投資家のアクセスを強化します。### ステーブルコイン決済ステーブルコインの支払いは、取引の最終性と資産の安全性を確保する必要があります。AptosのMove言語はリソースモデルを通じて二重支払いを防止し、各ステーブルコインの送金の正確性を保証します。例えば、ユーザーがAptos上のUSDCで支払いを行う際、取引の状態更新は厳格に保護されており、契約の脆弱性による資金の喪失を避けます。さらに、Aptosの低いガス料金（高TPSによるコストの分散のおかげで）は、小額支払いのシナリオにおいて非常に競争力を持っています。イーサリアムの高いガス料金はその支払いアプリケーションを制限し、一部のパブリックチェーンはコストが低いものの、ネットワークが過負荷の際の取引廃棄リスクがユーザー体験に影響を与える可能性があります。Aptosのメモリプールの事前ソートとBlock-STMは、支払い取引の安定性と低遅延を保証します。PayFiとステーブルコインの支払いは、分散型と規制コンプライアンスの両方を考慮する必要があります。AptosBFTの分散型コンセンサスは中央集権的リスクを低減し、同時にそのモジュラーアーキテクチャは開発者がKYC/AMLチェックを組み込むことをサポートします。例えば、ステーブルコイン発行者はAptos上にコンプライアンス契約を展開し、取引が現地の規制に準拠することを確保しながら、ネットワーク効率を犠牲にすることはありません。この点は、いくつかのパブリックチェーンの中央集権的リレー方式や提案者主導の潜在的なコンプライアンスの短所よりも優れています。Aptosのバランスの取れた設計は、金融機関の参入により適しています。AptosのPayFiとステーブルコイン決済分野における潜在能力は、"安全、高効率、コンプライアンス"の三位一体にあります。今後は、ステーブルコインの大規模な採用を推進し、国境を越えた決済ネットワークを構築するか、決済大手と協力してオンチェーン決済システムを開発するでしょう。高TPSと低コストは、コンテンツクリエイターのリアルタイムの報酬のようなマイクロペイメントシーンをサポートすることもできます。Aptosのストーリーは、"次世代の決済インフラ"に焦点を合わせ、企業とユーザーの双方向の流れを引き寄せることができます。Aptosの安全性の利点------メモリプールの事前ソート、Block-STM、AptosBFT、Move言語------は、攻撃への耐性を向上させるだけでなく、RWAおよびPayFiの物語の基盤を固めました。RWA領域では、その高い安全性とスループットが資産のトークン化と大規模取引を支援します。PayFiおよびステーブルコインの支払いにおいては、低コストと効率性が実用的な応用を推進しました。他の公的なブロックチェーンとの異なる特性に対して、Aptosはバランスの道を開きます。将来的には、Aptosはこれらの利点を活かして「安全駆動の価値ネットワーク」の物語を形作り、伝統的な経済とブロックチェーンを結ぶ橋となるでしょう。## まとめ: Aptos の技術的な違いと今後の物語取引ライフサイクルの視点から、Aptosと他のパブリックブロックチェーンの技術設計の違いを明確に比較し、それぞれのコアナarrativeを明らかにすることができます。Aptosの設計は、性能と安全性の間で巧妙なバランスを達成しています。メモリプールの事前ソートとBlock-STMの楽観的並列処理を組み合わせることで、ノードのハードルを下げるとともに、160,000 TPSの高スループットを実現しました。イーサリアムの直列実行と比較して
Aptosの取引ライフサイクルの解析:楽観的並行性とセキュリティがどのようにRWAとPayFiの発展を促進するか
取引ライフサイクルにおけるエーテル、ソラナ、Aptosの主要な違いを深く理解する
異なるパブリックチェーンの技術的な違いを比較することは、観察の深さによっては退屈に思えるかもしれません。Aptosと他のパブリックチェーンの違いを迅速かつ正確に理解するためには、適切な切り口を選ぶことが非常に重要です。
1つのトランザクションのライフサイクルは、最適な切入点です。トランザクションが作成されてから最終状態の更新に至るまでの完全なステップを分析することで、作成・発起、ブロードキャスト、ソート、実行、状態更新を含めて、パブリックブロックチェーンの設計思想と技術的選択を明確に把握できます。これを基準にすることで、異なるパブリックブロックチェーンのコアストーリーを理解し、Aptos上で市場を引き付けるアプリケーションを構築する方法を探ることができます。
すべてのブロックチェーン取引はこの5つのステップを中心に展開されます。本稿ではAptosを中心に、その独自のデザインを分析し、イーサリアムとソラナの重要な違いを比較します。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する
Aptos: 楽観的並列 & 高性能設計
Aptosは高性能を強調するパブリックチェーンであり、そのトランザクションライフサイクルはイーサリアムに似ていますが、ユニークな楽観的並行実行とメモリプールの最適化により顕著な向上を実現しています。以下はAptos上のトランザクションライフサイクルの重要なステップです:
創造と開始
Aptosネットワークは、ライトノード、フルノード、バリデーターで構成されています。ユーザーはライトノードを介して取引を開始し、ライトノードは取引を近くのフルノードに転送し、フルノードはさらにバリデーターに同期します。
ブロードキャスト
Aptosはメモリプールを保持していますが、QuorumStoreの後ではメモリプール間で共有されません。イーサリアムとは異なり、そのメモリプールは単なる取引バッファーではありません。取引がメモリプールに入ると、システムはルールに基づいて事前にソートを行い、後続の並行実行時に取引が競合しないようにします。この設計により、ソラナが事前に読み書き集合を宣言するための高いハードウェア要件を回避しています。
ソート
AptosはAptosBFTコンセンサスを採用しており、提案者は原則として自由にトランザクションの順序を変更することができず、aip-68は提案者に遅延トランザクションを追加する権利を与えています。メモリプールの事前ソートは衝突回避を完了しており、ブロック生成は提案者主導ではなく、バリデーター間の協力により大きく依存しています。
###実行
AptosはBlock-STM技術を使用して楽観的な並行実行を実現しています。取引は衝突がないと仮定され、同時に処理されますが、実行後に衝突が発見された場合、影響を受けた取引は再実行されます。この方式はマルチコアプロセッサを利用して効率を向上させ、TPSは160,000に達することができます。
ステータスの更新
バリデーターの同期状態、最終性はチェックポイントの確認を通じて、イーサリアムのエポックメカニズムに似ていますが、効率はより高いです。
Aptosのコアの利点は、楽観的並行処理とメモリプールの事前ソートの組み合わせにあり、ノードの性能要求を低下させると同時に、スループットを大幅に向上させました。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを理解する
イーサリアム：シリアル実行のベンチマーク
イーサリアムはスマートコントラクトの創始者として、パブリックブロックチェーン技術の原点であり、その取引ライフサイクルはAptosを理解するための基礎フレームワークを提供します。
イーサリアム取引ライフサイクル
イーサリアムのシリアル実行とメモリプールの設計は性能を制限しており、ブロック時間は12秒/スロット、TPSは低いです。それに対して、Aptosは並列実行とメモリプールの最適化によって質的な飛躍を実現しました。
Solana: 決定論的並列処理のための極限最適化
ソラナは高性能で知られており、その取引ライフサイクルはAptosと著しく異なり、特にメモリプールと実行方法において顕著です。
ソラナ取引ライフサイクル
ソラナがメモリプールを使用しない理由は、メモリプールがパフォーマンスのボトルネックになる可能性があるからです。メモリプールがないこと、そしてソラナの独自のPoHコンセンサスにより、ノードは迅速に取引順序のコンセンサスを達成でき、取引がメモリプールで待機する必要がなく、取引はほぼ即座に成立します。しかし、これはネットワークが過負荷の際に、取引が待機するのではなく、廃棄される可能性があることを意味し、ユーザーは再度提出する必要があります。
対照的に、Aptosの楽観的並行処理は、読み書きセットを宣言する必要がなく、ノードの敷居が低く、TPSはより高いです。
並行実行の2つのパス：Aptos vs ソラナ
取引の実行はブロックの状態の更新を表し、取引の発起指示が最終的な状態に変換されるプロセスです。ブロックチェーンにおける並行実行は、マルチコアプロセッサがネットワークの状態を同時に計算するプロセスを指します。現在の市場では、並行実行は決定的並行実行と楽観的並行実行の2つの方式に分かれています。
Aptosとソラナは異なる方向を選びました：
決定性並行（ソラナ）：取引を放送する前に読み書き集合を宣言する必要があり、Sealevelエンジンは宣言に基づいて無衝突取引を並行処理し、衝突取引は直列実行されます。利点は効率的で、欠点はハードウェアの要件が高いことです。
楽観的並行処理（Aptos）：取引に衝突がないと仮定し、Block-STMが並行して実行した後に検証を行います。衝突があれば再試行します。メモリプールの事前ソートにより衝突リスクが低減し、ノードの負担が軽くなります。
例：アカウントAの残高100、取引1でBに70を転送、取引2でCに50を転送。ソラナは宣言によって事前に競合を確認し、順序通りに処理します；アプトスは並行実行後に残高不足を発見した場合、再調整を行います。アプトスの柔軟性はより拡張性を高めます。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する
楽観的並行処理によるメモリプールを通じて衝突確認を早期に完了する
楽観的並行の核心思想は、並行処理されるトランザクションが衝突しないと仮定することであり、そのため、トランザクション実行前にアプリケーション側はトランザクション声明を提出する必要がありません。トランザクション実行後の検証で衝突が発見された場合、Block-STMは一貫性を確保するために影響を受けたトランザクションを再実行します。
Aptosでは、取引が公共メモリプールに入ると、特定のルールに従って事前にソートされ、1つのブロック内の取引が並行して実行される際に衝突しないようにされます。このことから、Aptosの提案者は実際には取引のソート能力を持たず、ネットワーク内にブロックビルダーも存在しないことがわかります。この取引の事前ソートは、Aptosが楽観的並行性を実現するための鍵となります。Solanaが取引の声明を導入する必要があるのとは異なり、Aptosはこのメカニズムを必要としないため、ノードの性能に対する要求が大幅に低下します。取引が衝突しないことを保証するネットワークオーバーヘッドにおいて、Aptosのメモリプールの追加はTPSへの影響がSolanaの取引声明のコストよりもはるかに小さいです。したがって、AptosのTPSは160,000に達し、Solanaの倍以上となります。
セキュリティに基づくストーリーはAptosの発展方向です
RWA ###
Aptosは現実資産のトークン化と機関金融ソリューションを積極的に推進しています。イーサリアムと比較して、AptosのBlock-STMは複数の資産移転取引を並行処理でき、ネットワークの混雑による権利確認の遅延を回避します。ある公的チェーンでは、取引速度が速いにもかかわらず、メモリプールの設計がないため、ネットワークが過負荷の場合に取引が破棄され、RWAの権利確認の安定性に影響を与える可能性があります。Aptosのメモリプールの事前ソートは、取引が順番に実行されることを保証し、ピーク時であっても資産記録の信頼性を維持します。
RWAは、資産分割、収益分配、コンプライアンスチェックなどの複雑なスマートコントラクトのサポートを必要とします。Move言語のモジュール設計と安全性により、開発者は信頼性のあるRWAアプリケーションをより簡単に構築できます。それに対して、他のパブリックブロックチェーンのプログラミング言語は複雑さや脆弱性のリスクを抱えており、開発コストが増加したり、開発者の学習曲線が高まる可能性があります。Aptosのエコシステムの親しみやすさは、より多くのRWAプロジェクトの実現を引き寄せ、正の循環を形成することが期待されています。
AptosのRWA分野における潜力は、安全性と性能の組み合わせにあります。将来的には、伝統的な金融機関と協力し、債券や株式などの高価値資産をブロックチェーンに上げ、Move言語を利用してコンプライアンスの高いトークン化基準を構築することに焦点を当てることができます。この"安全+効率"のストーリーは、AptosがRWA市場で際立つことを可能にします。
2024年7月、AptosはOndo FinanceのUSDYをエコシステムに導入することを公式発表し、主要なDEXや貸出アプリケーションに統合します。3月10日現在、AptosにおけるUSDYの時価総額は約1500万ドルで、USDYの総時価総額の約2.5%を占めています。2024年10月、Aptosはフランクリン・テンプルトンがAptos Network上でBENJIトークンを代表とするフランクリンのオンチェーン米国政府マネーマーケットファンド（FOBXX）を開始したと発表しました。さらに、AptosはLibreと提携し、ブレバン・ハワード、ブラックロック、ハミルトン・レーンの投資ファンドの証券トークン化を進め、機関投資家のアクセスを強化します。
ステーブルコイン決済
ステーブルコインの支払いは、取引の最終性と資産の安全性を確保する必要があります。AptosのMove言語はリソースモデルを通じて二重支払いを防止し、各ステーブルコインの送金の正確性を保証します。例えば、ユーザーがAptos上のUSDCで支払いを行う際、取引の状態更新は厳格に保護されており、契約の脆弱性による資金の喪失を避けます。さらに、Aptosの低いガス料金（高TPSによるコストの分散のおかげで）は、小額支払いのシナリオにおいて非常に競争力を持っています。イーサリアムの高いガス料金はその支払いアプリケーションを制限し、一部のパブリックチェーンはコストが低いものの、ネットワークが過負荷の際の取引廃棄リスクがユーザー体験に影響を与える可能性があります。Aptosのメモリプールの事前ソートとBlock-STMは、支払い取引の安定性と低遅延を保証します。
PayFiとステーブルコインの支払いは、分散型と規制コンプライアンスの両方を考慮する必要があります。AptosBFTの分散型コンセンサスは中央集権的リスクを低減し、同時にそのモジュラーアーキテクチャは開発者がKYC/AMLチェックを組み込むことをサポートします。例えば、ステーブルコイン発行者はAptos上にコンプライアンス契約を展開し、取引が現地の規制に準拠することを確保しながら、ネットワーク効率を犠牲にすることはありません。この点は、いくつかのパブリックチェーンの中央集権的リレー方式や提案者主導の潜在的なコンプライアンスの短所よりも優れています。Aptosのバランスの取れた設計は、金融機関の参入により適しています。
AptosのPayFiとステーブルコイン決済分野における潜在能力は、"安全、高効率、コンプライアンス"の三位一体にあります。今後は、ステーブルコインの大規模な採用を推進し、国境を越えた決済ネットワークを構築するか、決済大手と協力してオンチェーン決済システムを開発するでしょう。高TPSと低コストは、コンテンツクリエイターのリアルタイムの報酬のようなマイクロペイメントシーンをサポートすることもできます。Aptosのストーリーは、"次世代の決済インフラ"に焦点を合わせ、企業とユーザーの双方向の流れを引き寄せることができます。
Aptosの安全性の利点------メモリプールの事前ソート、Block-STM、AptosBFT、Move言語------は、攻撃への耐性を向上させるだけでなく、RWAおよびPayFiの物語の基盤を固めました。RWA領域では、その高い安全性とスループットが資産のトークン化と大規模取引を支援します。PayFiおよびステーブルコインの支払いにおいては、低コストと効率性が実用的な応用を推進しました。他の公的なブロックチェーンとの異なる特性に対して、Aptosはバランスの道を開きます。将来的には、Aptosはこれらの利点を活かして「安全駆動の価値ネットワーク」の物語を形作り、伝統的な経済とブロックチェーンを結ぶ橋となるでしょう。
まとめ: Aptos の技術的な違いと今後の物語
取引ライフサイクルの視点から、Aptosと他のパブリックブロックチェーンの技術設計の違いを明確に比較し、それぞれのコアナarrativeを明らかにすることができます。
Aptosの設計は、性能と安全性の間で巧妙なバランスを達成しています。メモリプールの事前ソートとBlock-STMの楽観的並列処理を組み合わせることで、ノードのハードルを下げるとともに、160,000 TPSの高スループットを実現しました。イーサリアムの直列実行と比較して