イーサリアムの分散化テスト："離脱テスト"からリスク評価へ

イーサリアムの創始者Vitalik Buterinは、あるブログ記事の中で分散化と安全性に関する重要な見解を示しました。彼は、システムが中央集権的インフラに依存している程度や潜在的な検閲の脆弱性を評価するために、"テストを離れる"と"内部攻撃テスト"を通じて行うことを提案しました。

"内部攻撃テスト"は、システムに対して攻撃を行い、発生する可能性のある損害を観察することで、潜在的な脆弱性を発見することを指します。一方、"離脱テスト"は、プロジェクトやネットワークの分散化の程度を検証するための新しい思考ツールであり、分散化されたプロジェクトを評価するための重要な指標として機能することができます。さらには、リスク評価ツールとして発展する可能性もあります。

"テストを離れる"の核心理念

"テストを離れる"の核心的な問題は、プロジェクトチームとサーバーが突然消えてしまった場合、アプリケーションは正常に動作し続けることができるのかということです。このテストは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが真の独立した運営能力と持続可能な価値を持っているかどうかを評価することを目的としています。

プロジェクトの開発、経済モデル、コミュニティガバナンスなどの多くの側面から、"テストを離れる"は一連の深い考察を引き起こした：

• プロジェクトは開発チームが解散した後も運営を続けられますか？
• プロジェクトを引き継ぐ活発なコミュニティは存在しますか？
• プロジェクトコードはオープンソースであり、開発者を引き付けて継続的に改善できるか？
• 分散化の検証ノードやネットワークを維持するための十分なコミュニティサポートはありますか？
• プロジェクトは持続可能な経済モデルとアプリケーションシーンを持っていますか？
• プロジェクトの資産の価値の増加は、投機または中央集権的な制御に過度に依存していますか？
• 各参加者は公平に意思決定に参加する手段を持っていますか？
• プロジェクトは、コア管理者が欠如している場合に意思決定メカニズムを起動し、問題を解決できますか？
• プロジェクトのガバナンスは少数のコアメンバーに過度に依存しているのか、それとも広範な共同決定の基盤があるのか？

"テストから離れる"の重要性

"テストからの離脱"の重要性は、プロジェクトやネットワークが中央集権的なインフラに実際にどれほど依存しているかを明らかにし、それによって効果的な改善を促進することにあります。このテストは、堅固な"分散化"の技術哲学に基づいています。

ヴィタリック・ブテリンは2017年に、"分散化"が暗号経済分野で最も一般的に使われる用語の一つであり、ネットワークがブロックチェーンネットワークであるかどうかを判断するためにしばしば用いられることを指摘しました。彼は、分散化の問題を議論する際に、実際にはアーキテクチャ、政治、論理の3つの独立した側面が関わっていることを強調しました。

分散化の重要性は以下のいくつかの側面に表れています。

1. フォールトトレランスの向上：分散化システムは複数の独立したコンポーネントで構成されており、全体の障害が発生する確率は低くなります。
2. 攻撃耐性の強化：分散化システムは敏感な中心点が欠如しており、攻撃や操作のコストが高まります。
3. 共謀回避：分散化システムでは、参加者が自己の利益のために他者の利益を損なうコストがより高くなる。

分散化プロジェクトを評価するための重要な指標

"テストを離れる"という観点から見ると、ビットコインはこのテストを通過したと考えられます。中本聡の身元は謎のままですが、ビットコインは依然として分散化されたネットワークと世界中の開発者によって成長し続けることができます。

イーサリアムエコシステムにおいて、Vitalik Buterinは大多数のRollupプロジェクトがまだ成熟しておらず、運用を保障するために「Training Wheels」（補助手段）に依存していると指摘しました。これはRollupプロジェクトが人工的な介入にどれほど依存しているかを反映しており、これらの補助手段にあまり依存していないLayer2ネットワークは相対的にリスクが低いです。

この考えに基づいて、コミュニティは異なるLayer2プロジェクトのリスクレベルを評価するためのLayer2リスク評価指標を開発しました。この評価方法は、ウォレット、ゲーム、DeFiなどのさまざまな分散化アプリケーションを含む、より広範なWeb3分野に展開でき、それらの分散化の程度と開発の持続可能性を測定します。

最終的に、Vitalik Buterinは、彼の理想はL2beatのような実体が増え、明確な基準に基づいて各プロジェクトの実際の状況を追跡できることだと強調しました。これにより、プロジェクト間の競争は「正しい友達を持っているかどうか」に依存するのではなく、明確で理解しやすい基準に基づいて「一貫性を保つ」ことになります。

この考え方は、政治哲学における権力分立の理論と呼応しています。ブロックチェーンの世界では、権力分立を実現する鍵は「コンセンサスの基準」を確立することであり、単にプロジェクト間の「同盟」を追求することではありません。この方法を通じて、私たちは分散化プロジェクトの発展をより良く評価し、推進することができ、これらがブロックチェーン技術の核心的な価値と理念に真に適合していることを保証します。