# ナイキ傘下のデジタルファッションブランドRTFKTの閉鎖が訴訟を引き起こし、Web3業界の重要な判例となる可能性RTFKTはデジタルファッションと技術に特化した会社で、2021年にある有名なスポーツブランドに買収されました。同社は象徴的なパターンを持つNFTデジタルおよび実体のスポーツシューズを発売しましたが、2024年12月3日に運営を段階的に終了することを発表しました。RTFKTは2021年に10,000ドル相当のスニーカーをあるNFTプラットフォームで販売することでNFT市場に参入して以来、迅速にEthereumを基盤としたNFTおよび実物コレクションのエコシステムを構築し、その間に多くの著名なアーティストとコラボレーションを行ってきました。しかし、2024年末の閉鎖後、このスポーツブランドの巨人は500万ドルの集団訴訟に直面しています。原告はRTFKT NFTの保有者であり、彼らはこのブランドがその影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを煽り、最終的には"静かにプロジェクトを放棄した"として、いわゆる"ソフトラグプル"を構成していると主張しています。この訴訟は、暗号世界で最も注目されている法的戦争の一つとなっており、アメリカの裁判所がNFTの性質とブランド責任を体系的に検討する初の重要判例となる可能性があり、Web3業界における伝統企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与えるでしょう。! [ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-401da15bd85578d90826f311dcb54846)## "ソフトラグ"の定義経験豊富な暗号弁護士であり、元法科大学院教授は、「ソフトラグプル」は暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が段階的に、しかし主観的な意図や重大な過失を伴って、当初の開発ロードマップから逸脱することを指し、本来は想像の余地があったNFTが徐々に価値を失っていくことを示しています。原告（NFT保有者）は主張する：そのスポーツブランドのプロモーションは、ユーザーにプロジェクトが継続的に成長することを合理的に期待させたが、最終的にRTFKTを閉鎖した際に、実際に損失をもたらした。被告側は次のように主張する可能性があります：* RTFKTのNFTは「コレクション」であり、証券ではありません；* 会社には、商業的に持続可能でないプロジェクトを無期限に運営する法的義務はありません。## NFTは未登録証券に該当しますか？現行のアメリカ証券法の判定基準（つまり「ハウイーテスト」）に基づき、裁判所はRTFKT NFTが「投資契約」として販売されるかどうかを判断します。アメリカの証券取引委員会（SEC）が現在、暗号政策において緩和傾向にあるにもかかわらず、裁判所は以前の関連事件に基づいて独自に判断を下すことになります。これは、原告がこれらのNFTが証券に該当することを証明するのが簡単ではないことを意味します。## 消費者は誤解されているか？原告チームは「二重ルート」戦略を採用しました：* 一方で、そのスポーツブランドがNFTを推進する際に十分な開示を行っていないと非難している；* 一方で、ニューヨークやカリフォルニア州などの消費者保護法を引用し、約束された「将来の利用可能性と継続的なサポート」が実現されていないと非難している。この戦略は「証券認定」を勝ち取ることができなくても、消費者保護の観点から賠償を成功させる可能性があります。## RTFKTのシャットダウンの影響RTFKTブランドの正式な閉鎖は、原告によってこのスポーツブランドがプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入した理由は、このブランドが資源を投入し、エコシステムを支援し続けるという「合理的な期待」に基づいていると考えています。## Web3の世界への潜在的な影響業界の専門家は予測します：裁判所は「証券類の請求」を却下する可能性があるが、原告が「消費者の権利」の面で一部勝訴を得ることを排除しない。結果にかかわらず、この件はブランド側にとっての警告です：* 原告が勝訴した場合、企業のWeb3世界における行動はより厳しく scrutinized される。* 企業が将来NFTを発表する際には、「継続的なサポート」や「将来の機能」など、長期的に実現が難しい約束を避ける必要がある。* ブランド全体のNFTへの投入意欲が低下する可能性があります。## まとめこのRTFKT NFT事件は単なる法律的な争いではなく、Web3の世界に以下の3つの深遠な影響をもたらすでしょう：1. NFTが証券に該当するかの司法的な定義；2. 伝統的なブランドはデジタル資産に長期的に責任を持つ必要があるか；3. 企業はWeb3において、革新と法的リスクのバランスをどのようにとるか。未来、あるいはすべての「先に鋳造し、後に計画する」NFTプロジェクトは、より多くの責任追及の可能性に直面するかもしれません。この事例の結果はWeb3分野のビジネスモデルと法的枠組みを再形成する可能性があり、業界の継続的な注目に値します。
ナイキのRTFKTの閉鎖は、Web3業界の重要な前例になるかもしれません
ナイキ傘下のデジタルファッションブランドRTFKTの閉鎖が訴訟を引き起こし、Web3業界の重要な判例となる可能性
RTFKTはデジタルファッションと技術に特化した会社で、2021年にある有名なスポーツブランドに買収されました。同社は象徴的なパターンを持つNFTデジタルおよび実体のスポーツシューズを発売しましたが、2024年12月3日に運営を段階的に終了することを発表しました。
RTFKTは2021年に10,000ドル相当のスニーカーをあるNFTプラットフォームで販売することでNFT市場に参入して以来、迅速にEthereumを基盤としたNFTおよび実物コレクションのエコシステムを構築し、その間に多くの著名なアーティストとコラボレーションを行ってきました。
しかし、2024年末の閉鎖後、このスポーツブランドの巨人は500万ドルの集団訴訟に直面しています。原告はRTFKT NFTの保有者であり、彼らはこのブランドがその影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを煽り、最終的には"静かにプロジェクトを放棄した"として、いわゆる"ソフトラグプル"を構成していると主張しています。
この訴訟は、暗号世界で最も注目されている法的戦争の一つとなっており、アメリカの裁判所がNFTの性質とブランド責任を体系的に検討する初の重要判例となる可能性があり、Web3業界における伝統企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与えるでしょう。
! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?
"ソフトラグ"の定義
経験豊富な暗号弁護士であり、元法科大学院教授は、「ソフトラグプル」は暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が段階的に、しかし主観的な意図や重大な過失を伴って、当初の開発ロードマップから逸脱することを指し、本来は想像の余地があったNFTが徐々に価値を失っていくことを示しています。
原告（NFT保有者）は主張する：そのスポーツブランドのプロモーションは、ユーザーにプロジェクトが継続的に成長することを合理的に期待させたが、最終的にRTFKTを閉鎖した際に、実際に損失をもたらした。
被告側は次のように主張する可能性があります：
NFTは未登録証券に該当しますか？
現行のアメリカ証券法の判定基準（つまり「ハウイーテスト」）に基づき、裁判所はRTFKT NFTが「投資契約」として販売されるかどうかを判断します。
アメリカの証券取引委員会（SEC）が現在、暗号政策において緩和傾向にあるにもかかわらず、裁判所は以前の関連事件に基づいて独自に判断を下すことになります。これは、原告がこれらのNFTが証券に該当することを証明するのが簡単ではないことを意味します。
消費者は誤解されているか？
原告チームは「二重ルート」戦略を採用しました：
この戦略は「証券認定」を勝ち取ることができなくても、消費者保護の観点から賠償を成功させる可能性があります。
RTFKTのシャットダウンの影響
RTFKTブランドの正式な閉鎖は、原告によってこのスポーツブランドがプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入した理由は、このブランドが資源を投入し、エコシステムを支援し続けるという「合理的な期待」に基づいていると考えています。
Web3の世界への潜在的な影響
業界の専門家は予測します：裁判所は「証券類の請求」を却下する可能性があるが、原告が「消費者の権利」の面で一部勝訴を得ることを排除しない。
結果にかかわらず、この件はブランド側にとっての警告です：
まとめ
このRTFKT NFT事件は単なる法律的な争いではなく、Web3の世界に以下の3つの深遠な影響をもたらすでしょう：
未来、あるいはすべての「先に鋳造し、後に計画する」NFTプロジェクトは、より多くの責任追及の可能性に直面するかもしれません。この事例の結果はWeb3分野のビジネスモデルと法的枠組みを再形成する可能性があり、業界の継続的な注目に値します。