Lidoがイーサリアムステーク市場を主導することに対する議論、中央集権的リスクが誇張される可能性

イーサリアムがPOWからPOSメカニズムに移行する中、最大の受益者の一つであるLidoはコミュニティの広範な関心を引き起こしました。Lidoは「自己制限」を拒否し、市場規模をさらに拡大する計画を立てており、それがイーサリアムコミュニティの熱い話題の中心となっています。

いくつかのコミュニティメンバーは、Lidoの台頭がイーサリアムの非中央集権的特徴を弱め、ノードの集中化を引き起こし、ネットワークの安全性を脅かす可能性があることを懸念しています。しかし、この懸念はLidoの成長を遅らせることを目的としたマーケティング戦略に過ぎないと考える意見もあります。どのような見解を持っていても、各方面にはそれぞれの理由があります。

本文はLidoの市場シェアと集中化リスクを深く分析し、イーサリアムの非中央集権性とネットワークの安全性に対する影響を客観的に評価します。

リドの急速な台頭

Lidoは、PoSブロックチェーンのステークトークンの流動性問題を解決するプロジェクトです。流動的なステーク方式を通じて、ユーザーは預け入れた資金のトークン化されたバージョンを取得し、ステークの流動性を向上させることができます。

2020年に導入されて以来、Lidoはイーサリアム2.0および他のPoS公链の主要な流動的ステークプラットフォームとなりました。従来の32ETHのステークの敷居に比べて、Lidoはユーザーが任意の金額で参加できるようにし、アクセスの敷居を大幅に下げました。しかし、Lidoの急速な拡大に伴い、イーサリアムの分散型に対する潜在的な脅威が懸念されています。現在、Lidoは約880万ETHをステークしており、イーサリアムのステーク市場の31.8%のシェアを占めています。

Lidoの高い市場シェアは、イーサリアムの創始者であるVitalikの注目を集めました。彼は以前、すべてのステークサービスプロバイダーに市場シェアを15%以下に制限することを提案しましたが、Lidoの現在のデータはこの制限をはるかに超えています。

分析によると、Lidoは38%以上のバリデーターノードを運営しており、他の単一の実体を大きく上回っています。このような集中化現象は、イーサリアムの中央集権化に対する懸念を引き起こしています。イーサリアム財団の研究者もLidoの集中ステークの問題を強調し、そのリスクとしてバリデーターの削減、ガバナンス攻撃、スマートコントラクトの脆弱性などを指摘しました。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

Lidoの集中型リスク評価

Lidoが33%の市場シェアに近づいているにもかかわらず、その中央集権的リスクは過大評価されている可能性があります。まず、Lidoのデータは完全に公開され透明性がありますが、ランキングの下位にある中央集権的な取引所のステーキングプラットフォームのデータの透明性は疑問視されています。次に、Lidoは資金を29の指定オペレーターに割り当ててステーキングを実行し、リスクが相対的に分散されています。

さらに、ノードオペレーターには悪事を働く動機が欠けています。ネットワークの最終性に影響を与えることは重大な経済的損失を引き起こすため、彼らの利益に反します。最大のリスクはLidoが指定するノードオペレーターのメカニズムにあり、大規模な利害関係者が連携を形成する可能性があります。しかし、Lidoはオペレーターを選定する際に厳しい基準を設けており、多様性と分散化を確保しています。たとえ問題が発生しても、ソーシャルレイヤーが介入して悪意のあるノードを排除することができます。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

イーサリアムの中央集権化問題の顕在化

Lidoの状況は、イーサリアムの中央集権的な問題の一つの表れと見ることができ、根本的な原因ではありません。コミュニティの自治の状況下で、メンバーは全体のエコシステムにとって有利ではなく、自身に有利な方向を選ぶ傾向があるかもしれません。Lido DAOは、中央集権的な制限を拒否するために、分散型投票を通じて完全に中央集権化されないことを反映しています。

実際、イーサリアムがPOSに移行した後、中央集権化の傾向に対する懸念はすでに存在していました。大規模なステークホルダーが取引の検証を主導し、権力が集中する可能性があります。それに対して、Lidoは「アライアンス」として、特定の中央集権的なステークプラットフォームよりも去中心化の程度が高いです。

ソリューションディスカッション

Lidoの問題を解決するために、イーサリアムエコシステムはいくつかの措置を講じることができます：

1. 非主流の流動性ステークトークンをサポートし、市場シェアを分散させる。
2. Lidoは固定された時間内で市場シェアを自己制限することを検討できます。
3. 内部の非中央集権化の程度を改善し、フェールセーフ機構を増やす。
4. 公平な詐欺防止メカニズムを構築する。
5. ノードオペレーターの数を増やし、多様性を高める。
6. 適切なシステムバリアとリスク管理フレームワークを構築する。
7. 市場シェアが高すぎる場合にユーザー料金を増加させるなど、自動調整メカニズムの実施を検討する。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

まとめ

Lidoに関する論争は深い思考を引き起こしました。Lidoのような分散型流動性プロトコルがなければ、ステーク市場は中央集権的な取引所によって独占される可能性があるとの意見があります。これは、エコシステムの長期的な発展を確保し、市場の公正な競争を維持する間でバランスを取るために、市場のあらゆる側面を包括的に考慮する必要があることを私たちに思い出させています。