# Uniswap v4のフックメカニズム：革新と課題の共存Uniswap v4 が間もなく登場します。このアップデートでは、多くの革新的な機能がもたらされ、その中でも Hook メカニズムが特に注目されています。このメカニズムは、流動性プールのライフサイクルの特定のノードでカスタムコードを実行することを可能にし、プールの拡張性と柔軟性を大幅に向上させます。しかし、Hook メカニズムは両刃の剣にもなり得るため、その複雑性は新たな潜在的なセキュリティリスクを必然的にもたらします。この記事はシリーズ記事の序章として、Uniswap v4のHookメカニズムに関する関連概念を紹介し、その潜在的なセキュリティリスクを概説します。## Uniswap v4 のコアメカニズムUniswap v4の主な革新には、Hook、シングルインスタンスアーキテクチャ、フラッシュ会計が含まれます。これらの機能は、カスタマイズされた流動性プールと複数のプール間の効率的なルーティングを実現することを目的としています。### Hook メカニズムHookは流動性資金プールのライフサイクルの異なる段階で動作する契約です。現在、8つのHookコールバックがあり、4つのグループに分かれています：- beforeInitialize/afterInitialize- beforeModifyPosition/afterModifyPosition- スワップ前/スワップ後- beforeDonate/afterDonate(寄付後)これらの Hook は、動的手数料、オンチェーンの指値注文、時間加重平均マーケットメーカー（TWAMM）などの機能を実現できます。! [なぜフックはUniswap V4の「両刃の剣」なのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-f652bf2a22ca7f28f19b4ce9880d0548)### シングルトンアーキテクチャとライトニング帳簿シングルトンアーキテクチャとライトニングアカウンティングは、パフォーマンスと効率を向上させることを目的としています。すべての流動性プールは同じスマートコントラクトに保存され、PoolManagerによって管理されています。v4 バージョンはロックメカニズムを導入しました。そのワークフローは次のとおりです：1. ロッカー契約リクエストロック2. PoolManager はロッカー契約アドレスをキューに追加し、コールバックを呼び出します。3. ロッカー契約実行ロジック4. PoolManagerがステータスを確認し、ロッカーコントラクトを削除しますこのメカニズムは、すべての取引が清算されることを保証し、同時アクセスを防ぎます。## 脅威モデル私たちは主に2種類の脅威モデルを考慮しています：1. フック自体は良性ですが、脆弱性があります。2. Hook自体が悪意を持っている### 脅威モデルにおけるセキュリティ問題このモデルでは、主にv4バージョン特有の潜在的な脆弱性に焦点を当てています。調査の結果、主に二つの問題が存在することがわかりました：アクセス制御の問題と入力検証の問題です。#### アクセス制御の問題Hook のコールバック関数は PoolManager のみが呼び出すことができるべきです。これらの関数が任意のアカウントによって呼び出される場合、報酬が誤って受け取られるなどの問題が発生する可能性があります。#### 入力検証の質問ロックメカニズムの存在により、ユーザーは資金プール操作を実行するために契約を通じてロックを取得する必要があります。しかし、フック実装において入力検証が不適切である場合、信頼できない外部呼び出しが発生し、さまざまな攻撃を引き起こす可能性があります。! [なぜフックはUniswap V4の「両刃の剣」なのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ba4bfa88e0ac0b6246e82ad879361ff3)### セキュリティ問題に関する脅威モデル IIこのモデルでは、Hook 自体が悪意があると仮定します。アクセス方法に基づいて、Hook を2つのカテゴリに分類します。1. ホスティング型フック：ユーザーはルーターを介してフックと対話する必要があります2. 独立型フック：ユーザーはフックと直接対話できますホスティング型フックに関して、主なリスクは費用管理メカニズムが操作される可能性があることです。一方、独立型フックの場合、アップグレード可能であれば、アップグレード後に悪意のあるものに変わる可能性があります。## 使用上の注意脅威モデルIに対しては、敏感な関数に適切なアクセス制御を実施し、入力パラメータを検証し、再入防止を追加することを検討する必要があります。脅威モデル II に関して、ホスティング型フックではコスト管理の行動に注目する必要があります。一方、独立型フックでは、主にそのアップグレード可能性に焦点を当てます。## まとめUniswap v4 の Hook 機構は大きな革新をもたらしましたが、同時に新たなセキュリティの課題も引き起こしました。私たちは今後の記事で、各種の脅威モデルにおける具体的なセキュリティ問題を深く分析し、コミュニティの安全な発展を促進していきます。! [なぜフックはUniswap V4の「両刃の剣」なのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-97c1e5846e4f09953053f0fb97876f16)
Uniswap v4フックメカニズム:イノベーションとセキュリティの2つの課題
Uniswap v4のフックメカニズム：革新と課題の共存
Uniswap v4 が間もなく登場します。このアップデートでは、多くの革新的な機能がもたらされ、その中でも Hook メカニズムが特に注目されています。このメカニズムは、流動性プールのライフサイクルの特定のノードでカスタムコードを実行することを可能にし、プールの拡張性と柔軟性を大幅に向上させます。しかし、Hook メカニズムは両刃の剣にもなり得るため、その複雑性は新たな潜在的なセキュリティリスクを必然的にもたらします。
この記事はシリーズ記事の序章として、Uniswap v4のHookメカニズムに関する関連概念を紹介し、その潜在的なセキュリティリスクを概説します。
Uniswap v4 のコアメカニズム
Uniswap v4の主な革新には、Hook、シングルインスタンスアーキテクチャ、フラッシュ会計が含まれます。これらの機能は、カスタマイズされた流動性プールと複数のプール間の効率的なルーティングを実現することを目的としています。
Hook メカニズム
Hookは流動性資金プールのライフサイクルの異なる段階で動作する契約です。現在、8つのHookコールバックがあり、4つのグループに分かれています：
これらの Hook は、動的手数料、オンチェーンの指値注文、時間加重平均マーケットメーカー（TWAMM）などの機能を実現できます。
! なぜフックはUniswap V4の「両刃の剣」なのですか?
シングルトンアーキテクチャとライトニング帳簿
シングルトンアーキテクチャとライトニングアカウンティングは、パフォーマンスと効率を向上させることを目的としています。すべての流動性プールは同じスマートコントラクトに保存され、PoolManagerによって管理されています。
v4 バージョンはロックメカニズムを導入しました。そのワークフローは次のとおりです：
このメカニズムは、すべての取引が清算されることを保証し、同時アクセスを防ぎます。
脅威モデル
私たちは主に2種類の脅威モデルを考慮しています：
脅威モデルにおけるセキュリティ問題
このモデルでは、主にv4バージョン特有の潜在的な脆弱性に焦点を当てています。調査の結果、主に二つの問題が存在することがわかりました：アクセス制御の問題と入力検証の問題です。
アクセス制御の問題
Hook のコールバック関数は PoolManager のみが呼び出すことができるべきです。これらの関数が任意のアカウントによって呼び出される場合、報酬が誤って受け取られるなどの問題が発生する可能性があります。
入力検証の質問
ロックメカニズムの存在により、ユーザーは資金プール操作を実行するために契約を通じてロックを取得する必要があります。しかし、フック実装において入力検証が不適切である場合、信頼できない外部呼び出しが発生し、さまざまな攻撃を引き起こす可能性があります。
! なぜフックはUniswap V4の「両刃の剣」なのですか?
セキュリティ問題に関する脅威モデル II
このモデルでは、Hook 自体が悪意があると仮定します。アクセス方法に基づいて、Hook を2つのカテゴリに分類します。
ホスティング型フックに関して、主なリスクは費用管理メカニズムが操作される可能性があることです。一方、独立型フックの場合、アップグレード可能であれば、アップグレード後に悪意のあるものに変わる可能性があります。
使用上の注意
脅威モデルIに対しては、敏感な関数に適切なアクセス制御を実施し、入力パラメータを検証し、再入防止を追加することを検討する必要があります。
脅威モデル II に関して、ホスティング型フックではコスト管理の行動に注目する必要があります。一方、独立型フックでは、主にそのアップグレード可能性に焦点を当てます。
まとめ
Uniswap v4 の Hook 機構は大きな革新をもたらしましたが、同時に新たなセキュリティの課題も引き起こしました。私たちは今後の記事で、各種の脅威モデルにおける具体的なセキュリティ問題を深く分析し、コミュニティの安全な発展を促進していきます。
! なぜフックはUniswap V4の「両刃の剣」なのですか?