IgnasDeFi
現在、コンテンツはありません
IgnasDeFi
L2の飽和点に達しました:
Aaveは16のチェーンにデプロイされましたが、新しいデプロイは赤字で運用されています(Soneium、Celo、Linea、zkSync、Scroll)。
その結果、Aaveは一時的なチェック投票を通過したにもかかわらず、Bob BTC L2に展開する可能性は低いです。
現在、Curveフォーラムでの提案は、今後のすべてのL2を削減することを示唆しています。
理由は？彼らはチームに財務的および時間的リソースを費やさせる一方で、わずか$1,500 USDの手数料を生成する。
差別化されていないL2にとっては厳しい時期です。
原文表示Aaveは16のチェーンにデプロイされましたが、新しいデプロイは赤字で運用されています(Soneium、Celo、Linea、zkSync、Scroll)。
その結果、Aaveは一時的なチェック投票を通過したにもかかわらず、Bob BTC L2に展開する可能性は低いです。
現在、Curveフォーラムでの提案は、今後のすべてのL2を削減することを示唆しています。
理由は？彼らはチームに財務的および時間的リソースを費やさせる一方で、わずか$1,500 USDの手数料を生成する。
差別化されていないL2にとっては厳しい時期です。
- 報酬
- 1
- コメント
- 共有
- 報酬
- いいね
- コメント
- 共有
暗号資産の勝利は法定通貨に換金することではありません。
"利益を確定させる。カジノからチップを取り出し、法定通貨を銀行に送る。
そうでなければ、ステーブルコインは市場に戻るのがあまりにも容易すぎます。"このような投稿がもっと見られます。
しかし、真の暗号資産業界の勝利は、オンチェーンの世界を離れないことです。
ステーブルコインを実世界のアイテムに使い、DeFiの利回りを得たり、トークン化された伝統的金融ファンドやプライベートエクイティに投資したり、トークン化されたS&P 500や金で分散投資を行いましょう。
ベビーブーマーはオンチェーンに移行し、暗号資産ネイティブは法定通貨銀行に戻るのか？
いいえ。
暗号資産からの資金源のために法定通貨が凍結されるリスク、ひどい利回り、ひどいアプリのUIを提供する銀行。
確かに、現在のオンチェーンRWAsはまだ新しく、テストされていないものであり、オンチェーンの流動性も低すぎます。
しかし、物事は速く進みます。
Onchainを使用すると、ポートフォリオ全体で利回りを得たり、それを担保として借り入れたり、自己保管を維持しながら世界中で資産にアクセスすることができます。
銀行は暗号資産を採用するか、倒産するかのいずれかです。
私は必要な分だけを銀行に引き出し、それ以上は何も引き出しません。
原文表示"利益を確定させる。カジノからチップを取り出し、法定通貨を銀行に送る。
そうでなければ、ステーブルコインは市場に戻るのがあまりにも容易すぎます。"このような投稿がもっと見られます。
しかし、真の暗号資産業界の勝利は、オンチェーンの世界を離れないことです。
ステーブルコインを実世界のアイテムに使い、DeFiの利回りを得たり、トークン化された伝統的金融ファンドやプライベートエクイティに投資したり、トークン化されたS&P 500や金で分散投資を行いましょう。
ベビーブーマーはオンチェーンに移行し、暗号資産ネイティブは法定通貨銀行に戻るのか？
いいえ。
暗号資産からの資金源のために法定通貨が凍結されるリスク、ひどい利回り、ひどいアプリのUIを提供する銀行。
確かに、現在のオンチェーンRWAsはまだ新しく、テストされていないものであり、オンチェーンの流動性も低すぎます。
しかし、物事は速く進みます。
Onchainを使用すると、ポートフォリオ全体で利回りを得たり、それを担保として借り入れたり、自己保管を維持しながら世界中で資産にアクセスすることができます。
銀行は暗号資産を採用するか、倒産するかのいずれかです。
私は必要な分だけを銀行に引き出し、それ以上は何も引き出しません。
- 報酬
- いいね
- コメント
- 共有
暗号資産の勝利は法定通貨に換金することではありません。
"利益を確定させる。カジノからチップを取り出し、法定通貨を銀行に送る。
そうでなければ、ステーブルコインは市場に戻るのがあまりにも容易すぎます。"このような投稿がもっと見られます。
しかし、真の暗号資産業界の勝利は、オンチェーンの世界を離れないことです。
ステーブルコインを実世界のアイテムに使い、DeFiの利回りを得たり、トークン化された伝統的金融ファンドやプライベートエクイティに投資したり、トークン化されたS&P 500や金で分散投資を行いましょう。
ベビーブーマーはオンチェーンに移行し、暗号資産ネイティブは法定通貨銀行に戻るのか？
いいえ。
暗号資産からの資金源のために法定通貨が凍結されるリスク、ひどい利回り、ひどいアプリのUIを提供する銀行。
確かに、現在のオンチェーンRWAsはまだ新しく、テストされていないものであり、オンチェーンの流動性も低すぎます。
しかし、物事は速く進みます。
Onchainを使用すると、ポートフォリオ全体で利回りを得たり、それを担保として借り入れたり、自己保管を維持しながら世界中で資産にアクセスすることができます。
銀行は暗号資産を採用するか、倒産するかのいずれかです。
私は絶対に必要な分だけを暗号資産に換金して、それ以上はしません。
原文表示"利益を確定させる。カジノからチップを取り出し、法定通貨を銀行に送る。
そうでなければ、ステーブルコインは市場に戻るのがあまりにも容易すぎます。"このような投稿がもっと見られます。
しかし、真の暗号資産業界の勝利は、オンチェーンの世界を離れないことです。
ステーブルコインを実世界のアイテムに使い、DeFiの利回りを得たり、トークン化された伝統的金融ファンドやプライベートエクイティに投資したり、トークン化されたS&P 500や金で分散投資を行いましょう。
ベビーブーマーはオンチェーンに移行し、暗号資産ネイティブは法定通貨銀行に戻るのか？
いいえ。
暗号資産からの資金源のために法定通貨が凍結されるリスク、ひどい利回り、ひどいアプリのUIを提供する銀行。
確かに、現在のオンチェーンRWAsはまだ新しく、テストされていないものであり、オンチェーンの流動性も低すぎます。
しかし、物事は速く進みます。
Onchainを使用すると、ポートフォリオ全体で利回りを得たり、それを担保として借り入れたり、自己保管を維持しながら世界中で資産にアクセスすることができます。
銀行は暗号資産を採用するか、倒産するかのいずれかです。
私は絶対に必要な分だけを暗号資産に換金して、それ以上はしません。
- 報酬
- いいね
- コメント
- 共有
$PUMPはICO価格を下回って取引されており、$3.6Bです。
毎週生成される手数料は減少傾向にありますが、それでも尊敬に値する$10.2Mのままです。
Pumpは賢くDEXを立ち上げ、全手数料の約50%を生成しています。
合計0.3%のスワップ手数料のうち、0.05%がチームに渡り、その25%が$PUMPの買い戻しに使用されます。
これは、Pump Funが手数料の面で暗号業界全体で17位に位置し、Pumpから市場シェアを獲得しているBonkの直下にいることを示しています。
- $BONK: $2.5B 時価総額 ($3B FDV)
- $PUMP: $1.3B MC ($3.6B FDV)
PUMPのプライベートセール投資家は、総供給量の18%を保有しています。
最初に報告されたシードバリュエーションはわずか1200万米ドルです。
ICOのFDVからの322xです。
$BONKははるかに広く分散しています。
原文表示毎週生成される手数料は減少傾向にありますが、それでも尊敬に値する$10.2Mのままです。
Pumpは賢くDEXを立ち上げ、全手数料の約50%を生成しています。
合計0.3%のスワップ手数料のうち、0.05%がチームに渡り、その25%が$PUMPの買い戻しに使用されます。
これは、Pump Funが手数料の面で暗号業界全体で17位に位置し、Pumpから市場シェアを獲得しているBonkの直下にいることを示しています。
- $BONK: $2.5B 時価総額 ($3B FDV)
- $PUMP: $1.3B MC ($3.6B FDV)
PUMPのプライベートセール投資家は、総供給量の18%を保有しています。
最初に報告されたシードバリュエーションはわずか1200万米ドルです。
ICOのFDVからの322xです。
$BONKははるかに広く分散しています。
- 報酬
- 2
- コメント
- 共有
この初期段階のオルトシーズンでの大きな勝者と潜在的な新しいランナー:
まず、おめでとうございます:
- $ENA: 数ヶ月間静かでしたが、新しいメタをタイムリーに採用したおかげで120%上昇しました。
- $ETH: 多くの人が死んでいると思っている。しかし、TradFiの兄弟たちはクリプトネイティブができなかったことを成し遂げた。
他に何を見逃しましたか？
-----
次にうまくいくのは、10億ドルの質問です：
- ルーンとオーディナル？すでに強気な兆候が見られます
- $ENAを模倣するアルトと、トラディショナルファイナンス企業がアルトを購入すること？ どのプロジェクトが成功できるのか
- 新しいTGEとエアドロップ:Polymarket、Farcaster、OpenSea、Metam&sk、Linea、Monad、MegaETH...ここでたくさんのお金を稼ぐことができます。
ただくつろいでいる時間は、思ったよりもずっと早く終わりつつある。
ロックインする時間です。
原文表示まず、おめでとうございます:
- $ENA: 数ヶ月間静かでしたが、新しいメタをタイムリーに採用したおかげで120%上昇しました。
- $ETH: 多くの人が死んでいると思っている。しかし、TradFiの兄弟たちはクリプトネイティブができなかったことを成し遂げた。
他に何を見逃しましたか？
-----
次にうまくいくのは、10億ドルの質問です：
- ルーンとオーディナル？すでに強気な兆候が見られます
- $ENAを模倣するアルトと、トラディショナルファイナンス企業がアルトを購入すること？ どのプロジェクトが成功できるのか
- 新しいTGEとエアドロップ:Polymarket、Farcaster、OpenSea、Metam&sk、Linea、Monad、MegaETH...ここでたくさんのお金を稼ぐことができます。
ただくつろいでいる時間は、思ったよりもずっと早く終わりつつある。
ロックインする時間です。
- 報酬
- いいね
- コメント
- 共有
レイヤー2は可能な限り多くの$ETHを取得するべきです。
それは真のEthereum x レイヤー2の調整です:
- 彼らは$ETH財 treasuryを管理し、ガバナンスを意味のあるものにしています。
現在のレイヤー2の準備金はひどい状況です：Arbitrumは$80M、Optimismは$66Mの$ETHを保有しています。
時価総額に調整すると、それはほんのわずかです。
Gnosisは非常に良い成績を上げています：$241MのETHで$391Mの時価総額。
$GNOチームのリアルチャッド。
L2が$ETHを取得するのを妨げているものは何ですか？
Arbitrum、Optimism、その他のレイヤー2 DAOは、できるだけ早くガバナンス提案を行うべきです。
原文表示それは真のEthereum x レイヤー2の調整です:
- 彼らは$ETH財 treasuryを管理し、ガバナンスを意味のあるものにしています。
現在のレイヤー2の準備金はひどい状況です：Arbitrumは$80M、Optimismは$66Mの$ETHを保有しています。
時価総額に調整すると、それはほんのわずかです。
Gnosisは非常に良い成績を上げています：$241MのETHで$391Mの時価総額。
$GNOチームのリアルチャッド。
L2が$ETHを取得するのを妨げているものは何ですか？
Arbitrum、Optimism、その他のレイヤー2 DAOは、できるだけ早くガバナンス提案を行うべきです。
- 報酬
- いいね
- コメント
- 共有
もしかしたら私はよりリスク回避的になっているのかもしれませんが、$HYPEの将来の供給についてもっと確実性が欲しいです。
- 38.9% は未定です。2回目、3回目、4回目のエアドロップは来ますか？誰に？クジラ、HyperEVMユーザー？
どちらの場合も、私は決定を下すことに対して0のコントロールしか持っていません。そして、誰かが私よりも前にそれを知ることになります。
私は、自分の将来のエアドロップが、MMやクジラがほとんどのエアドロップを受け取るため、エアドロップによる希薄化を上回ることはないと賭けます。
それともそうではないか？将来のエアドロップの不確実性は、私のリスク許容度に対してより重くのしかかっている。
この段階での基準にもっと確実性が欲しいです。
しかし、$ADA と $TRX の循環市場資本がまだ HYPE の 2 倍であるため、短期間で 2 倍、3 倍、またはそれ以上に上昇することを防ぐものは何もありません。
FDVはただのミームですか？
そうは思わない。
原文表示- 38.9% は未定です。2回目、3回目、4回目のエアドロップは来ますか？誰に？クジラ、HyperEVMユーザー？
どちらの場合も、私は決定を下すことに対して0のコントロールしか持っていません。そして、誰かが私よりも前にそれを知ることになります。
私は、自分の将来のエアドロップが、MMやクジラがほとんどのエアドロップを受け取るため、エアドロップによる希薄化を上回ることはないと賭けます。
それともそうではないか？将来のエアドロップの不確実性は、私のリスク許容度に対してより重くのしかかっている。
この段階での基準にもっと確実性が欲しいです。
しかし、$ADA と $TRX の循環市場資本がまだ HYPE の 2 倍であるため、短期間で 2 倍、3 倍、またはそれ以上に上昇することを防ぐものは何もありません。
FDVはただのミームですか？
そうは思わない。
- 報酬
- いいね
- コメント
- 共有