Justin Drake, développeur principal d’Ethereum, a récemment souligné que le coût du lancement d’une attaque à 51% sur Bitcoin (l’une des implémentations d’une attaque à double dépense) est d’environ 10 milliards de dollars, ce qui est beaucoup moins que le coût de l’attaque d’Ethereum. (Synopsis : Adieu à l’attaque des fleurs doubles !) Bitcoin 51% attaque, Ethereum 34% coût d’attaque supérieur à 10 milliards de magnésium ; Coin Metrics : Les pirates ne sont pas rentables) (Supplément de fond : Attaque terroriste à double fleur !) Le pool de minage ViaBTC contrôle plus de 51 % de la puissance de calcul de Zcash, officiel : Le modèle hybride PoW-PoS peut être résolu) Selon Cointelegraph, le développeur principal d’Ethereum, Justin Drake, a récemment souligné que le coût du lancement d’une attaque à 51 % sur Bitcoin (l’une des implémentations de l’attaque à double dépense) est d’environ 10 milliards de dollars, ce qui est bien inférieur au coût d’une attaque à Ethereum : Le coût d’une attaque à 51 % sur Bitcoin est beaucoup plus faible, environ 10 milliards de dollars, Beaucoup moins que le coût d’une attaque contre Ethereum. Drake a ajouté que pour prendre le contrôle total de la blockchain Ethereum, un attaquant devrait détenir une participation de 50% + 1. Cointelegraph rapporte qu’un total de 34 168 987 pièces Ether (ETH) sont actuellement mises en jeu sur Ethereum, d’une valeur totale d’environ 89,6 milliards de dollars. Ainsi, la valeur actuelle de la moitié de l’Ether est d’environ 44,8 milliards de dollars. Dans le même temps, le coût réel de l’attaque peut être beaucoup plus élevé, car une opération à si grande échelle peut entraîner une augmentation significative du prix de l’Ether (la demande de l’attaquant pour l’ETH) augmentera encore le coût de l’attaque. En outre, Drake a souligné qu’Ethereum a un autre avantage unique sur Bitcoin. « Dans le cas d’une attaque à 51 %, le niveau communautaire peut également identifier l’agresseur et le punir socialement », explique-t-il. « Il s’agit d’une capacité unique des mécanismes de preuve d’enjeu (PoS) que la preuve de travail (PoW) ne peut pas offrir », a-t-il ajouté. En outre, le chercheur P2P.org Pavel Yashin a également souligné que « si un problème de centralisation est détecté », la communauté peut également résoudre le problème grâce à un nouveau fork. Les anciens jetons seront supprimés et les chaînes endommagées deviendront inutiles. Qu’est-ce qu’une attaque à double dépense par rapport à une attaque à 51 % ? L’attaque de double dépense fait référence à la tentative d’un attaquant de dépenser la même monnaie numérique deux fois ou plus. Il s’agit d’exploiter une vulnérabilité dans le mécanisme de consensus de la blockchain, où un attaquant pourrait inciter le réseau à accepter une transaction dépensée, compromettant ainsi l’intégrité de la transaction. Une attaque à 51 % est une forme d’attaque à double dépense dans laquelle un attaquant contrôle plus de 50 % de la puissance de minage (système PoW, comme Bitcoin) ou de jalonnement (système PoS, comme Ethereum) du réseau blockchain, manipulant ainsi les enregistrements de transactions. Il peut s’agir d’annuler une transaction confirmée, d’empêcher de nouvelles confirmations de transaction ou de réaliser une double dépense. 51 % des attaques sont coûteuses et extrêmement dommageables pour la confiance dans le réseau. Cependant, à l’heure actuelle, la discussion sur les attaques à 51% est principalement théorique, et la mise en œuvre réelle est extrêmement difficile. Le bitcoin nécessite une puissance de calcul et une énergie considérables, et le mécanisme PoS d’Ethereum introduit une dissuasion économique et de gouvernance. Mais dans l’ensemble, plus les deux crypto-monnaies sont résistantes, mieux c’est pour la stabilité et la confiance de l’ensemble du marché des crypto-monnaies. Rapports connexes « Attaque immédiate de 51% de double dépense » - la puissance de calcul louable entraîne des risques dérivés du « marché de la puissance de calcul de liquidité » Bitcoin a un fork de « longueur de bloc 2 » en deux ans et demi, et 9,86 BTC tente de doubler Magic Eden Airdrop Query Online : $ME détaillées Règles d’allocation, étapes de réclamation et itinéraires futurs (PoS est plus sûr ? Développeurs : Attaquer Ethereum coûte bien plus que les 10 milliards de dollars de Bitcoin » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trends - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
PoS est-il plus sûr ? Développeur : le coût d'attaque d'Ethereum dépasse de loin les 10 milliards de dollars de Bitcoin
Justin Drake, développeur principal d’Ethereum, a récemment souligné que le coût du lancement d’une attaque à 51% sur Bitcoin (l’une des implémentations d’une attaque à double dépense) est d’environ 10 milliards de dollars, ce qui est beaucoup moins que le coût de l’attaque d’Ethereum. (Synopsis : Adieu à l’attaque des fleurs doubles !) Bitcoin 51% attaque, Ethereum 34% coût d’attaque supérieur à 10 milliards de magnésium ; Coin Metrics : Les pirates ne sont pas rentables) (Supplément de fond : Attaque terroriste à double fleur !) Le pool de minage ViaBTC contrôle plus de 51 % de la puissance de calcul de Zcash, officiel : Le modèle hybride PoW-PoS peut être résolu) Selon Cointelegraph, le développeur principal d’Ethereum, Justin Drake, a récemment souligné que le coût du lancement d’une attaque à 51 % sur Bitcoin (l’une des implémentations de l’attaque à double dépense) est d’environ 10 milliards de dollars, ce qui est bien inférieur au coût d’une attaque à Ethereum : Le coût d’une attaque à 51 % sur Bitcoin est beaucoup plus faible, environ 10 milliards de dollars, Beaucoup moins que le coût d’une attaque contre Ethereum. Drake a ajouté que pour prendre le contrôle total de la blockchain Ethereum, un attaquant devrait détenir une participation de 50% + 1. Cointelegraph rapporte qu’un total de 34 168 987 pièces Ether (ETH) sont actuellement mises en jeu sur Ethereum, d’une valeur totale d’environ 89,6 milliards de dollars. Ainsi, la valeur actuelle de la moitié de l’Ether est d’environ 44,8 milliards de dollars. Dans le même temps, le coût réel de l’attaque peut être beaucoup plus élevé, car une opération à si grande échelle peut entraîner une augmentation significative du prix de l’Ether (la demande de l’attaquant pour l’ETH) augmentera encore le coût de l’attaque. En outre, Drake a souligné qu’Ethereum a un autre avantage unique sur Bitcoin. « Dans le cas d’une attaque à 51 %, le niveau communautaire peut également identifier l’agresseur et le punir socialement », explique-t-il. « Il s’agit d’une capacité unique des mécanismes de preuve d’enjeu (PoS) que la preuve de travail (PoW) ne peut pas offrir », a-t-il ajouté. En outre, le chercheur P2P.org Pavel Yashin a également souligné que « si un problème de centralisation est détecté », la communauté peut également résoudre le problème grâce à un nouveau fork. Les anciens jetons seront supprimés et les chaînes endommagées deviendront inutiles. Qu’est-ce qu’une attaque à double dépense par rapport à une attaque à 51 % ? L’attaque de double dépense fait référence à la tentative d’un attaquant de dépenser la même monnaie numérique deux fois ou plus. Il s’agit d’exploiter une vulnérabilité dans le mécanisme de consensus de la blockchain, où un attaquant pourrait inciter le réseau à accepter une transaction dépensée, compromettant ainsi l’intégrité de la transaction. Une attaque à 51 % est une forme d’attaque à double dépense dans laquelle un attaquant contrôle plus de 50 % de la puissance de minage (système PoW, comme Bitcoin) ou de jalonnement (système PoS, comme Ethereum) du réseau blockchain, manipulant ainsi les enregistrements de transactions. Il peut s’agir d’annuler une transaction confirmée, d’empêcher de nouvelles confirmations de transaction ou de réaliser une double dépense. 51 % des attaques sont coûteuses et extrêmement dommageables pour la confiance dans le réseau. Cependant, à l’heure actuelle, la discussion sur les attaques à 51% est principalement théorique, et la mise en œuvre réelle est extrêmement difficile. Le bitcoin nécessite une puissance de calcul et une énergie considérables, et le mécanisme PoS d’Ethereum introduit une dissuasion économique et de gouvernance. Mais dans l’ensemble, plus les deux crypto-monnaies sont résistantes, mieux c’est pour la stabilité et la confiance de l’ensemble du marché des crypto-monnaies. Rapports connexes « Attaque immédiate de 51% de double dépense » - la puissance de calcul louable entraîne des risques dérivés du « marché de la puissance de calcul de liquidité » Bitcoin a un fork de « longueur de bloc 2 » en deux ans et demi, et 9,86 BTC tente de doubler Magic Eden Airdrop Query Online : $ME détaillées Règles d’allocation, étapes de réclamation et itinéraires futurs (PoS est plus sûr ? Développeurs : Attaquer Ethereum coûte bien plus que les 10 milliards de dollars de Bitcoin » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trends - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.