Laporan ini ditulis oleh Tiger Research, menganalisis risiko tersembunyi yang ditimbulkan oleh ketergantungan pasar cryptocurrency pada Telegram yang tidak dapat digantikan, serta mengkaji kerentanan struktural yang terungkap akibat larangan Telegram di Vietnam.
Ringkasan Poin
Risiko ketergantungan platform yang terungkap: Pada Juni 2025, larangan Vietnam terhadap Telegram menyebabkan aktivitas pengguna di komunitas cryptocurrency utama turun 45% dalam beberapa hari. Peristiwa ini menyoroti kelemahan struktural yang krusial: industri crypto sangat bergantung pada satu platform komunikasi yang tidak dapat digantikan.
**Kurangnya alternatif yang layak: ** Meskipun telah dieksplorasi alternatif seperti Discord, Signal, dan aplikasi komunikasi lokal, tidak ada yang dapat meniru kombinasi jangkauan global, fitur privasi, dan pengalaman pengguna enkripsi asli yang dimiliki Telegram. Saat ini tidak ada platform lain yang dapat mencocokkan kombinasi fitur ini dalam skala.
**Tekanan Regulasi Global Meningkat: **Pemerintah di seluruh dunia semakin memperkuat pengawasan terhadap Telegram atas nama "kedaulatan digital", menargetkan posisinya yang menolak berbagi data dan pengawasan. Namun, Telegram baru-baru ini telah mulai bekerja sama dengan pihak berwenang di beberapa yurisdiksi tertentu, yang sementara meredakan beberapa kekhawatiran pasar kunci.
1. Peran Telegram di Pasar Cryptocurrency
Telegram telah menjadi platform komunikasi utama bagi komunitas kripto global berkat perlindungan privasi yang kuat, chat grup yang dapat diperluas, dan integrasi bot. Fitur-fitur ini menjadikannya pilihan utama bagi KOL dan proyek baru untuk membangun komunitas. Para pelaku pasar secara aktif menggunakan Telegram sebagai saluran utama mereka untuk berinteraksi.
Telegram kini memainkan peran inti dalam struktur pasar cryptocurrency. Keberadaannya sering dianggap sebagai hal yang wajar, tetapi ketika membayangkan sebuah acara besar tanpa Telegram (seperti Token2049), tingkat integrasinya yang mendalam menjadi jelas – para peserta akan beralih untuk bertukar profil LinkedIn. Skenario seperti itu jelas terasa tidak pada tempatnya. Pada tahap ini, sebuah ekosistem crypto tanpa Telegram sulit untuk dibayangkan.
2. Vietnam melarang Telegram secara menyeluruh
Perintah larangan resmi Telegram dirilis pada 21 Mei. Sumber: thuvienphapluat
Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam, atas permintaan Kementerian Keamanan Publik, menerbitkan perintah nomor 2312/CVT-CS yang menginstruksikan semua operator telekomunikasi untuk memblokir layanan Telegram di dalam negeri sebelum 2 Juni.
Tindakan ini segera memicu kekacauan di seluruh ekosistem kripto Vietnam. Vietnam adalah salah satu negara dengan basis pengguna Telegram terbesar di dunia, dan seperti banyak pasar lainnya, bidang kripto domestiknya sangat bergantung pada platform ini sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek kripto lokal dan pengguna kehilangan alternatif yang layak. Meskipun banyak yang beralih menggunakan VPN (jaringan pribadi virtual) untuk mempertahankan akses, solusi sementara ini paling baik dianggap sebagai solusi sementara yang tidak lengkap.
Bagi pengguna biasa yang hanya memiliki minat menengah terhadap cryptocurrency, mengakses Telegram melalui VPN terbukti terlalu merepotkan. Akibatnya, banyak orang yang sepenuhnya menarik diri dari partisipasi. Dalam waktu singkat, rata-rata kunjungan di sepuluh komunitas crypto utama di Vietnam turun lebih dari 45%.
Komunitas sedang terburu-buru beralih ke Discord sebagai platform alternatif. Sumber: Telegram
Sebagai tanggapan, penyelenggara komunitas mulai menjelajahi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord melonjak, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal seperti Zalo, bertujuan untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih ringan dan sederhana.
Namun, alternatif-alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik Telegram dalam hal kemudahan penggunaan, privasi, dan fitur enkripsi bawaan. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih bergantung pada Telegram melalui VPN—ini adalah solusi sementara, bukan alternatif.
3. Apakah ada alternatif yang layak untuk Telegram?
Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan kelemahan struktural dalam industri kripto: ketergantungan yang serius pada satu platform komunikasi.
Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, respons langsung terhadap larangan adalah penggunaan VPN yang luas. Meskipun ini menyediakan solusi sementara, itu membawa hambatan yang signifikan bagi pengguna biasa. Meskipun partisipasi institusi dalam cryptocurrency meningkat, investor ritel masih mendominasi sebagian besar aktivitas pasar. Di masa transisi ketika pasar berusaha untuk melampaui basis pengguna awalnya, ketergantungan pada Telegram telah menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.
Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama bagi banyak komunitas di Vietnam, karena menawarkan komunikasi waktu nyata dan lingkungan yang ramah bagi pengembang. Namun, ia kurang memiliki kesederhanaan yang ditawarkan oleh Telegram yang lebih mengutamakan perangkat mobile. Solusi lain, Signal, mempromosikan memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang disediakan untuk kasus penggunaan enkripsi asli terbatas—menjadikannya alternatif yang tidak lengkap.
Sumber: Similarweb
Aplikasi komunikasi lainnya, seperti Zalo atau WhatsApp, sering kali memiliki basis pengguna yang terbatas pada wilayah tertentu. Ini membuat mereka sejak awal tidak sesuai dengan sifat global dari ekosistem kripto, yang secara default memerlukan komunikasi lintas batas.
Akhirnya, industri kripto belum menemukan pengganti Telegram yang layak. Meskipun keunggulan teknologinya, seperti anonimitas, privasi, dan integrasi bot, mendorongnya untuk terus mendominasi, masalah mendasarnya terletak pada struktur.
Saat ini tidak ada platform komunikasi yang diadopsi secara luas yang dapat beroperasi lintas batas secara mulus. Karena preferensi komunikasi yang berbeda di setiap negara, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem cryptocurrency masih menjadi tantangan besar.
Telegram memiliki posisi yang langka di bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal mana pun dan bagi banyak pengguna, itu bukan aplikasi utama mereka. Namun, di banyak wilayah yang berbeda, ia biasanya adalah alat komunikasi yang paling banyak digunakan kedua. Posisi uniknya sebagai platform sekunder universal memberikan Telegram semacam netralitas de facto yang melampaui batas negara. Justru statusnya yang tidak terikat pada wilayah inilah yang membuatnya sangat sulit untuk digantikan.
4. Risiko regulasi yang semakin meningkat di sekitar Telegram
Meskipun kurangnya alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia, termasuk Vietnam, sedang memperkuat pengawasan terhadap Telegram dengan alasan "kedaulatan digital".
Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi Telegram yang kuat dan penolakannya yang umum untuk membagikan data pengguna (hanya dengan beberapa yurisdiksi utama sebagai pengecualian). Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi terenkripsi di platform tetap menjadi perhatian utama.
Semakin banyak, kekhawatiran ini diterjemahkan ke dalam tindakan peraturan. Negara-negara yang telah mengambil tindakan terhadap Telegram biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi. Yang pertama adalah larangan menyeluruh, yang sering disertai dengan dorongan untuk alternatif domestik. Yang kedua melibatkan pemberlakuan penguncian sementara untuk acara tertentu, seperti ketidakpatuhan hukum atau ketegangan terkait pemilu. Yang ketiga adalah pemfilteran selektif, di mana pemerintah mengizinkan akses ke aplikasi tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatannya.
Preseden yang ditetapkan oleh kasus-kasus ini menunjukkan bahwa mungkin akan ada lebih banyak pembatasan di masa depan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk menerapkan larangan penuh atau sebagian terhadap Telegram. Meskipun alasan politik masing-masing negara berbeda-beda, pola regulasi menjadi semakin konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai dasar pengendalian.
Dalam konteks ini, bagaimana Telegram merespons menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu bervariasi tergantung pada yurisdiksi, masalah mendasar tetap sama: Telegram tidak bersedia atau tidak mampu memenuhi persyaratan kepatuhan lokal. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak kooperatif secara signifikan berkurang.
Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi Telegram sedang berubah. Setelah CEO Pavel Durov ditangkap, perusahaan telah mulai mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Salah satu contoh yang signifikan adalah mereka merilis laporan transparansi yang mengungkapkan alamat IP dan nomor telepon pelanggar, tetapi ini hanya berlaku untuk yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.
Meskipun ruang lingkupnya terbatas, Telegram sekarang menunjukkan lebih banyak kemauan untuk mematuhi permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diperkirakan akan mengurangi risiko terkena sanksi langsung di pasar utama (seperti Amerika Serikat).
5. Apa yang akan terjadi jika Telegram dilarang sepenuhnya?
Kemungkinan larangan Telegram di seluruh dunia masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin mirip dengan kasus Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, seperti yang disebutkan di atas, metode ini hanyalah solusi sementara jangka pendek.
Sumber: X
Jika larangan total terjadi, pengguna akan mulai bermigrasi ke layanan alternatif. Seperti yang dibahas sebelumnya, alternatif yang paling layak bukanlah klon Telegram atau aplikasi komunikasi lokal. Platform yang memiliki karakteristik netral di wilayah Telegram lebih mungkin mendapatkan perhatian.
Signal yang baru-baru ini meningkat adopsinya adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi XChat yang akan segera diluncurkan oleh X. Mengingat kedalaman integrasi X dengan komunitas kripto, XChat dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada untuk melakukan penetrasi pasar yang kuat.
Namun, risiko yang lebih langsung adalah dampak potensial terhadap Yayasan TON. Meskipun Yayasan TON secara resmi terpisah dari Telegram, keduanya memiliki hubungan yang erat. Game T2E (Telegram to Earn) yang asli dari Telegram telah menjadi inti pertumbuhan ekosistem TON. Kemudahan penggunaan dompet TON langsung di antarmuka Telegram juga merupakan keuntungan kunci.
Perluasan langkah-langkah larangan telah menjadikan integrasi ini sebagai titik risiko. Jika akses ke Telegram diblokir, aliran pengguna dan transaksi aplikasi yang mengintegrasikan TON akan segera terpengaruh. Bahkan jika blockchain terus berjalan normal, dampaknya tetap ada. Karena pasar memandang Telegram dan TON sebagai platform yang terintegrasi, proyek berbasis TON langsung menghadapi risiko reputasi dan operasional.
Meskipun kemungkinan global untuk melarang Telegram kecil, industri harus menghadapi kenyataan: alternatif yang layak terbatas. Secara lebih luas, ekosistem kripto tidak hanya bergantung pada Telegram, tetapi juga pada beberapa titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik-titik lemah struktural ini tidak diatasi, industri akan terus terpapar pada guncangan eksternal yang tiba-tiba.
Jalan yang harus ditempuh sudah jelas. Mengurangi ketergantungan berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform bukan lagi pilihan. Itu adalah strategi bertahan hidup yang diperlukan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Risiko tersembunyi di pasar Aset Kripto: Apa yang akan terjadi jika Telegram berhenti beroperasi?
Penulis: Chi Anh dan Ryan Yoon
Laporan ini ditulis oleh Tiger Research, menganalisis risiko tersembunyi yang ditimbulkan oleh ketergantungan pasar cryptocurrency pada Telegram yang tidak dapat digantikan, serta mengkaji kerentanan struktural yang terungkap akibat larangan Telegram di Vietnam.
Ringkasan Poin
1. Peran Telegram di Pasar Cryptocurrency
Telegram telah menjadi platform komunikasi utama bagi komunitas kripto global berkat perlindungan privasi yang kuat, chat grup yang dapat diperluas, dan integrasi bot. Fitur-fitur ini menjadikannya pilihan utama bagi KOL dan proyek baru untuk membangun komunitas. Para pelaku pasar secara aktif menggunakan Telegram sebagai saluran utama mereka untuk berinteraksi.
Telegram kini memainkan peran inti dalam struktur pasar cryptocurrency. Keberadaannya sering dianggap sebagai hal yang wajar, tetapi ketika membayangkan sebuah acara besar tanpa Telegram (seperti Token2049), tingkat integrasinya yang mendalam menjadi jelas – para peserta akan beralih untuk bertukar profil LinkedIn. Skenario seperti itu jelas terasa tidak pada tempatnya. Pada tahap ini, sebuah ekosistem crypto tanpa Telegram sulit untuk dibayangkan.
2. Vietnam melarang Telegram secara menyeluruh
Perintah larangan resmi Telegram dirilis pada 21 Mei. Sumber: thuvienphapluat
Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam, atas permintaan Kementerian Keamanan Publik, menerbitkan perintah nomor 2312/CVT-CS yang menginstruksikan semua operator telekomunikasi untuk memblokir layanan Telegram di dalam negeri sebelum 2 Juni.
Tindakan ini segera memicu kekacauan di seluruh ekosistem kripto Vietnam. Vietnam adalah salah satu negara dengan basis pengguna Telegram terbesar di dunia, dan seperti banyak pasar lainnya, bidang kripto domestiknya sangat bergantung pada platform ini sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek kripto lokal dan pengguna kehilangan alternatif yang layak. Meskipun banyak yang beralih menggunakan VPN (jaringan pribadi virtual) untuk mempertahankan akses, solusi sementara ini paling baik dianggap sebagai solusi sementara yang tidak lengkap.
Bagi pengguna biasa yang hanya memiliki minat menengah terhadap cryptocurrency, mengakses Telegram melalui VPN terbukti terlalu merepotkan. Akibatnya, banyak orang yang sepenuhnya menarik diri dari partisipasi. Dalam waktu singkat, rata-rata kunjungan di sepuluh komunitas crypto utama di Vietnam turun lebih dari 45%.
Komunitas sedang terburu-buru beralih ke Discord sebagai platform alternatif. Sumber: Telegram
Sebagai tanggapan, penyelenggara komunitas mulai menjelajahi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord melonjak, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal seperti Zalo, bertujuan untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih ringan dan sederhana.
Namun, alternatif-alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik Telegram dalam hal kemudahan penggunaan, privasi, dan fitur enkripsi bawaan. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih bergantung pada Telegram melalui VPN—ini adalah solusi sementara, bukan alternatif.
3. Apakah ada alternatif yang layak untuk Telegram?
Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan kelemahan struktural dalam industri kripto: ketergantungan yang serius pada satu platform komunikasi.
Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, respons langsung terhadap larangan adalah penggunaan VPN yang luas. Meskipun ini menyediakan solusi sementara, itu membawa hambatan yang signifikan bagi pengguna biasa. Meskipun partisipasi institusi dalam cryptocurrency meningkat, investor ritel masih mendominasi sebagian besar aktivitas pasar. Di masa transisi ketika pasar berusaha untuk melampaui basis pengguna awalnya, ketergantungan pada Telegram telah menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.
Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama bagi banyak komunitas di Vietnam, karena menawarkan komunikasi waktu nyata dan lingkungan yang ramah bagi pengembang. Namun, ia kurang memiliki kesederhanaan yang ditawarkan oleh Telegram yang lebih mengutamakan perangkat mobile. Solusi lain, Signal, mempromosikan memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang disediakan untuk kasus penggunaan enkripsi asli terbatas—menjadikannya alternatif yang tidak lengkap.
Sumber: Similarweb
Aplikasi komunikasi lainnya, seperti Zalo atau WhatsApp, sering kali memiliki basis pengguna yang terbatas pada wilayah tertentu. Ini membuat mereka sejak awal tidak sesuai dengan sifat global dari ekosistem kripto, yang secara default memerlukan komunikasi lintas batas.
Akhirnya, industri kripto belum menemukan pengganti Telegram yang layak. Meskipun keunggulan teknologinya, seperti anonimitas, privasi, dan integrasi bot, mendorongnya untuk terus mendominasi, masalah mendasarnya terletak pada struktur.
Saat ini tidak ada platform komunikasi yang diadopsi secara luas yang dapat beroperasi lintas batas secara mulus. Karena preferensi komunikasi yang berbeda di setiap negara, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem cryptocurrency masih menjadi tantangan besar.
Telegram memiliki posisi yang langka di bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal mana pun dan bagi banyak pengguna, itu bukan aplikasi utama mereka. Namun, di banyak wilayah yang berbeda, ia biasanya adalah alat komunikasi yang paling banyak digunakan kedua. Posisi uniknya sebagai platform sekunder universal memberikan Telegram semacam netralitas de facto yang melampaui batas negara. Justru statusnya yang tidak terikat pada wilayah inilah yang membuatnya sangat sulit untuk digantikan.
4. Risiko regulasi yang semakin meningkat di sekitar Telegram
Meskipun kurangnya alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia, termasuk Vietnam, sedang memperkuat pengawasan terhadap Telegram dengan alasan "kedaulatan digital".
Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi Telegram yang kuat dan penolakannya yang umum untuk membagikan data pengguna (hanya dengan beberapa yurisdiksi utama sebagai pengecualian). Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi terenkripsi di platform tetap menjadi perhatian utama.
Semakin banyak, kekhawatiran ini diterjemahkan ke dalam tindakan peraturan. Negara-negara yang telah mengambil tindakan terhadap Telegram biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi. Yang pertama adalah larangan menyeluruh, yang sering disertai dengan dorongan untuk alternatif domestik. Yang kedua melibatkan pemberlakuan penguncian sementara untuk acara tertentu, seperti ketidakpatuhan hukum atau ketegangan terkait pemilu. Yang ketiga adalah pemfilteran selektif, di mana pemerintah mengizinkan akses ke aplikasi tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatannya.
Preseden yang ditetapkan oleh kasus-kasus ini menunjukkan bahwa mungkin akan ada lebih banyak pembatasan di masa depan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk menerapkan larangan penuh atau sebagian terhadap Telegram. Meskipun alasan politik masing-masing negara berbeda-beda, pola regulasi menjadi semakin konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai dasar pengendalian.
Dalam konteks ini, bagaimana Telegram merespons menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu bervariasi tergantung pada yurisdiksi, masalah mendasar tetap sama: Telegram tidak bersedia atau tidak mampu memenuhi persyaratan kepatuhan lokal. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak kooperatif secara signifikan berkurang.
Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi Telegram sedang berubah. Setelah CEO Pavel Durov ditangkap, perusahaan telah mulai mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Salah satu contoh yang signifikan adalah mereka merilis laporan transparansi yang mengungkapkan alamat IP dan nomor telepon pelanggar, tetapi ini hanya berlaku untuk yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.
Meskipun ruang lingkupnya terbatas, Telegram sekarang menunjukkan lebih banyak kemauan untuk mematuhi permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diperkirakan akan mengurangi risiko terkena sanksi langsung di pasar utama (seperti Amerika Serikat).
5. Apa yang akan terjadi jika Telegram dilarang sepenuhnya?
Kemungkinan larangan Telegram di seluruh dunia masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin mirip dengan kasus Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, seperti yang disebutkan di atas, metode ini hanyalah solusi sementara jangka pendek.
Sumber: X
Jika larangan total terjadi, pengguna akan mulai bermigrasi ke layanan alternatif. Seperti yang dibahas sebelumnya, alternatif yang paling layak bukanlah klon Telegram atau aplikasi komunikasi lokal. Platform yang memiliki karakteristik netral di wilayah Telegram lebih mungkin mendapatkan perhatian.
Signal yang baru-baru ini meningkat adopsinya adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi XChat yang akan segera diluncurkan oleh X. Mengingat kedalaman integrasi X dengan komunitas kripto, XChat dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada untuk melakukan penetrasi pasar yang kuat.
Namun, risiko yang lebih langsung adalah dampak potensial terhadap Yayasan TON. Meskipun Yayasan TON secara resmi terpisah dari Telegram, keduanya memiliki hubungan yang erat. Game T2E (Telegram to Earn) yang asli dari Telegram telah menjadi inti pertumbuhan ekosistem TON. Kemudahan penggunaan dompet TON langsung di antarmuka Telegram juga merupakan keuntungan kunci.
Perluasan langkah-langkah larangan telah menjadikan integrasi ini sebagai titik risiko. Jika akses ke Telegram diblokir, aliran pengguna dan transaksi aplikasi yang mengintegrasikan TON akan segera terpengaruh. Bahkan jika blockchain terus berjalan normal, dampaknya tetap ada. Karena pasar memandang Telegram dan TON sebagai platform yang terintegrasi, proyek berbasis TON langsung menghadapi risiko reputasi dan operasional.
Meskipun kemungkinan global untuk melarang Telegram kecil, industri harus menghadapi kenyataan: alternatif yang layak terbatas. Secara lebih luas, ekosistem kripto tidak hanya bergantung pada Telegram, tetapi juga pada beberapa titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik-titik lemah struktural ini tidak diatasi, industri akan terus terpapar pada guncangan eksternal yang tiba-tiba.
Jalan yang harus ditempuh sudah jelas. Mengurangi ketergantungan berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform bukan lagi pilihan. Itu adalah strategi bertahan hidup yang diperlukan.