Dalam ekosistem AI + Crypto di BASE on-chain, selain platform Virtual, ada satu platform yang belakangan ini semakin menarik perhatian para peserta, yaitu
Platform ini sebenarnya sudah ada sejak lama, sekitar bulan Oktober tahun lalu, saat saya mengikuti Virtual, saya juga melihat platform ini.
Tetapi saat itu, kinerja platform ini cukup biasa, saya tidak melihat ada yang istimewa. Dalam hal operasional, ia juga tidak sebanding dengan Virtual, dan tidak pernah mengungkapkan pemikiran dan visi seperti yang dinyatakan oleh tim Virtual saat wawancara.
Jadi dengan cepat perhatian saya tidak lagi padanya.
Pada bulan April tahun ini, setelah Virtual meluncurkan platform Genesis Launches, ekosistem Virtual kembali memanas. Saat itu saya melihat beberapa platform AI lain yang pernah ramai (seperti Solana dan zkSync), mereka masih belum menunjukkan perkembangan yang berarti, dan performa platform ini juga biasa-biasa saja.
Hingga baru-baru ini, sepertinya semakin banyak orang di Twitter mulai membicarakannya.
Creator.bid telah diterapkan di banyak rantai EVM, tetapi AI Agents yang didukung di atasnya sebagian besar adalah BASE, jadi BASE adalah medan tempur utamanya.
Selain creator.bid, ada satu ekosistem yang juga sangat aktif dalam skala kecil, yaitu clanker.world. Itu juga merupakan ekosistem di atas BASE.
Dibandingkan dengan ketiga ekosistem ini, clanker terutama bergantung pada Farcaster, lebih mirip seperti mainan atau eksperimen dalam lingkaran kecil para geek, dan tidak terlalu mirip aplikasi komersial.
Creator.bid dan Virtual jelas lebih berorientasi pada aplikasi, berorientasi pada masyarakat.
Creator.bid memiliki perbedaan yang cukup besar dengan Virtual: banyak AI Agents di atasnya terkait dengan Bittensor, merupakan aplikasi AI Agent konkret dari subnet Bittensor.
Di internet ada beberapa artikel yang membandingkan kelebihan dan kekurangan creator.bid dan Virtual, menekankan transparansi mekanisme poin di creator.bid dan fleksibilitas mekanisme hukumnya.
Tapi saya rasa meskipun begitu, peran yang dapat dimainkan hanyalah jangka pendek, dalam jangka panjang baik creator.bid maupun Virtual, kunci keberhasilan mereka ke depan adalah mengembangkan AI Agents yang dapat menciptakan nilai, idealnya mengembangkan ekosistem AI Agent yang dapat menciptakan nilai.
Dalam hal ini, creator.bid tampaknya lebih bergantung pada operasi Bittensor, sementara Virtual terutama mengandalkan kekuatan sendiri, terutama mendorong ACP yang dikembangkan sendiri.
Tidak peduli bagaimana perkembangan platform/ekosistem ini akhirnya, ada satu hal yang sangat berharga: mampu bangkit kembali dari keruntuhan seluruh ekosistem di awal tahun dan kembali menarik partisipan.
Kebangkitan mereka sekali lagi tidak hanya mendorong perkembangan proyek masing-masing, tetapi juga mendorong perkembangan seluruh ekosistem BASE AI + Crypto.
Ini mengingatkan saya pada Solana, yang pertama kali muncul di jalur AI + Crypto, koin meme AI pertama, kerangka AI pertama... semuanya lahir di platform Solana.
Namun setelah ekosistem AI + Crypto runtuh di awal tahun, hampir tidak ada proyek dengan kemajuan besar yang terlihat di ekosistem Solana, bahkan akun Twitter dari tim proyek kerangka AI pertama juga diblokir karena berbagai alasan.
Sekarang seluruh ekosistem crypto, ekosistem aplikasi populer AI + Crypto yang tersisa hanya ada di ekosistem Ethereum, lebih tepatnya ada di BASE.
Menghadapi situasi ini, sebagai peserta, apakah harus pesimis atau optimis?
Bersikap pesimis karena ini berbeda dengan perkembangan DeFi dan NFT pada putaran sebelumnya, di mana DeFi dan NFT setidaknya memiliki proyek-proyek populer di beberapa blockchain, seperti Ethereum, BSC, Solana, sedangkan sekarang hanya ada proyek-proyek populer di satu rantai, yaitu BASE.
Jika semua platform/ekosistem di BASE ini gagal, maka itu berarti semua aplikasi inovasi disruptif yang menjanjikan dalam ekosistem kripto kali ini akan mati.
Mengatakan optimis adalah karena pada saat yang sama di satu blockchain (BASE), ada beberapa platform yang saling bersaing dan berkompetisi, yang sangat bermanfaat bagi perkembangan ekosistem masing-masing.
Secara umum, proyek yang mampu bangkit kembali dari keterpurukan memiliki daya hidup yang lebih kuat dan lebih mungkin untuk berhasil. Di jalur AI + Crypto, saat ini hanya ada beberapa platform yang menunjukkan daya hidup dan kemungkinan ini.
Jadi, melihat tren perkembangan saat ini, jika jalur AI + Crypto ini dapat berhasil, kemungkinan besar pemenangnya adalah ekosistem BASE.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Kompetisi di jalur AI + Crypto
Dalam ekosistem AI + Crypto di BASE on-chain, selain platform Virtual, ada satu platform yang belakangan ini semakin menarik perhatian para peserta, yaitu
Platform ini sebenarnya sudah ada sejak lama, sekitar bulan Oktober tahun lalu, saat saya mengikuti Virtual, saya juga melihat platform ini.
Tetapi saat itu, kinerja platform ini cukup biasa, saya tidak melihat ada yang istimewa. Dalam hal operasional, ia juga tidak sebanding dengan Virtual, dan tidak pernah mengungkapkan pemikiran dan visi seperti yang dinyatakan oleh tim Virtual saat wawancara.
Jadi dengan cepat perhatian saya tidak lagi padanya.
Pada bulan April tahun ini, setelah Virtual meluncurkan platform Genesis Launches, ekosistem Virtual kembali memanas. Saat itu saya melihat beberapa platform AI lain yang pernah ramai (seperti Solana dan zkSync), mereka masih belum menunjukkan perkembangan yang berarti, dan performa platform ini juga biasa-biasa saja.
Hingga baru-baru ini, sepertinya semakin banyak orang di Twitter mulai membicarakannya.
Creator.bid telah diterapkan di banyak rantai EVM, tetapi AI Agents yang didukung di atasnya sebagian besar adalah BASE, jadi BASE adalah medan tempur utamanya.
Selain creator.bid, ada satu ekosistem yang juga sangat aktif dalam skala kecil, yaitu clanker.world. Itu juga merupakan ekosistem di atas BASE.
Dibandingkan dengan ketiga ekosistem ini, clanker terutama bergantung pada Farcaster, lebih mirip seperti mainan atau eksperimen dalam lingkaran kecil para geek, dan tidak terlalu mirip aplikasi komersial.
Creator.bid dan Virtual jelas lebih berorientasi pada aplikasi, berorientasi pada masyarakat.
Creator.bid memiliki perbedaan yang cukup besar dengan Virtual: banyak AI Agents di atasnya terkait dengan Bittensor, merupakan aplikasi AI Agent konkret dari subnet Bittensor.
Di internet ada beberapa artikel yang membandingkan kelebihan dan kekurangan creator.bid dan Virtual, menekankan transparansi mekanisme poin di creator.bid dan fleksibilitas mekanisme hukumnya.
Tapi saya rasa meskipun begitu, peran yang dapat dimainkan hanyalah jangka pendek, dalam jangka panjang baik creator.bid maupun Virtual, kunci keberhasilan mereka ke depan adalah mengembangkan AI Agents yang dapat menciptakan nilai, idealnya mengembangkan ekosistem AI Agent yang dapat menciptakan nilai.
Dalam hal ini, creator.bid tampaknya lebih bergantung pada operasi Bittensor, sementara Virtual terutama mengandalkan kekuatan sendiri, terutama mendorong ACP yang dikembangkan sendiri.
Tidak peduli bagaimana perkembangan platform/ekosistem ini akhirnya, ada satu hal yang sangat berharga: mampu bangkit kembali dari keruntuhan seluruh ekosistem di awal tahun dan kembali menarik partisipan.
Kebangkitan mereka sekali lagi tidak hanya mendorong perkembangan proyek masing-masing, tetapi juga mendorong perkembangan seluruh ekosistem BASE AI + Crypto.
Ini mengingatkan saya pada Solana, yang pertama kali muncul di jalur AI + Crypto, koin meme AI pertama, kerangka AI pertama... semuanya lahir di platform Solana.
Namun setelah ekosistem AI + Crypto runtuh di awal tahun, hampir tidak ada proyek dengan kemajuan besar yang terlihat di ekosistem Solana, bahkan akun Twitter dari tim proyek kerangka AI pertama juga diblokir karena berbagai alasan.
Sekarang seluruh ekosistem crypto, ekosistem aplikasi populer AI + Crypto yang tersisa hanya ada di ekosistem Ethereum, lebih tepatnya ada di BASE.
Menghadapi situasi ini, sebagai peserta, apakah harus pesimis atau optimis?
Bersikap pesimis karena ini berbeda dengan perkembangan DeFi dan NFT pada putaran sebelumnya, di mana DeFi dan NFT setidaknya memiliki proyek-proyek populer di beberapa blockchain, seperti Ethereum, BSC, Solana, sedangkan sekarang hanya ada proyek-proyek populer di satu rantai, yaitu BASE.
Jika semua platform/ekosistem di BASE ini gagal, maka itu berarti semua aplikasi inovasi disruptif yang menjanjikan dalam ekosistem kripto kali ini akan mati.
Mengatakan optimis adalah karena pada saat yang sama di satu blockchain (BASE), ada beberapa platform yang saling bersaing dan berkompetisi, yang sangat bermanfaat bagi perkembangan ekosistem masing-masing.
Secara umum, proyek yang mampu bangkit kembali dari keterpurukan memiliki daya hidup yang lebih kuat dan lebih mungkin untuk berhasil. Di jalur AI + Crypto, saat ini hanya ada beberapa platform yang menunjukkan daya hidup dan kemungkinan ini.
Jadi, melihat tren perkembangan saat ini, jika jalur AI + Crypto ini dapat berhasil, kemungkinan besar pemenangnya adalah ekosistem BASE.