パブリックチェーンの巨頭がクリエイターのトークンの価値について激論し、暗号化コミュニティで熱い議論を引き起こす

クリエイターのトークンを巡る激しい論争が暗号化コミュニティで広く注目を集めています。二大パブリックチェーンの創設者が珍しく直接対決し、関連プラットフォームについて正面からぶつかり合っています。

この議論の発端は、ある研究者が特定のソーシャルネットワークプラットフォームに対して公然と疑問を呈したことにあります。このプラットフォームは特定のパブリックブロックチェーンエコシステムで運営されており、ユーザーのプロフィールや投稿をトークン化し、クリエイターがコンテンツから直接利益を得ることを目的としています。

研究者は、このモデルが本質的に「スキンチェンジされたゴミ通貨」であると考えています。彼は、自動マーケットメイカーで発行され、流動性が極めて低く、価格曲線が指数関数的なトークンのほとんどは、最終的にはゼロになることが多いと指摘しました。

この鋭い批評に対し、関係する公链の創始者は迅速に反応した。彼はソーシャルプラットフォーム上で次のように述べた："あなたは間違っていると思います。内容は価値があり、クリエイターも価値があります。"彼は、異なるプラットフォームで発行された資産を同一視してはいけないと強調し、基本的な要素が重要であると述べた。

しかし、この見解はすぐに別のパブリックチェーンの創設者から反論を引き起こしました。彼は皮肉を込めて言いました："本当に？これらのトークンには、創作者の将来のキャッシュフローに対する権利はありますか？"

その後、二人の創設者は激しい議論を展開しました：

第一の創設者は、内容自体が基本的な価値を持つと主張しています。まるで絵画のように、誰もチケットを買わなくても、それは依然として価値があります。彼は、これらのトークンが繰り返しの無限のゲームを表しており、参加者の行動がシステム全体の運営に影響を与えると考えています。

二人目の創設者はその価値の実際の存在に疑問を呈し、反論した："それなら、あなたは保有者を納得させて、関連機関に利益を使わせて、ほぼゼロに近いトークンを買い占めさせてみてください、なぜならそれらは'内容の基本的な価値を下回っている'からです。"

興味深いことに、2人目の創業者は以前、自社のエコシステムのミームトークンを大いに推進していましたが、今回の議論では次のように述べました："私は何年も前から、ミームトークンとNFTはデジタルゴミであり、内在的な価値はまったくないと言ってきました。スマホゲームの開封アイテムと同じようなもので、人々は毎年スマホゲームに1500億ドルを費やしています。"

! Base vs. Solana Founder Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"

その一方で、論争の中心となっているプラットフォームは市場の注目を集めています。そのトークンは過去1ヶ月で883%急騰し、エコシステムの統合による好材料と、大手取引所による永続的な契約の上場が後押ししています。

! Base vs. Solana Founder's Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"

しかし、オンチェーンデータは異なる解釈を示しています。分析によると、このトークンの現物市場での取引量は比較的限られているのに対し、契約市場での取引額は現物の16.4倍に達しています。あるアナリストは、これは中央集権型取引所内の資金が操作している可能性があり、実際のオンチェーン活動ではないと指摘しています。

! Base vs. Solana Founder's Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"

この議論は、暗号化の世界における「クリエイタートークン」の本質に対する深刻な対立を明らかにするだけでなく、異なるパブリックチェーン陣営間の複雑な競争と理念の衝突を反映しています。理想と現実、信念と疑念の間で、暗号化の世界における価値の定義は依然として進化し続けています。

! Base vs. Solana Founder Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"

! Base vs. Solana Founder Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"

! Base vs. Solana Founder Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"