Координація екосистеми Ethereum: нові підходи до балансу між децентралізацією та співпрацею

Одна з основних соціальних проблем, з якою стикається екосистема Ethereum, полягає в тому, як збалансувати та інтегрувати децентралізацію та співпрацю. Перевага екосистеми полягає в наявності численних учасників з різних фонов, включаючи команди клієнтів, дослідників, розробників Рівня 2, творців додатків та місцеві громади, які всі прагнуть до ідеального майбутнього Ethereum. Основна проблема полягає в забезпеченні того, щоб ці проекти могли спільно будувати, здавалося б, єдину екосистему, а не перетворюватися на несумісні малі незалежні королівства.

Щоб відповісти на цей виклик, багато людей висунули концепцію "координації Ethereum". Це стосується узгодження багатьох аспектів, таких як цінності, технології та економіка. Однак ця концепція завжди була неясно визначена, що може призвести до ризиків контролю на соціальному рівні. Якщо координація лише означає "бути з певною групою", тоді ця концепція вже зазнала невдачі.

Щоб вирішити цю проблему, ми повинні уточнити концепцію координації, розбивши її на конкретні властивості та вимірюючи їх за допомогою специфічних показників. Списки показників у кожної людини можуть бути різними, і показники також можуть змінюватися з часом. Але у нас вже є кілька міцних відправних точок.

Відкритий код є важливим показником, який забезпечує перевірку коду для гарантії безпеки та зменшує ризик прив'язки до власницьких технологій. Хоча не кожна частина кожного застосунку потребує повної відкритості, основні інфраструктурні компоненти, на які покладається екосистема, безперечно повинні бути відкритими.

Відкриті стандарти також є ключовими, проєкти повинні прагнути до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum і будувати на основі існуючих відкритих стандартів. Якщо існуючі стандарти не відповідають потребам, слід співпрацювати з іншими для розробки нових стандартів.

Децентралізація і безпека однаково важливі, проєкти повинні уникати точок довіри, мінімізувати вразливість до перевірки та зменшити залежність від централізованої інфраструктури. Це можна виміряти за допомогою таких методів, як "тест на відступ" та "тест на внутрішні атаки".

Коректність є ще одним важливим показником. Успіх проекту має приносити користь усій спільноті Ethereum, навіть якщо вони не є частиною екосистеми самого проекту. Конкретні приклади включають використання ETH як токена, внески в відкриті технології та зобов'язання передавати частину доходів на громадські продукти екосистеми.

Внесок у більш широкий світ також слід враховувати. Мета Ethereum полягає в тому, щоб зробити світ більш вільним і відкритим, активуючи нові форми власності та співпраці, і позитивно сприяти важливим викликам, з якими стикається людство. Проекти можуть досягти цього, пропонуючи стійку цінність для ширшої аудиторії через додатки, пожертвування на суспільні блага та створення технологій, які можуть бути практично застосовані не лише в криптосфері.

Очевидно, що ці стандарти не підходять для кожного проекту. Різні типи проектів, такі як Рівень 2, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо, матимуть різні критерії оцінки. Пріоритети цих стандартів також можуть змінюватися з часом.

В ідеальному випадку, ми сподіваємося побачити більше фізичних платформ, схожих на деякі існуючі, які відстежують продуктивність різних проектів у виконанні вищезгаданих стандартів та інших стандартів, запропонованих спільнотою. Конкуренція між проектами більше не буде зосереджена на дружбі з певними групами, а буде спрямована на досягнення максимальної узгодженості під чіткими і зрозумілими стандартами.

Цей метод також надасть Ефірній фонді та іншим організаціям (а також особам), які зацікавлені у підтримці та участі в екосистемі, більш чіткий шлях, щоб допомогти їм вирішити, які проекти підтримати, зберігаючи нейтральність. Кожна організація та особа можуть робити висновки на основі критеріїв, які вони вважають найважливішими, і вибирати проекти, які відповідають цим критеріям.

Тільки після того, як буде чітко визначено "здатність", можна справді стати системою вибору, інакше вона може перетворитися на ексклюзивну та нульову соціальну гру. Щодо побоювань "хто контролює контролера", найкращим рішенням є перевірені технології, такі як розподіл влади. Якщо ми зможемо уточнити координацію різних аспектів, не зосереджуючи всю владу в руках одного "контролера", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною та втілити її в справедливий і інклюзивний спосіб, який прагне екосистема Ethereum.