O cofundador do Ethereum, Jon Charbonneau, publicou um artigo no ano passado, apontando que o Ethereum carece de uma direção de desenvolvimento clara. As discussões da comunidade sobre o desempenho insatisfatório do preço do ETH são constantes. O preço do ETH não só reflete o sentimento do mercado, mas também está relacionado à capacidade do Ethereum de unificar sua visão, equilibrar a descentralização com o desempenho e consolidar sua posição como plataforma de contratos inteligentes.
A importância do preço do Éter
O preço do ETH afeta diretamente a situação financeira da Fundação Ethereum (EF). Com os gastos atuais, os fundos da EF podem durar cerca de 7,5 anos, mas uma queda no preço do ETH encurtará esse tempo.
O preço do ETH também afeta a segurança da rede sob o consenso PoS. A queda de preço reduz os rendimentos de staking, o que pode levar à saída de nós e à diminuição da segurança. Atualmente, os fundos apostados em uma determinada plataforma caíram quase 50% em relação ao pico do ano passado.
O preço ainda é um reflexo da confiança dos participantes do ecossistema. Atualmente, o mainstream não está otimista em relação ao Ethereum, e a baixa nos preços pode provocar um ciclo negativo. Os desenvolvedores iniciais também questionam a desconexão entre a EF e a comunidade, adotando uma atitude passiva diante da concorrência.
O preço do ETH é um espelho, que merece a atenção da EF.
A relatividade da descentralização e da competição
O grau de descentralização varia de pessoa para pessoa. Para alguns usuários, basta poder ver a distribuição de tokens na cadeia.
Ethereum como ativo de armazenamento de valor e plataforma de contratos inteligentes enfrenta competição:
Como armazenamento de valor, o ETH tem dificuldade em competir com o Bitcoin. O Bitcoin tem uma posição clara, oferta fixa, e é mais fácil de entender e aceitar.
Como plataforma de contratos inteligentes, o Ethereum enfrenta uma competição acirrada de certas plataformas, como certas plataformas. Embora esteja à frente em termos de stablecoins e TVL, indicadores como a atividade estão em declínio. O fluxo de capital também não é favorável ao Ethereum.
Forma-se um ciclo entre a plataforma, os desenvolvedores, as aplicações e os utilizadores. Devido a diferentes rotas tecnológicas, os desenvolvedores muitas vezes precisam escolher entre o Ethereum e uma determinada plataforma, existindo competição entre ambos neste nível.
Uma plataforma, além da vantagem tecnológica, também possui pontos de competição diferenciados em termos de cultura e atração de atenção. Muitos fundadores escolhem construir aplicações em uma determinada plataforma, valorizando sua atividade e experiência do usuário.
A escolha da Fundação Ethereum
A comunidade tem divergências sobre o novo presidente, criticando sua gestão por causar problemas como desenvolvimento lento e falta de apoio. A EF enfatiza que seu papel é o de "jardineiro" e não de "controlador", defendendo uma liderança descentralizada e se opondo à expansão corporativa.
No entanto, enfatizar excessivamente os valores em tempos de declínio do sistema pode parecer vazio. A prosperidade ecológica é a base para a prática dos valores. Algumas ações recentes da EF também geraram descontentamento na comunidade.
A partir dos dados, o Ethereum apresenta-se fraco em vários aspectos. Neste momento, manter-se inativo pode não ser a melhor escolha.
"Ethereum é um ecossistema e não uma empresa"
O fundador do Ethereum enfatiza que não é uma empresa, mas sim um ecossistema. Isso torna difícil estabelecer indicadores claros para medir a eficiência, e os objetivos tendem a se dispersar. No entanto, o público ainda tende a avaliar o Ethereum como se fosse uma empresa.
Do ponto de vista de indicadores como a receita de protocolo, o Ethereum já perdeu o forte impulso de crescimento. No desenvolvimento técnico, uma abordagem de coordenação excessivamente idealista pode levar à ineficiência.
A EF precisa identificar problemas de forma prática, ouvir opiniões e agir.
Conclusão
No atual ambiente de mercado, o Ethereum não é favorecido. Seus valores precisam de casos de uso reais e apoio da comunidade.
Ethereum pode acelerar o progresso do desenvolvimento, focando na resolução de problemas como a escalabilidade; fortalecer a educação; reformar a EF para alcançar transparência e supervisão.
Como um apoiador de longa data, sinto pena da situação atual, mas também fico feliz em ver a vitalidade trazida pela concorrência. Espero que o Ethereum possa recuperar seu esplendor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BoredStaker
· 43m atrás
Ai, os investidores de retalho estão a ter muita dificuldade.
Ver originalResponder0
FarmHopper
· 08-10 05:01
又要 armadilha fazer as pessoas de parvas 了
Ver originalResponder0
GasWhisperer
· 08-10 05:00
seguir o pool de mem como ler folhas de chá... eth não se perdeu, apenas a fazer a rota panorâmica fr
Ver originalResponder0
MercilessHalal
· 08-10 04:45
Quem disse que no auge não há confusão? O preço não é um problema.
O preço do ETH está em baixa e o desenvolvimento do Ethereum enfrenta múltiplos desafios.
Ethereum: Preço e fundamentos em uma encruzilhada
O cofundador do Ethereum, Jon Charbonneau, publicou um artigo no ano passado, apontando que o Ethereum carece de uma direção de desenvolvimento clara. As discussões da comunidade sobre o desempenho insatisfatório do preço do ETH são constantes. O preço do ETH não só reflete o sentimento do mercado, mas também está relacionado à capacidade do Ethereum de unificar sua visão, equilibrar a descentralização com o desempenho e consolidar sua posição como plataforma de contratos inteligentes.
A importância do preço do Éter
O preço do ETH afeta diretamente a situação financeira da Fundação Ethereum (EF). Com os gastos atuais, os fundos da EF podem durar cerca de 7,5 anos, mas uma queda no preço do ETH encurtará esse tempo.
O preço do ETH também afeta a segurança da rede sob o consenso PoS. A queda de preço reduz os rendimentos de staking, o que pode levar à saída de nós e à diminuição da segurança. Atualmente, os fundos apostados em uma determinada plataforma caíram quase 50% em relação ao pico do ano passado.
O preço ainda é um reflexo da confiança dos participantes do ecossistema. Atualmente, o mainstream não está otimista em relação ao Ethereum, e a baixa nos preços pode provocar um ciclo negativo. Os desenvolvedores iniciais também questionam a desconexão entre a EF e a comunidade, adotando uma atitude passiva diante da concorrência.
O preço do ETH é um espelho, que merece a atenção da EF.
A relatividade da descentralização e da competição
O grau de descentralização varia de pessoa para pessoa. Para alguns usuários, basta poder ver a distribuição de tokens na cadeia.
Ethereum como ativo de armazenamento de valor e plataforma de contratos inteligentes enfrenta competição:
Como armazenamento de valor, o ETH tem dificuldade em competir com o Bitcoin. O Bitcoin tem uma posição clara, oferta fixa, e é mais fácil de entender e aceitar.
Como plataforma de contratos inteligentes, o Ethereum enfrenta uma competição acirrada de certas plataformas, como certas plataformas. Embora esteja à frente em termos de stablecoins e TVL, indicadores como a atividade estão em declínio. O fluxo de capital também não é favorável ao Ethereum.
Forma-se um ciclo entre a plataforma, os desenvolvedores, as aplicações e os utilizadores. Devido a diferentes rotas tecnológicas, os desenvolvedores muitas vezes precisam escolher entre o Ethereum e uma determinada plataforma, existindo competição entre ambos neste nível.
Uma plataforma, além da vantagem tecnológica, também possui pontos de competição diferenciados em termos de cultura e atração de atenção. Muitos fundadores escolhem construir aplicações em uma determinada plataforma, valorizando sua atividade e experiência do usuário.
A escolha da Fundação Ethereum
A comunidade tem divergências sobre o novo presidente, criticando sua gestão por causar problemas como desenvolvimento lento e falta de apoio. A EF enfatiza que seu papel é o de "jardineiro" e não de "controlador", defendendo uma liderança descentralizada e se opondo à expansão corporativa.
No entanto, enfatizar excessivamente os valores em tempos de declínio do sistema pode parecer vazio. A prosperidade ecológica é a base para a prática dos valores. Algumas ações recentes da EF também geraram descontentamento na comunidade.
A partir dos dados, o Ethereum apresenta-se fraco em vários aspectos. Neste momento, manter-se inativo pode não ser a melhor escolha.
"Ethereum é um ecossistema e não uma empresa"
O fundador do Ethereum enfatiza que não é uma empresa, mas sim um ecossistema. Isso torna difícil estabelecer indicadores claros para medir a eficiência, e os objetivos tendem a se dispersar. No entanto, o público ainda tende a avaliar o Ethereum como se fosse uma empresa.
Do ponto de vista de indicadores como a receita de protocolo, o Ethereum já perdeu o forte impulso de crescimento. No desenvolvimento técnico, uma abordagem de coordenação excessivamente idealista pode levar à ineficiência.
A EF precisa identificar problemas de forma prática, ouvir opiniões e agir.
Conclusão
No atual ambiente de mercado, o Ethereum não é favorecido. Seus valores precisam de casos de uso reais e apoio da comunidade.
Ethereum pode acelerar o progresso do desenvolvimento, focando na resolução de problemas como a escalabilidade; fortalecer a educação; reformar a EF para alcançar transparência e supervisão.
Como um apoiador de longa data, sinto pena da situação atual, mas também fico feliz em ver a vitalidade trazida pela concorrência. Espero que o Ethereum possa recuperar seu esplendor.