Discutir as limitações e viabilidade da emissão de RWA de ativos continentais em Hong Kong
Recentemente, a atenção da indústria em relação à tokenização de ativos físicos ( RWA ) tem aumentado continuamente, com uma variedade de tipos de ativos subjacentes envolvidos. Este artigo irá analisar em profundidade as restrições e critérios de avaliação para a emissão de RWA de ativos do continente em Hong Kong, com o objetivo de ajudar as partes interessadas a avaliar melhor a viabilidade do projeto.
Estrutura Básica: Limitações e Critérios de Avaliação dos Ativos Continentais para RWA
Em princípio, os ativos localizados na China continental e que operam principalmente para residentes continentais podem ser utilizados para RWA. No entanto, existem algumas limitações na emissão de RWA no sandbox de Hong Kong, que incluem principalmente as seguintes três categorias de ativos:
Ativos que não estão em conformidade com as leis da região de Hong Kong
Ativos que não estão em conformidade com as leis da região continental
Atualmente, não é apropriado emitir ativos em Hong Kong.
Ativos continentais emitidos em Hong Kong devem seguir o "princípio da dupla conformidade"
Devido ao fato de os ativos estarem na parte continental, mas os ativos tokenizados serem vendidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento atravessa os dois locais, sendo assim necessário cumprir simultaneamente as regulamentações pertinentes da parte continental e de Hong Kong.
normas de Hong Kong
Hong Kong ainda não emitiu documentos legais normativos claros sobre a emissão e regulação de RWA, estando atualmente em fase de exploração. No entanto, é possível compreender os princípios de regulação consistentes de Hong Kong sobre ativos financeiros e referenciar as regras específicas de emissão de produtos financeiros semelhantes.
Hong Kong adota o "princípio de regulamentação substancial" para ativos financeiros, ou seja, a conformidade é avaliada com base na substância dos ativos e não na sua aparência. As normas específicas devem ser determinadas de acordo com as regras regulatórias aplicáveis aos ativos físicos correspondentes ao RWA.
normas continentais
É necessário prestar atenção à legalidade dos ativos subjacentes e à legalidade das formas de operação.
Em termos de legalidade dos ativos subjacentes, podem ser classificados como bens circulantes, bens com circulação restrita e bens proibidos. Os bens utilizados para RWA devem ser considerados "bens circulantes" ou "bens com circulação restrita" autorizados.
Em termos de legalidade das operações, a operação dos ativos subjacentes deve estar em conformidade com a legislação do continente, evitando linhas vermelhas e obtendo as licenças administrativas necessárias.
Nesta fase, não é apropriado emitir ativos em Hong Kong.
Embora cumpra o "princípio da dupla conformidade", os ativos que não são adequados para a emissão em Hong Kong nesta fase incluem:
Ativos que não possuem atributos de "alta tecnologia" ou "verde limpo"
Ativos que não podem gerar um bom fluxo de caixa
bens imóveis de baixo valor econômico, etc.
Análise de Tipos de Ativos Específicos
joias e artigos de coleção RWA
De uma forma geral, atualmente não é aconselhável considerar jóias e objetos de arte como ativos subjacentes de RWA. As seguintes situações podem ser basicamente rejeitadas:
Produtos de gemas com características de jogo
Joias e pedras preciosas processadas
O país proíbe a venda de produtos biológicos
produtos de jade de baixa qualidade ou falsificados
Metais preciosos cuja circulação é limitada ou proibida pelo país
propriedade intelectual RWA
Embora atualmente não haja casos de sucesso em Hong Kong, a propriedade intelectual não deve ser excluída dos ativos subjacentes RWA. Se os resultados intelectuais relevantes tiverem de fato um valor comercial significativo, poderá ser tentado solicitar uma aplicação após a clareza das normas regulatórias.
Agricultura e Produtos Agrícolas RWA
Se o projeto cumprir os padrões de revisão ética em ciência e tecnologia, tiver um alto conteúdo tecnológico e valor de pesquisa, e tiver boas perspetivas comerciais, também pode tentar solicitar após a regulamentação ser clara.
RWA de conceito puro
Estes tipos de projetos são normalmente rejeitados diretamente. É necessário esclarecer que RWA não é igual a crowdfunding.
Conclusão
No que diz respeito a ativos subjacentes que não estão na China continental ou em Hong Kong, a partir da perspectiva da posição de Hong Kong como um "centro financeiro internacional", a localização dos ativos não deve ser um obstáculo para RWA. A chave está em saber se o ativo em si é verdadeiro, confiável, compatível e possui valor de investimento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeBeggar
· 2h atrás
Jovem é tão lucrativo, após ver isso só quero trabalhar.
Ver originalResponder0
ThreeHornBlasts
· 08-10 09:47
Limitação limitação limitação Que chato!
Ver originalResponder0
GasSavingMaster
· 08-10 05:06
Já está a começar a circular o rwa por todo o lado...
Ver originalResponder0
MEVSupportGroup
· 08-10 05:05
A verdade é que, com padrões tão rigorosos, ainda é possível jogar RWA?
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdrop
· 08-10 05:02
A sandbox em Hong Kong está complicada.
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 08-10 05:01
Conformidade Conformidade Não dá para ganhar dinheiro, tsk.
Ver originalResponder0
AllInAlice
· 08-10 04:52
A regulamentação é realmente rigorosa, fazer RWA não é nada simples.
Análise das restrições e viabilidade da emissão de RWA de ativos do continente em Hong Kong
Discutir as limitações e viabilidade da emissão de RWA de ativos continentais em Hong Kong
Recentemente, a atenção da indústria em relação à tokenização de ativos físicos ( RWA ) tem aumentado continuamente, com uma variedade de tipos de ativos subjacentes envolvidos. Este artigo irá analisar em profundidade as restrições e critérios de avaliação para a emissão de RWA de ativos do continente em Hong Kong, com o objetivo de ajudar as partes interessadas a avaliar melhor a viabilidade do projeto.
Estrutura Básica: Limitações e Critérios de Avaliação dos Ativos Continentais para RWA
Em princípio, os ativos localizados na China continental e que operam principalmente para residentes continentais podem ser utilizados para RWA. No entanto, existem algumas limitações na emissão de RWA no sandbox de Hong Kong, que incluem principalmente as seguintes três categorias de ativos:
Ativos continentais emitidos em Hong Kong devem seguir o "princípio da dupla conformidade"
Devido ao fato de os ativos estarem na parte continental, mas os ativos tokenizados serem vendidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento atravessa os dois locais, sendo assim necessário cumprir simultaneamente as regulamentações pertinentes da parte continental e de Hong Kong.
normas de Hong Kong
Hong Kong ainda não emitiu documentos legais normativos claros sobre a emissão e regulação de RWA, estando atualmente em fase de exploração. No entanto, é possível compreender os princípios de regulação consistentes de Hong Kong sobre ativos financeiros e referenciar as regras específicas de emissão de produtos financeiros semelhantes.
Hong Kong adota o "princípio de regulamentação substancial" para ativos financeiros, ou seja, a conformidade é avaliada com base na substância dos ativos e não na sua aparência. As normas específicas devem ser determinadas de acordo com as regras regulatórias aplicáveis aos ativos físicos correspondentes ao RWA.
normas continentais
É necessário prestar atenção à legalidade dos ativos subjacentes e à legalidade das formas de operação.
Em termos de legalidade dos ativos subjacentes, podem ser classificados como bens circulantes, bens com circulação restrita e bens proibidos. Os bens utilizados para RWA devem ser considerados "bens circulantes" ou "bens com circulação restrita" autorizados.
Em termos de legalidade das operações, a operação dos ativos subjacentes deve estar em conformidade com a legislação do continente, evitando linhas vermelhas e obtendo as licenças administrativas necessárias.
Nesta fase, não é apropriado emitir ativos em Hong Kong.
Embora cumpra o "princípio da dupla conformidade", os ativos que não são adequados para a emissão em Hong Kong nesta fase incluem:
Análise de Tipos de Ativos Específicos
joias e artigos de coleção RWA
De uma forma geral, atualmente não é aconselhável considerar jóias e objetos de arte como ativos subjacentes de RWA. As seguintes situações podem ser basicamente rejeitadas:
propriedade intelectual RWA
Embora atualmente não haja casos de sucesso em Hong Kong, a propriedade intelectual não deve ser excluída dos ativos subjacentes RWA. Se os resultados intelectuais relevantes tiverem de fato um valor comercial significativo, poderá ser tentado solicitar uma aplicação após a clareza das normas regulatórias.
Agricultura e Produtos Agrícolas RWA
Se o projeto cumprir os padrões de revisão ética em ciência e tecnologia, tiver um alto conteúdo tecnológico e valor de pesquisa, e tiver boas perspetivas comerciais, também pode tentar solicitar após a regulamentação ser clara.
RWA de conceito puro
Estes tipos de projetos são normalmente rejeitados diretamente. É necessário esclarecer que RWA não é igual a crowdfunding.
Conclusão
No que diz respeito a ativos subjacentes que não estão na China continental ou em Hong Kong, a partir da perspectiva da posição de Hong Kong como um "centro financeiro internacional", a localização dos ativos não deve ser um obstáculo para RWA. A chave está em saber se o ativo em si é verdadeiro, confiável, compatível e possui valor de investimento.