Ripple e a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) chegaram a um acordo para Gota todos os recursos e encerrar a sua batalha legal de cinco anos.
O acordo marca um momento fundamental para a regulação das criptomoedas e sinaliza o fim de um dos casos judiciais mais consequentes da indústria.
Ripple, SEC termina batalha legal
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, anunciou a decisão na sexta-feira. Isso ocorre pouco depois de um juiz de Nova Iorque bloquear as tentativas da empresa de resolver o caso por 50 milhões de dólares. Garlinghouse acrescentou que a SEC também deve Gota o seu recurso, pondo fim à prolongada batalha legal.
“Ripple está a deixar cair o nosso recurso cruzado, e a SEC deverá deixar cair o seu recurso, como já disseram anteriormente. Estamos a fechar este capítulo de uma vez por todas e a focar no que é mais importante – construir a Internet do Valor. Confirme.”
A juíza Analisa Torres negou uma moção conjunta para uma decisão indicativa no início da semana, a segunda vez que ela rejeitou o recurso.
De acordo com Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, o tribunal pode ou rejeitar o seu recurso que contesta o financiamento anterior na venda institucional histórica de XRP ou proceder com o recurso e a litígio.
“Com isso, a bola está do nosso lado. O tribunal nos deu duas opções: rejeitar o nosso recurso que contesta a conclusão sobre as vendas institucionais históricas—ou avançar com o recurso. Fique atento. De qualquer forma, o status legal do XRP como não sendo um título continua inalterado. Enquanto isso, os negócios continuam como de costume.”
Uma História Da Batalha Legal
A SEC processou a Ripple em 2020, alegando que a empresa realizou uma oferta de valores mobiliários não registrada ao vender tokens XRP para investidores. Em 2023, o juiz Torres decidiu que, embora o XRP não seja um valor mobiliário, as vendas diretas da Ripple para investidores institucionais constituíram uma oferta de valores mobiliários não registrada. A decisão foi aplaudida como uma decisão histórica dividida, garantindo uma grande vitória para a indústria cripto ao esclarecer que as vendas programáticas e a negociação no mercado secundário do token XRP não estavam sob a jurisdição da SEC. No entanto, o juiz impôs possíveis penalidades financeiras para a Ripple.
A SEC insinuou que apelaria da decisão sobre o status de não-segurança do XRP. No entanto, decidiu finalmente desistir da apelação. A decisão da Ripple de desistir da apelação cruzada efetivamente encerra a litigação sobre a decisão de vendas institucionais. O resultado dá clareza jurídica ao XRP nos EUA e finaliza a exposição ao acordo da Ripple. No entanto, espera-se que a empresa pague uma multa civil relacionada às vendas institucionais do token XRP.
Aviso: Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido nem se destina a ser utilizado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou outro.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Ripple, SEC concordam em retirar recursos, encerram batalha legal prolongada
Ripple e a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) chegaram a um acordo para Gota todos os recursos e encerrar a sua batalha legal de cinco anos.
O acordo marca um momento fundamental para a regulação das criptomoedas e sinaliza o fim de um dos casos judiciais mais consequentes da indústria.
Ripple, SEC termina batalha legal
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, anunciou a decisão na sexta-feira. Isso ocorre pouco depois de um juiz de Nova Iorque bloquear as tentativas da empresa de resolver o caso por 50 milhões de dólares. Garlinghouse acrescentou que a SEC também deve Gota o seu recurso, pondo fim à prolongada batalha legal.
“Ripple está a deixar cair o nosso recurso cruzado, e a SEC deverá deixar cair o seu recurso, como já disseram anteriormente. Estamos a fechar este capítulo de uma vez por todas e a focar no que é mais importante – construir a Internet do Valor. Confirme.”
A juíza Analisa Torres negou uma moção conjunta para uma decisão indicativa no início da semana, a segunda vez que ela rejeitou o recurso.
De acordo com Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, o tribunal pode ou rejeitar o seu recurso que contesta o financiamento anterior na venda institucional histórica de XRP ou proceder com o recurso e a litígio.
“Com isso, a bola está do nosso lado. O tribunal nos deu duas opções: rejeitar o nosso recurso que contesta a conclusão sobre as vendas institucionais históricas—ou avançar com o recurso. Fique atento. De qualquer forma, o status legal do XRP como não sendo um título continua inalterado. Enquanto isso, os negócios continuam como de costume.”
Uma História Da Batalha Legal
A SEC processou a Ripple em 2020, alegando que a empresa realizou uma oferta de valores mobiliários não registrada ao vender tokens XRP para investidores. Em 2023, o juiz Torres decidiu que, embora o XRP não seja um valor mobiliário, as vendas diretas da Ripple para investidores institucionais constituíram uma oferta de valores mobiliários não registrada. A decisão foi aplaudida como uma decisão histórica dividida, garantindo uma grande vitória para a indústria cripto ao esclarecer que as vendas programáticas e a negociação no mercado secundário do token XRP não estavam sob a jurisdição da SEC. No entanto, o juiz impôs possíveis penalidades financeiras para a Ripple.
A SEC insinuou que apelaria da decisão sobre o status de não-segurança do XRP. No entanto, decidiu finalmente desistir da apelação. A decisão da Ripple de desistir da apelação cruzada efetivamente encerra a litigação sobre a decisão de vendas institucionais. O resultado dá clareza jurídica ao XRP nos EUA e finaliza a exposição ao acordo da Ripple. No entanto, espera-se que a empresa pague uma multa civil relacionada às vendas institucionais do token XRP.
Aviso: Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido nem se destina a ser utilizado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou outro.