O canal Cheeky Crypto no YouTube fez um vídeo que se centrou nos comentários sobre XRP de Caitlin Long, CEO do Custodia Bank e um conhecido advogado do Bitcoin.
Long afirmou que o livro razão XRP não é descentralizado, acusou a Ripple de falta de transparência no lançamento e sugeriu que a plataforma não atende aos padrões financeiros modernos. Dada a sua posição na indústria, as suas críticas perturbaram muitos na comunidade XRP.
As alegações de Caitlin Long e a resposta do exército XRP
As declarações de Caitlin Long pintaram a Ripple (XRP) como um projeto em que os bancos não deveriam confiar. Ela argumentou que a Ripple realizou um lançamento semelhante a um ICO, que o livro razão XRP é centralizado e que a empresa arrecadou dinheiro de maneiras questionáveis. Esses comentários provocaram reações fortes da comunidade XRP, frequentemente referida como o Exército XRP.
Uma das refutações mais detalhadas veio de um validador do XRPL conhecido como Vette. Ele descreveu cinco razões pelas quais as alegações de Long eram enganosas. De acordo com sua pesquisa, a Ripple nunca realizou um ICO. Em vez disso, 100 bilhões de tokens XRP foram criados na gênese do livro-razão em 2012, sem venda pública de tokens.
Os fundadores da Ripple mantiveram uma parte significativa desses tokens XRP e venderam-nos gradualmente ao longo dos anos, muitas vezes através de negociações de balcão ou vendas programáticas, não através de um evento único.
Vette também abordou a alegação de descentralização. O livro-razão XRP atualmente opera em mais de 1.000 nós, com mais de 100 validadores ativos. Muitos desses validadores são operados por terceiros, incluindo universidades e entidades independentes.
A rede é sem permissão, o que significa que qualquer um pode entrar e validar transações. Mesmo que a Ripple deixasse de existir, a rede poderia continuar a operar. Com o tempo, a Ripple tem reduzido a sua influência na lista de validadores padrão, tornando o controle ainda mais distribuído.
Examinando os Double Standards na Reivindicação de Long
Outro ponto-chave de discórdia foi o elogio de Long ao Bitcoin e ao Ethereum como mais confiáveis porque não levantaram grandes quantias antes do lançamento. Enquanto o Bitcoin não teve evento de arrecadação, o lançamento do Ethereum incluiu uma venda coletiva bem documentada em 2014 que levantou Bitcoin em troca de tokens ETH.
Críticos na comunidade XRP argumentaram que desconsiderar a Ripple por levantar fundos enquanto se ignora o ICO da Ethereum é um duplo padrão.
A discussão também se voltou para a stablecoin que a Ripple irá lançar, RLUSD. Long sugeriu que a emissão de uma stablecoin, e fazê-lo parcialmente na Ethereum, sinalizava que o livro razão XRP não havia conseguido ganhar tração.
Os apoiantes da Ripple contra-argumentaram que o RLUSD também será emitido nativamente no livro-razão XRP, aproveitando a sua troca descentralizada integrada e as características de pagamento de baixo custo. O movimento para também lançá-lo na Ethereum foi visto como uma forma estratégica de alcançar o ecossistema DeFi mais amplo, e não como um abandono do XRP.
O Histórico da Ripple e o Quadro Geral
A crítica final de Long foi que a Ripple não alcançou resultados significativos apesar de operar há mais de uma década. Ela apontou o fato de que a SWIFT ainda domina os pagamentos transfronteiriços.
A comunidade XRP respondeu destacando o progresso constante da Ripple, incluindo parcerias com instituições financeiras, o crescimento dos serviços de liquidez sob demanda, atualizações tecnológicas como suporte a NFT, e o desenvolvimento inicial de recursos de tokenização e uma exchange descentralizada integrada.
A Ripple também se envolveu em pilotos de moeda digital de banco central e fez aquisições estratégicas para fortalecer seu ecossistema. A empresa sobreviveu a uma longa batalha legal com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, vencendo uma decisão histórica que o XRP em si não é um título.
Leia também: O que precisa acontecer para o preço do Hedera (HBAR) atingir $1?
No final, a cobertura da Cheeky Crypto sugeriu que as críticas de Longo ou careciam de contexto completo ou eram moldadas por preconceitos pessoais.
Embora a Ripple ainda não tenha substituído o SWIFT ou feito do XRP uma moeda de reserva global, a plataforma continua a evoluir e a manter uma forte presença no espaço blockchain. Para muitos na comunidade XRP, o debate reforçou a sua crença de que o token Ripple continua a ser uma parte vital do futuro dos pagamentos.
Inscreva-se no nosso canal do YouTube para atualizações diárias de cripto, informações de mercado e análises de especialistas.
O post Respeitado Banqueiro Diz que Ripple (XRP) Não Pode Ser Confiável: Revela Algumas Verdades Sombras apareceu primeiro em CaptainAltcoin.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Respeitado banqueiro diz que Ripple (XRP) não pode ser confiado: revela algumas verdades sombrias
O canal Cheeky Crypto no YouTube fez um vídeo que se centrou nos comentários sobre XRP de Caitlin Long, CEO do Custodia Bank e um conhecido advogado do Bitcoin.
Long afirmou que o livro razão XRP não é descentralizado, acusou a Ripple de falta de transparência no lançamento e sugeriu que a plataforma não atende aos padrões financeiros modernos. Dada a sua posição na indústria, as suas críticas perturbaram muitos na comunidade XRP.
As alegações de Caitlin Long e a resposta do exército XRP
As declarações de Caitlin Long pintaram a Ripple (XRP) como um projeto em que os bancos não deveriam confiar. Ela argumentou que a Ripple realizou um lançamento semelhante a um ICO, que o livro razão XRP é centralizado e que a empresa arrecadou dinheiro de maneiras questionáveis. Esses comentários provocaram reações fortes da comunidade XRP, frequentemente referida como o Exército XRP.
Uma das refutações mais detalhadas veio de um validador do XRPL conhecido como Vette. Ele descreveu cinco razões pelas quais as alegações de Long eram enganosas. De acordo com sua pesquisa, a Ripple nunca realizou um ICO. Em vez disso, 100 bilhões de tokens XRP foram criados na gênese do livro-razão em 2012, sem venda pública de tokens.
Os fundadores da Ripple mantiveram uma parte significativa desses tokens XRP e venderam-nos gradualmente ao longo dos anos, muitas vezes através de negociações de balcão ou vendas programáticas, não através de um evento único.
Vette também abordou a alegação de descentralização. O livro-razão XRP atualmente opera em mais de 1.000 nós, com mais de 100 validadores ativos. Muitos desses validadores são operados por terceiros, incluindo universidades e entidades independentes.
A rede é sem permissão, o que significa que qualquer um pode entrar e validar transações. Mesmo que a Ripple deixasse de existir, a rede poderia continuar a operar. Com o tempo, a Ripple tem reduzido a sua influência na lista de validadores padrão, tornando o controle ainda mais distribuído.
Examinando os Double Standards na Reivindicação de Long
Outro ponto-chave de discórdia foi o elogio de Long ao Bitcoin e ao Ethereum como mais confiáveis porque não levantaram grandes quantias antes do lançamento. Enquanto o Bitcoin não teve evento de arrecadação, o lançamento do Ethereum incluiu uma venda coletiva bem documentada em 2014 que levantou Bitcoin em troca de tokens ETH.
Críticos na comunidade XRP argumentaram que desconsiderar a Ripple por levantar fundos enquanto se ignora o ICO da Ethereum é um duplo padrão.
A discussão também se voltou para a stablecoin que a Ripple irá lançar, RLUSD. Long sugeriu que a emissão de uma stablecoin, e fazê-lo parcialmente na Ethereum, sinalizava que o livro razão XRP não havia conseguido ganhar tração.
Os apoiantes da Ripple contra-argumentaram que o RLUSD também será emitido nativamente no livro-razão XRP, aproveitando a sua troca descentralizada integrada e as características de pagamento de baixo custo. O movimento para também lançá-lo na Ethereum foi visto como uma forma estratégica de alcançar o ecossistema DeFi mais amplo, e não como um abandono do XRP.
O Histórico da Ripple e o Quadro Geral
A crítica final de Long foi que a Ripple não alcançou resultados significativos apesar de operar há mais de uma década. Ela apontou o fato de que a SWIFT ainda domina os pagamentos transfronteiriços.
A comunidade XRP respondeu destacando o progresso constante da Ripple, incluindo parcerias com instituições financeiras, o crescimento dos serviços de liquidez sob demanda, atualizações tecnológicas como suporte a NFT, e o desenvolvimento inicial de recursos de tokenização e uma exchange descentralizada integrada.
A Ripple também se envolveu em pilotos de moeda digital de banco central e fez aquisições estratégicas para fortalecer seu ecossistema. A empresa sobreviveu a uma longa batalha legal com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, vencendo uma decisão histórica que o XRP em si não é um título.
Leia também: O que precisa acontecer para o preço do Hedera (HBAR) atingir $1?
No final, a cobertura da Cheeky Crypto sugeriu que as críticas de Longo ou careciam de contexto completo ou eram moldadas por preconceitos pessoais.
Embora a Ripple ainda não tenha substituído o SWIFT ou feito do XRP uma moeda de reserva global, a plataforma continua a evoluir e a manter uma forte presença no espaço blockchain. Para muitos na comunidade XRP, o debate reforçou a sua crença de que o token Ripple continua a ser uma parte vital do futuro dos pagamentos.
Inscreva-se no nosso canal do YouTube para atualizações diárias de cripto, informações de mercado e análises de especialistas.
O post Respeitado Banqueiro Diz que Ripple (XRP) Não Pode Ser Confiável: Revela Algumas Verdades Sombras apareceu primeiro em CaptainAltcoin.