HomeNews* O Reino Unido está a enfrentar críticas pelos atrasos no seu quadro regulatório de ativos digitais.
A UE e os EUA já definiram regras claras para criptomoedas, colocando o Reino Unido em desvantagem.
Especialistas da indústria dizem que a falta de clareza nas regulamentações do Reino Unido pode prejudicar a sua competitividade em ativos digitais.
Outras jurisdições globais como Hong Kong e os EAU estão avançando com regulações dedicadas a cripto.
Especialistas instam os reguladores do Reino Unido a agir rapidamente para manter o papel de Londres como um centro financeiro global.
O Reino Unido está sob escrutínio dos participantes do mercado devido ao seu progresso lento na criação de regulamentos para ativos digitais, de acordo com um recente post no blog do Fórum Oficial de Instituições Monetárias e Financeiras (OMFIF). O post, publicado na sexta-feira, alerta que políticas pouco claras estão fazendo com que o Reino Unido fique para trás da União Europeia e dos Estados Unidos na área em rápido crescimento das finanças descentralizadas.
Advertisement - O artigo da OMFIF, escrito pelo presidente John Orchard e pelo editor do Digital Monetary Institute, Lewis McLellan, destaca que a Autoridade de Conduta Financeira (FCA) não definiu uma data clara de início para seu novo regime regulatório de criptomoedas. Em contraste, a estrutura de (MiCA) de Mercados de Criptoativos da UE está agora ativa, e o Senado dos EUA aprovou a Lei de Orientação e Estabelecimento de Inovação Nacional para Stablecoins (GENIUS) dos EUA, fornecendo diretrizes federais claras para stablecoins.
Os autores da OMFIF afirmam que a falta de um cronograma detalhado no Reino Unido e a “procrastinação política” estão a atrasar a sua capacidade de se adaptar às mudanças no mundo financeiro. “Neste momento, falta uma data conspicuamente para a parte ‘go-live do Regime’ do ‘Crypto Roadmap’ da Autoridade de Conduta Financeira, embora sugira algum momento após 2026,” escreveram Orchard e McLellan. O relatório também critica a decisão do Reino Unido de agrupar stablecoins com outros ativos de investimento em criptomoedas, ao contrário da abordagem dos EUA sob o Ato GENIUS, que as trata como ferramentas de pagamento específicas.
As políticas preliminares do Banco de Inglaterra exigiam que os stablecoins com impacto significativo no mercado, chamados de stablecoins sistémicos, fossem apoiados apenas por dinheiro do banco central. Os líderes da indústria argumentaram que essa exigência tornaria tais stablecoins demasiado difíceis de emitir ou utilizar. Embora o Banco de Inglaterra tenha relaxado a sua posição, ainda não lançou um modelo regulatório alternativo.
Em maio, Hong Kong aprovou regulamentos focados em tecnologia para stablecoins e está lançando novos projetos de tokenização, como o Projeto Ensemble. Os Emirados Árabes Unidos também receberam reconhecimento do OMFIF por sua dedicada Autoridade Reguladora de Ativos Virtuais (VARA), que se concentra exclusivamente em ativos digitais, ao contrário das agências do Reino Unido que estão adaptando estruturas mais antigas para novas tecnologias.
O relatório do OMFIF conclui que, embora o Reino Unido ainda tenha benefícios como fusos horários favoráveis e infraestrutura legal, seu lugar como um centro financeiro global não está garantido. “Os centros financeiros surgem e desaparecem,” notaram os autores, aconselhando os reguladores do Reino Unido a agir rapidamente para fechar a lacuna regulatória em ativos digitais.
Artigos Anteriores:
O ETF Spot Ethereum da BlackRock vê uma saída de $19,7M após 30 dias
O Bitcoin dispara enquanto Trump prevê uma onda maciça de investimento em criptomoedas
O Bitcoin mantém-se perto dos $103.7K à medida que o sentimento dos retalhistas se torna o mais bearish desde Abril
O consultor de criptomoedas de Trump levanta $51,5M em um acordo PIPE com sua empresa de Bitcoin
Regal Investments Promete $30M para Impulsionar Talento em Crypto Prop-Trading
Anúncio -
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Reino Unido enfrenta críticas por atraso na regulamentação de Cripto em meio a movimentos globais.
HomeNews* O Reino Unido está a enfrentar críticas pelos atrasos no seu quadro regulatório de ativos digitais.
Os autores da OMFIF afirmam que a falta de um cronograma detalhado no Reino Unido e a “procrastinação política” estão a atrasar a sua capacidade de se adaptar às mudanças no mundo financeiro. “Neste momento, falta uma data conspicuamente para a parte ‘go-live do Regime’ do ‘Crypto Roadmap’ da Autoridade de Conduta Financeira, embora sugira algum momento após 2026,” escreveram Orchard e McLellan. O relatório também critica a decisão do Reino Unido de agrupar stablecoins com outros ativos de investimento em criptomoedas, ao contrário da abordagem dos EUA sob o Ato GENIUS, que as trata como ferramentas de pagamento específicas.
As políticas preliminares do Banco de Inglaterra exigiam que os stablecoins com impacto significativo no mercado, chamados de stablecoins sistémicos, fossem apoiados apenas por dinheiro do banco central. Os líderes da indústria argumentaram que essa exigência tornaria tais stablecoins demasiado difíceis de emitir ou utilizar. Embora o Banco de Inglaterra tenha relaxado a sua posição, ainda não lançou um modelo regulatório alternativo.
Em maio, Hong Kong aprovou regulamentos focados em tecnologia para stablecoins e está lançando novos projetos de tokenização, como o Projeto Ensemble. Os Emirados Árabes Unidos também receberam reconhecimento do OMFIF por sua dedicada Autoridade Reguladora de Ativos Virtuais (VARA), que se concentra exclusivamente em ativos digitais, ao contrário das agências do Reino Unido que estão adaptando estruturas mais antigas para novas tecnologias.
O relatório do OMFIF conclui que, embora o Reino Unido ainda tenha benefícios como fusos horários favoráveis e infraestrutura legal, seu lugar como um centro financeiro global não está garantido. “Os centros financeiros surgem e desaparecem,” notaram os autores, aconselhando os reguladores do Reino Unido a agir rapidamente para fechar a lacuna regulatória em ativos digitais.
Artigos Anteriores: