Um juiz federal causou um grande revés no caso de alto risco do XRP, rejeitando o acordo da Ripple com a SEC e impondo a penalidade total e restrições legais.
Juiz Rejeita Acordo Ripple-SEC, Mantendo Penalidade Total e Restrições Legais
A juíza do distrito dos EUA, Analisa Torres, decidiu em 26 de junho que a Ripple Labs não pode dissolver uma injunção imposta pelo tribunal ou reduzir a sua pena civil de 125 milhões de dólares resultante da venda de XRP.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Ripple pediram em conjunto ao tribunal para anular a sua Decisão Final de 2024, que proibiu permanentemente a Ripple de violar a Seção 5 da Lei de Valores Mobiliários. Ambas as partes pretendiam resolver os seus recursos em andamento, propondo uma redução significativa na penalização da Ripple e a eliminação da restrição legal. No entanto, Torres rejeitou a moção, enfatizando que as decisões finais devem permanecer, a menos que circunstâncias extraordinárias justifiquem a isenção. Na sua ordem, ela declarou:
O pedido das partes para uma decisão indicativa é NEGADO.
A Ripple argumentou que o tribunal deveria endossar um acordo de liquidação pós-julgamento, condicionado à redução da sua penalização e ao levantamento da injunção. A SEC inicialmente procurou quase $1 mil milhões, mas aceitou um montante reduzido após o tribunal ter determinado que a Ripple tinha vendido XRP ilegalmente a investidores institucionais.
Apesar das alegações da Ripple de reforma e intenção de conformidade, a Juíza Torres não encontrou base legal para anular a decisão. Ela explicou que a Ripple e a SEC só podem legalmente remover a injunção e a penalidade através de um apelo. Ela esclareceu que apenas um tribunal de apelação pode anular um julgamento final, não um acordo privado, e disse que o padrão legal para fazê-lo é elevado—um que ela considerou que nem a Ripple nem a SEC tinham cumprido.
“O Tribunal respeita a liberdade das partes para resolverem amigavelmente as suas disputas. Também é verdade que a SEC, assim como qualquer outra agência de aplicação da lei, tem a discrição de mudar de rumo após a ação de execução ser iniciada,” afirmou ela. Observando que o seu julgamento final encontrou uma violação de um Ato do Congresso de uma maneira que exigia uma injunção permanente e uma penalidade civil para prevenir futuras violações, ela enfatizou:
Mas as partes não têm a autoridade para concordar em não serem vinculadas por um julgamento final do tribunal... as partes devem demonstrar circunstâncias excepcionais que superem o interesse público ou a administração da justiça... Elas não se aproximaram de fazer isso aqui.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Tribunal nega o pedido da Ripple-SEC para encerrar o caso XRP—Juiz mantém a decisão intacta
Um juiz federal causou um grande revés no caso de alto risco do XRP, rejeitando o acordo da Ripple com a SEC e impondo a penalidade total e restrições legais.
Juiz Rejeita Acordo Ripple-SEC, Mantendo Penalidade Total e Restrições Legais
A juíza do distrito dos EUA, Analisa Torres, decidiu em 26 de junho que a Ripple Labs não pode dissolver uma injunção imposta pelo tribunal ou reduzir a sua pena civil de 125 milhões de dólares resultante da venda de XRP.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Ripple pediram em conjunto ao tribunal para anular a sua Decisão Final de 2024, que proibiu permanentemente a Ripple de violar a Seção 5 da Lei de Valores Mobiliários. Ambas as partes pretendiam resolver os seus recursos em andamento, propondo uma redução significativa na penalização da Ripple e a eliminação da restrição legal. No entanto, Torres rejeitou a moção, enfatizando que as decisões finais devem permanecer, a menos que circunstâncias extraordinárias justifiquem a isenção. Na sua ordem, ela declarou:
A Ripple argumentou que o tribunal deveria endossar um acordo de liquidação pós-julgamento, condicionado à redução da sua penalização e ao levantamento da injunção. A SEC inicialmente procurou quase $1 mil milhões, mas aceitou um montante reduzido após o tribunal ter determinado que a Ripple tinha vendido XRP ilegalmente a investidores institucionais.
Apesar das alegações da Ripple de reforma e intenção de conformidade, a Juíza Torres não encontrou base legal para anular a decisão. Ela explicou que a Ripple e a SEC só podem legalmente remover a injunção e a penalidade através de um apelo. Ela esclareceu que apenas um tribunal de apelação pode anular um julgamento final, não um acordo privado, e disse que o padrão legal para fazê-lo é elevado—um que ela considerou que nem a Ripple nem a SEC tinham cumprido.
“O Tribunal respeita a liberdade das partes para resolverem amigavelmente as suas disputas. Também é verdade que a SEC, assim como qualquer outra agência de aplicação da lei, tem a discrição de mudar de rumo após a ação de execução ser iniciada,” afirmou ela. Observando que o seu julgamento final encontrou uma violação de um Ato do Congresso de uma maneira que exigia uma injunção permanente e uma penalidade civil para prevenir futuras violações, ela enfatizou: