Polymarket, a plataforma de mercado de previsão baseada em criptomoedas, está sob fogo devido a uma aposta de alto risco sobre se o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy usou um terno antes de julho.
À medida que o mercado de $58 milhões se aproxima da resolução final, alegações de manipulação abalaram a confiança dos usuários e expuseram preocupações estruturais nos sistemas de disputa descentralizados.
De acordo com a lista oficial, o mercado intitulado "Zelenskyy usará um fato antes de julho?" deveria ser resolvido como "Sim" se Zelenskyy fosse fotografado ou filmado a usar um fato entre 22 de maio e 30 de junho, com base num consenso de relatórios credíveis.
Zelenskyy apareceu em uma cimeira da NATO em Haia no dia 24 de junho vestido com uma camisa de colarinho, blazer preto e calças combinando. Muitos meios de comunicação importantes, incluindo a BBC, Reuters e o New York Post, descreveram o traje como um fato.
Apesar disso, a resolução continua a ser muito contestada. UMA (UMA), o protocolo oracle descentralizado utilizado pela Polymarket para liquidar mercados, reverteu as resoluções iniciais de "Sim" duas vezes após desafios de detentores de tokens. O resultado está agora a ser submetido a uma votação final que se espera concluir até 4 de julho às 2:09 AM ET.
O principal ponto de discórdia reside na interpretação. Os apoiantes de uma decisão "Sim" argumentam que o traje foi inequivocamente rotulado como um fato em vários relatórios de mídia credíveis, conforme exigido pelas regulamentações do mercado. Por outro lado, alguns eleitores da UMA argumentam que a alfaiataria casual de Zelenskyy e a falta de gravata a tornam incompatível com o padrão tradicional de vestuário formal de negócios.
Críticos observam que uma vestimenta semelhante usada em maio foi anteriormente considerada como não sendo um fato, estabelecendo um precedente que continua a influenciar a votação. Como resultado da controvérsia, grandes detentores de tokens UMA foram acusados de manipular o resultado para proteger suas posições financeiras.
Os observadores argumentam que o sistema permite que participantes ricos influenciem as resoluções ao vincular tokens e contestar reivindicações, independentemente do consenso externo. Essas preocupações estão em linha com acusações anteriores contra a Polymarket por alegadamente ignorar provas na resolução de um mercado de proibição do TikTok de $120 milhões e uma aposta de $7 milhões sobre um negócio mineral entre a Ucrânia e os EUA.
A Polymarket em si recebeu críticas por se distanciar do conflito. A conta @PolymarketIntel da plataforma inicialmente chamou o grupo de uma ação judicial, mas desde então foi rebatizada como "gerida pela comunidade". Múltiplas propostas para a criação de uma equipe de integridade do mercado também foram rejeitadas.
Com quase 58 milhões de dólares em jogo, o resultado da aposta do processo pode impactar a credibilidade da Polymarket numa altura em que se reporta que está a finalizar uma ronda de financiamento de 200 milhões de dólares.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
A aposta de $50M da Polymarket sobre o processo de Zelenskyy está quase resolvida
Polymarket, a plataforma de mercado de previsão baseada em criptomoedas, está sob fogo devido a uma aposta de alto risco sobre se o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy usou um terno antes de julho.
À medida que o mercado de $58 milhões se aproxima da resolução final, alegações de manipulação abalaram a confiança dos usuários e expuseram preocupações estruturais nos sistemas de disputa descentralizados.
De acordo com a lista oficial, o mercado intitulado "Zelenskyy usará um fato antes de julho?" deveria ser resolvido como "Sim" se Zelenskyy fosse fotografado ou filmado a usar um fato entre 22 de maio e 30 de junho, com base num consenso de relatórios credíveis.
Zelenskyy apareceu em uma cimeira da NATO em Haia no dia 24 de junho vestido com uma camisa de colarinho, blazer preto e calças combinando. Muitos meios de comunicação importantes, incluindo a BBC, Reuters e o New York Post, descreveram o traje como um fato.
Apesar disso, a resolução continua a ser muito contestada. UMA (UMA), o protocolo oracle descentralizado utilizado pela Polymarket para liquidar mercados, reverteu as resoluções iniciais de "Sim" duas vezes após desafios de detentores de tokens. O resultado está agora a ser submetido a uma votação final que se espera concluir até 4 de julho às 2:09 AM ET.
O principal ponto de discórdia reside na interpretação. Os apoiantes de uma decisão "Sim" argumentam que o traje foi inequivocamente rotulado como um fato em vários relatórios de mídia credíveis, conforme exigido pelas regulamentações do mercado. Por outro lado, alguns eleitores da UMA argumentam que a alfaiataria casual de Zelenskyy e a falta de gravata a tornam incompatível com o padrão tradicional de vestuário formal de negócios.
Críticos observam que uma vestimenta semelhante usada em maio foi anteriormente considerada como não sendo um fato, estabelecendo um precedente que continua a influenciar a votação. Como resultado da controvérsia, grandes detentores de tokens UMA foram acusados de manipular o resultado para proteger suas posições financeiras.
Os observadores argumentam que o sistema permite que participantes ricos influenciem as resoluções ao vincular tokens e contestar reivindicações, independentemente do consenso externo. Essas preocupações estão em linha com acusações anteriores contra a Polymarket por alegadamente ignorar provas na resolução de um mercado de proibição do TikTok de $120 milhões e uma aposta de $7 milhões sobre um negócio mineral entre a Ucrânia e os EUA.
A Polymarket em si recebeu críticas por se distanciar do conflito. A conta @PolymarketIntel da plataforma inicialmente chamou o grupo de uma ação judicial, mas desde então foi rebatizada como "gerida pela comunidade". Múltiplas propostas para a criação de uma equipe de integridade do mercado também foram rejeitadas.
Com quase 58 milhões de dólares em jogo, o resultado da aposta do processo pode impactar a credibilidade da Polymarket numa altura em que se reporta que está a finalizar uma ronda de financiamento de 200 milhões de dólares.