Que droga, aqui começou a chover de novo e a previsão do tempo disse que vai chover por três dias seguidos. Entre elas, há chuvas fortes. Não posso deixar de me sentir apreensivo, a parede que desabou anteriormente ainda não foi reconstruída, se chover mais, as paredes que ainda estão de pé também vão desabar. Ai, espero que o céu não traga mais chuvas fortes.
O núcleo do @anoma não parece ser a busca por um projeto em alta, mas sim a exploração de um laboratório desconhecido com um grupo de pessoas. Participar desse tipo de projeto não é apenas passar os olhos em postagens ou clicar em redes de teste; o verdadeiro prazer está em dedicar tempo para ler o código, executar nós, sentir as sutis mudanças a cada iteração, e até discutir algumas coisas com outras pessoas na comunidade, aos poucos entendendo a essência do projeto. Mas, falando sério, nos últimos dois dias só tem sido bola branca, o ranking deslizou para mais de 6000, fiquei tão irritado que quase derrubei a parede que eu tinha construído e recomecei.
Este retorno imersivo não se resume apenas a obter acesso à rede de testes, ter um papel na comunidade ou sonhar com futuros airdrops. O que realmente é interessante é que, quando você começa a expressar suas opiniões com base em sua própria experiência e tenta desmembrar seu design a partir de uma perspectiva única, você perceberá que sua influência dentro do ecossistema começa a crescer lentamente – como plantar uma árvore, você não nota no dia a dia, mas ao olhar para trás, já está cheia de ramos e folhas.
Recentemente, passei muito tempo refletindo sobre o design do Anoma. O que me atrai não são os detalhes sutis da arquitetura de intent, nem as exibições impressionantes da tecnologia ZK, mas sim a sua nova abordagem sobre "identidade". Todos nós estamos acostumados a considerar endereços de carteira, números de conta ou DID como o cartão de identidade do mundo digital, fixos e imutáveis, que não se pode simplesmente descartar. Mas o Anoma saiu dessa caixa: acredita que a identidade na blockchain não deve ser um rótulo rígido, mas sim um "contrato dinâmico" que é temporariamente tecido em cada interação, com base na sua intenção, cenário e condições restritivas.
Em outras palavras, cada transferência, cada transação, é como uma pequena "tecelagem de consenso". Os participantes não precisam estar vinculados a uma identidade fixa com antecedência, mas em cenários específicos, as relações e limites entre eles podem ser claramente estabelecidos. Essa ideia fornece uma base para a futura colaboração de múltiplos agentes: quando um conjunto de programas autônomos corre de um lado para o outro na blockchain, como eles reconhecem uns aos outros, se são amigos ou inimigos? Como dividir responsabilidades, como ajustar dinamicamente as regras de colaboração.
Veja os projetos de IA em blockchain atualmente, a maioria ainda está na fase de "luta solitária" — ou é um agente rodando seu próprio modelo, ou depende de serviços centralizados de hospedagem. Eles se esforçam para resolver "como os agentes pensam", mas basicamente não abordam "como os agentes podem brincar juntos", que é uma questão mais complexa. Há negociações dinâmicas de identidade? Há uma divisão de responsabilidades flexível? O chamado trabalho colaborativo descentralizado entre múltiplos agentes é, na melhor das hipóteses, um conceito atraente.
Portanto, a partir deste ponto de vista, a Anoma é um pouco como um "laboratório de experimentação de protocolos colaborativos" discreto. Não está proclamando em voz alta o slogan da infraestrutura de IA, mas está silenciosamente pavimentando o caminho para a colaboração em larga escala de agentes ao reestruturar a lógica da identidade. Este pensamento subjacente pode estar mais próximo da essência intrínseca da combinação entre Web3 e IA do que aquelas explorações de camada de aplicação extravagantes. @KaitoAI
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Que droga, aqui começou a chover de novo e a previsão do tempo disse que vai chover por três dias seguidos. Entre elas, há chuvas fortes. Não posso deixar de me sentir apreensivo, a parede que desabou anteriormente ainda não foi reconstruída, se chover mais, as paredes que ainda estão de pé também vão desabar. Ai, espero que o céu não traga mais chuvas fortes.
O núcleo do @anoma não parece ser a busca por um projeto em alta, mas sim a exploração de um laboratório desconhecido com um grupo de pessoas. Participar desse tipo de projeto não é apenas passar os olhos em postagens ou clicar em redes de teste; o verdadeiro prazer está em dedicar tempo para ler o código, executar nós, sentir as sutis mudanças a cada iteração, e até discutir algumas coisas com outras pessoas na comunidade, aos poucos entendendo a essência do projeto. Mas, falando sério, nos últimos dois dias só tem sido bola branca, o ranking deslizou para mais de 6000, fiquei tão irritado que quase derrubei a parede que eu tinha construído e recomecei.
Este retorno imersivo não se resume apenas a obter acesso à rede de testes, ter um papel na comunidade ou sonhar com futuros airdrops. O que realmente é interessante é que, quando você começa a expressar suas opiniões com base em sua própria experiência e tenta desmembrar seu design a partir de uma perspectiva única, você perceberá que sua influência dentro do ecossistema começa a crescer lentamente – como plantar uma árvore, você não nota no dia a dia, mas ao olhar para trás, já está cheia de ramos e folhas.
Recentemente, passei muito tempo refletindo sobre o design do Anoma. O que me atrai não são os detalhes sutis da arquitetura de intent, nem as exibições impressionantes da tecnologia ZK, mas sim a sua nova abordagem sobre "identidade". Todos nós estamos acostumados a considerar endereços de carteira, números de conta ou DID como o cartão de identidade do mundo digital, fixos e imutáveis, que não se pode simplesmente descartar. Mas o Anoma saiu dessa caixa: acredita que a identidade na blockchain não deve ser um rótulo rígido, mas sim um "contrato dinâmico" que é temporariamente tecido em cada interação, com base na sua intenção, cenário e condições restritivas.
Em outras palavras, cada transferência, cada transação, é como uma pequena "tecelagem de consenso". Os participantes não precisam estar vinculados a uma identidade fixa com antecedência, mas em cenários específicos, as relações e limites entre eles podem ser claramente estabelecidos. Essa ideia fornece uma base para a futura colaboração de múltiplos agentes: quando um conjunto de programas autônomos corre de um lado para o outro na blockchain, como eles reconhecem uns aos outros, se são amigos ou inimigos? Como dividir responsabilidades, como ajustar dinamicamente as regras de colaboração.
Veja os projetos de IA em blockchain atualmente, a maioria ainda está na fase de "luta solitária" — ou é um agente rodando seu próprio modelo, ou depende de serviços centralizados de hospedagem. Eles se esforçam para resolver "como os agentes pensam", mas basicamente não abordam "como os agentes podem brincar juntos", que é uma questão mais complexa. Há negociações dinâmicas de identidade? Há uma divisão de responsabilidades flexível? O chamado trabalho colaborativo descentralizado entre múltiplos agentes é, na melhor das hipóteses, um conceito atraente.
Portanto, a partir deste ponto de vista, a Anoma é um pouco como um "laboratório de experimentação de protocolos colaborativos" discreto. Não está proclamando em voz alta o slogan da infraestrutura de IA, mas está silenciosamente pavimentando o caminho para a colaboração em larga escala de agentes ao reestruturar a lógica da identidade. Este pensamento subjacente pode estar mais próximo da essência intrínseca da combinação entre Web3 e IA do que aquelas explorações de camada de aplicação extravagantes.
@KaitoAI