Ethereum celebra dez anos: Quatro grandes desafios enfrentados no crescimento
Ethereum acabou de completar seu décimo aniversário. Ao olhar para trás, quando o bloco gênese foi lançado em 2015, ele era apenas um "projeto experimental". Hoje, ele gerencia mais de 44 bilhões de dólares em valor de bloqueio de Layer2 e se tornou uma das infraestruturas essenciais para ETFs de criptomoedas em todo o mundo. Ao longo dessa década, Ethereum passou por uma das evoluções mais grandiosas da história da blockchain, desde o incidente DAO até a atualização de fusão, desde as altas taxas de Gas até a promoção da tecnologia Rollup, cada crise se tornou uma oportunidade para um salto tecnológico.
No entanto, ao entrar na segunda década, o "rito de passagem" do Ethereum não foi nada fácil. Após a implementação da tecnologia de abstração de contas, surgiram preocupações de segurança, o ecossistema Layer2 enfrenta uma "guerra de separação", o problema do MEV está corroendo a equidade da rede, e a regulamentação global é uma espada de dois gumes. Esses quatro grandes desafios são como a espada de Dâmocles pendendo sobre nossas cabeças. Com o capital institucional fluindo através de ETFs, os usuários comuns também esperam uma experiência de interação de maior qualidade, e o Ethereum precisa encontrar um novo ponto de equilíbrio entre ideais técnicos e compromissos da realidade.
Abstração de Conta: O Jogo entre Conveniência e Segurança
Em maio de 2025, um usuário compartilhou sua experiência nas redes sociais: ele clicou apenas uma vez em uma autorização e, em 15 minutos, o saldo da sua carteira foi completamente esvaziado. O atacante não precisou nem mesmo obter a chave privada para realizar essa operação. Acontece que o usuário, ao usar a função "atualização de conta com um clique" de uma determinada carteira, autorizou inadvertidamente um contrato malicioso, resultando na transferência automática de 120.000 € em ETH. Este não é um caso isolado. Estatísticas de uma empresa de segurança em blockchain mostram que, em apenas duas semanas após a atualização Pectra, mais de 100.000 carteiras foram roubadas devido a uma vulnerabilidade de autorização EIP-7702, com perdas totais que chegam a 150 milhões de dólares.
Prós e contras do EIP-7702
A atualização Pectra, lançada em 7 de maio de 2025, alcançou um grande avanço na "abstração de contas" através do EIP-7702. As carteiras de usuários comuns (EOA) ganharam funcionalidades temporárias de contrato inteligente, suportando transações em lote, pagamento de taxas de Gas e recuperação social, entre outras "experiências nativas do Web3". Teoricamente, isso resolve o "problema persistente da experiência do usuário" que existe no Ethereum há dez anos. Antes, realizar uma troca DeFi exigia 2 autorizações e 1 transação, agora pode ser consolidado em uma única operação. Os desenvolvedores podem até pagar as taxas de Gas em nome dos usuários, realizando a visão de "jogar Web3 sem ETH".
No entanto, por trás da conveniência está a reestruturação completa do modelo de confiança. Uma equipe de segurança apontou que o EIP-7702 rompe a suposição subjacente de que "EOA não pode executar código de contrato", levando os antigos contratos que dependem de tx.origin==msg.sender a enfrentar riscos de ataque por reentrada. Mais grave ainda, hackers estão aproveitando a novidade da "abstração de contas" para induzir os usuários a autorizar contratos maliciosos por meio de links de phishing. Por exemplo, o contrato de delegação do EIP-7702, que ocupa a primeira posição, foi descoberto redirecionando automaticamente fundos, com usuários novatos que estão tendo seu primeiro contato com a abstração de contas representando até 73% das vítimas.
Direção de ataque futura
As instituições relevantes estão avançando com os "padrões de segurança de contas inteligentes", exigindo que as carteiras devem mostrar o estado de código aberto dos contratos de delegação e incluir um período de reflexão de 72 horas. Mas o verdadeiro desafio está em equilibrar "flexibilidade" e "segurança". Os usuários institucionais precisam de uma gestão de permissões complexa, como multi-assinatura combinada com bloqueio de tempo; enquanto os usuários comuns desejam que a experiência de uso seja tão simples quanto softwares de pagamento comuns. Como um especialista da indústria disse em um evento Web3 em Hong Kong, a abstração de contas não é um ponto final, mas sim um processo de contínua batalha entre "soberania do usuário" e "barreiras de segurança".
Ecossistema Layer2: a "crise de fragmentação" sob a prosperidade
Em uma plataforma Layer2, a transferência de USDC custa apenas 0,01 dólares, enquanto na mainnet custa 5 dólares. Um desenvolvedor de Pequim reclamou que, ao comprar um NFT em uma plataforma ZK, a transação cruzando cadeias levou 30 minutos. Esses fenômenos refletem a situação atual do Layer2: embora em 2025 o valor total bloqueado do Ethereum Layer2 ultrapasse 52 bilhões de dólares, com um volume diário de transações de 40 milhões, os usuários ainda precisam alternar frequentemente entre diferentes Rollups, como se estivessem em múltiplos universos paralelos.
Liderança Optimista e ZK em Aumento
Atualmente, o ecossistema Layer2 apresenta uma polarização. No campo do Optimistic Rollup, uma plataforma (com TVL de 17,8 bilhões de dólares) e outra plataforma (com TVL de 8,9 bilhões de dólares) tornaram-se as preferidas dos desenvolvedores devido à compatibilidade com EVM, ocupando 72% da quota de mercado. No campo do ZK-Rollup, duas grandes plataformas (com TVL de 3,8 bilhões de dólares e 2,2 bilhões de dólares, respetivamente) estão rapidamente a recuperar, a sua tecnologia de prova de zero conhecimento reduz o tempo de confirmação das transações para 2 segundos, e as taxas são 60% inferiores às do Optimistic Rollup.
No entanto, por trás da prosperidade, escondem-se vários problemas:
Segmentação de liquidez: A liquidez de um DEX na plataforma Optimistic é 8 vezes maior do que na plataforma ZK, e os usuários precisam recarregar a cada transação.
Fragmentação técnica: Optimistic Rollup depende de "provas de fraude", resultando em um prazo de 7 dias para retiradas; enquanto o custo de geração de provas do ZK-Rollup ainda é uma barreira para desenvolvedores comuns.
Risco de centralização: O sequenciador de uma plataforma Optimistic é controlado por uma única entidade, e uma falha no servidor causou a interrupção das transações por 3 horas.
"Visão e Resistência da Super Chain"
O plano "Superchain" proposto por uma plataforma Optimistic visa conectar todos os Optimistic Rollups através de uma camada de segurança compartilhada, mas o progresso tem sido lento. Até julho de 2025, apenas duas plataformas concluíram a interoperabilidade entre cadeias. O grupo ZK também está promovendo a "aliança ZK" para alcançar o reconhecimento mútuo de provas, mas a compatibilidade entre diferentes algoritmos ZK continua a ser um grande desafio. Como disse um analista de blockchain, a forma final do Layer2, se será "uma rede sem costura" ou "vários pequenos territórios divididos", determinará se o Ethereum conseguirá suportar uma base de 1 bilhão de usuários.
MEV: O dilema da equidade na "floresta negra" da blockchain
No dia 24 de março de 2025, um usuário de um DEX tentou trocar 220.000 dólares em USDC, mas foi alvo de um típico "ataque de sanduíche". Um robô MEV comprou USDT primeiro para aumentar o preço, e após a transação do usuário, vendeu imediatamente, resultando na recepção real de apenas 5.272 USDT pelo usuário, perdendo 215.000 dólares. Dados on-chain mostram que o validador que empacotou essa transação recebeu 200.000 dólares em "gorjeta", enquanto o atacante lucrou apenas 8.000 dólares, e o usuário comum se tornou a maior vítima.
Industrialização do MEV e equidade na rede
Após a transição do Ethereum para PoS, o MEV (valor máximo extraível) evoluiu de "privilégio dos mineradores" para uma indústria especializada. Os scripts de arbitragem são escritos por buscadores, enquanto os construtores são responsáveis por empacotar transações, e o bloco ótimo é escolhido pelos validadores. No primeiro trimestre de 2025, o total extraído de MEV do Ethereum alcançou 520 milhões de dólares, dos quais 73% foram provenientes de arbitragem DEX e liquidações. Entre os custos de transação dos usuários comuns, 15%-20% são na verdade um "imposto oculto" pago por isso.
Mais grave é a "concentração de MEV": 65% dos direitos de construção de blocos estão sob o controle dos principais construtores. Para buscar maiores rendimentos, os validadores frequentemente escolhem blocos com alto MEV, dificultando a sobrevivência dos pequenos e médios construtores. Um acadêmico renomado alertou que, se os direitos de ordenação de blocos forem monopolizados por poucas instituições, o Ethereum pode se tornar "um parque de diversões de alta frequência de Wall Street".
O caminho para a ruptura: da defesa técnica ao design de mecanismos
A comunidade está a promover várias soluções:
Pool de Memória Criptografada: oculta as transações fora do pool de memória público, prevenindo a monitorização prévia por robôs MEV.
MEV-Burn: queima de parte dos lucros MEV, enfraquecendo o incentivo ao rent-seeking dos validadores.
No modo de separação proponente-construtor (PBS), apenas os validadores propõem blocos, enquanto os construtores competem pelo direito de ordenação, a fim de reduzir o risco de controle centralizado. No entanto, ainda é necessário equilibrar a "equidade" e a "eficiência" nessas soluções. Como disse um dos desenvolvedores principais, "MEV não é uma vulnerabilidade, mas sim uma consequência inevitável da transparência da blockchain — nosso objetivo não é eliminar o MEV, mas distribuir os lucros de maneira mais justa para toda a rede."
Regulação e Financeirização: As Questões Existenciais Após a Entrada das Instituições
Em julho de 2025, o ETF de Ethereum aprovado pelos EUA atraiu 2,2 bilhões de dólares em entrada líquida, e a proporção de instituições detendo ETH disparou de 5% para 18%. Ao mesmo tempo, a "Lei de Transparência de Contratos Inteligentes" da União Europeia exige que os Rollups publiquem os algoritmos de negociação, enquanto Hong Kong exige que todos os prestadores de serviços de criptomoeda implementem KYC. O Ethereum está enfrentando o conflito definitivo entre "conformidade" e "descentralização".
A "encruzilhada" da regulamentação global
Estados Unidos: A nova lei irá desencadear uma onda de conformidade em DeFi, definindo o ETH como "mercadoria" e permitindo que os bancos façam custódia, ao mesmo tempo que exige que as plataformas DeFi se registrem como "bolsas".
União Europeia: novas regras exigem que os emissores de stablecoins mantenham 100% de reservas em moeda fiduciária, e as transações de moedas de privacidade necessitam de aprovação adicional.
China: Embora a região continental mantenha uma alta pressão, espera-se que o volume de transações do yuan digital em liquidações transfronteiriças ultrapasse 35 trilhões de yuans até 2025. Hong Kong, como "campo de testes", já abriu a livre circulação e negociação de ativos digitais, e a legislação sobre stablecoins ativou ainda mais a vitalidade do mercado.
As diferenças regulatórias geraram uma série de "arbitragem regulatória": um protocolo DeFi de destaque implementou um módulo KYC na União Europeia, enquanto manteve um pool anônimo em Singapura; as negociações em conformidade tornaram-se a única opção acessível aos usuários nos Estados Unidos. Essa "conformidade fragmentada" não apenas aumenta os custos para os desenvolvedores, mas também enfraquece a visão do Ethereum como "infraestrutura global unificada".
espada de dois gumes financeira
A entrada de fundos institucionais aumentou a liquidez, mas a correlação do preço do Ethereum com as ações americanas subiu de 0,3 para 0,6. Quando o Federal Reserve aumentou a taxa de juros em 0,5% em junho de 2025, a queda do ETH em um único dia foi de 8%, muito acima dos 5% do Bitcoin, algo que seria impensável há cinco anos. O impacto mais profundo se reflete na mudança do "mecanismo de captura de valor": anteriormente, o preço do ETH era principalmente impulsionado pelas taxas de Gas na cadeia e pelo crescimento do ecossistema, agora os fluxos de fundos de ETF e as taxas de juros macroeconômicas tornaram-se os fatores dominantes.
Um conhecido especialista em blockchain apontou: o segundo decênio do Ethereum precisa encontrar um ponto de equilíbrio entre "inovar dentro de um quadro regulatório" e "manter a essência da descentralização". Hong Kong pode se tornar o melhor local de teste, pois pode conectar-se ao yuan digital da China continental e atrair empresas de criptomoeda de todo o mundo.
Procurando equilíbrio no "triângulo impossível"
O primeiro decade do Ethereum, através de atualizações como "Merge", "Shapella" e "Dencun", respondeu à pergunta "pode sobreviver?". E no segundo decênio, precisa responder "como se tornar uma verdadeira infraestrutura global". Os quatro grandes desafios: a segurança do jogo da abstração de contas, a integração do ecossistema Layer 2, a distribuição justa do MEV e a adaptação à conformidade regulatória, são essencialmente a continuação do triângulo impossível de "descentralização, segurança e escalabilidade". A diferença é que, desta vez, a confiança de 1 bilhão de usuários é colocada como aposta.
Na palestra do décimo aniversário do Ethereum, uma figura central afirmou: "Não precisamos de uma blockchain perfeita, apenas de uma 'blockchain em constante evolução'". Talvez o verdadeiro valor do Ethereum não resida em resolver todos os problemas, mas em provar que redes descentralizadas podem continuar avançando na tensão entre ideais técnicos e compromissos da realidade.
O pano do segundo decénio já se levantou, e a resposta será escrita em cada linha de código, cada atualização e em cada carteira de utilizador!
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenRationEater
· 14h atrás
MEV prejudicou-me Rekt
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 08-10 06:59
Ai, fazer as pessoas de parvas ainda pode fazer mais algumas ondas?
Ver originalResponder0
NFTragedy
· 08-10 06:59
o eth ainda tem que correr o chefe não se atreve a all in
Ver originalResponder0
BlockDetective
· 08-10 06:56
Já se passaram dez anos e ainda não resolvi as taxas de gás. Está um pouco difícil de aguentar.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 08-10 06:47
Já vêm cobrar a taxa de Gas novamente, certo?
Ver originalResponder0
BitcoinDaddy
· 08-10 06:45
Onde está o sucessor do Vitalik?
Ver originalResponder0
NFT_Therapy
· 08-10 06:34
A batalha da Layer2 é apenas fazer as pessoas de parvas.
Ethereum dez anos: oportunidades e desafios coexistem, quatro grandes problemas testam o desenvolvimento futuro
Ethereum celebra dez anos: Quatro grandes desafios enfrentados no crescimento
Ethereum acabou de completar seu décimo aniversário. Ao olhar para trás, quando o bloco gênese foi lançado em 2015, ele era apenas um "projeto experimental". Hoje, ele gerencia mais de 44 bilhões de dólares em valor de bloqueio de Layer2 e se tornou uma das infraestruturas essenciais para ETFs de criptomoedas em todo o mundo. Ao longo dessa década, Ethereum passou por uma das evoluções mais grandiosas da história da blockchain, desde o incidente DAO até a atualização de fusão, desde as altas taxas de Gas até a promoção da tecnologia Rollup, cada crise se tornou uma oportunidade para um salto tecnológico.
No entanto, ao entrar na segunda década, o "rito de passagem" do Ethereum não foi nada fácil. Após a implementação da tecnologia de abstração de contas, surgiram preocupações de segurança, o ecossistema Layer2 enfrenta uma "guerra de separação", o problema do MEV está corroendo a equidade da rede, e a regulamentação global é uma espada de dois gumes. Esses quatro grandes desafios são como a espada de Dâmocles pendendo sobre nossas cabeças. Com o capital institucional fluindo através de ETFs, os usuários comuns também esperam uma experiência de interação de maior qualidade, e o Ethereum precisa encontrar um novo ponto de equilíbrio entre ideais técnicos e compromissos da realidade.
Abstração de Conta: O Jogo entre Conveniência e Segurança
Em maio de 2025, um usuário compartilhou sua experiência nas redes sociais: ele clicou apenas uma vez em uma autorização e, em 15 minutos, o saldo da sua carteira foi completamente esvaziado. O atacante não precisou nem mesmo obter a chave privada para realizar essa operação. Acontece que o usuário, ao usar a função "atualização de conta com um clique" de uma determinada carteira, autorizou inadvertidamente um contrato malicioso, resultando na transferência automática de 120.000 € em ETH. Este não é um caso isolado. Estatísticas de uma empresa de segurança em blockchain mostram que, em apenas duas semanas após a atualização Pectra, mais de 100.000 carteiras foram roubadas devido a uma vulnerabilidade de autorização EIP-7702, com perdas totais que chegam a 150 milhões de dólares.
Prós e contras do EIP-7702
A atualização Pectra, lançada em 7 de maio de 2025, alcançou um grande avanço na "abstração de contas" através do EIP-7702. As carteiras de usuários comuns (EOA) ganharam funcionalidades temporárias de contrato inteligente, suportando transações em lote, pagamento de taxas de Gas e recuperação social, entre outras "experiências nativas do Web3". Teoricamente, isso resolve o "problema persistente da experiência do usuário" que existe no Ethereum há dez anos. Antes, realizar uma troca DeFi exigia 2 autorizações e 1 transação, agora pode ser consolidado em uma única operação. Os desenvolvedores podem até pagar as taxas de Gas em nome dos usuários, realizando a visão de "jogar Web3 sem ETH".
No entanto, por trás da conveniência está a reestruturação completa do modelo de confiança. Uma equipe de segurança apontou que o EIP-7702 rompe a suposição subjacente de que "EOA não pode executar código de contrato", levando os antigos contratos que dependem de tx.origin==msg.sender a enfrentar riscos de ataque por reentrada. Mais grave ainda, hackers estão aproveitando a novidade da "abstração de contas" para induzir os usuários a autorizar contratos maliciosos por meio de links de phishing. Por exemplo, o contrato de delegação do EIP-7702, que ocupa a primeira posição, foi descoberto redirecionando automaticamente fundos, com usuários novatos que estão tendo seu primeiro contato com a abstração de contas representando até 73% das vítimas.
Direção de ataque futura
As instituições relevantes estão avançando com os "padrões de segurança de contas inteligentes", exigindo que as carteiras devem mostrar o estado de código aberto dos contratos de delegação e incluir um período de reflexão de 72 horas. Mas o verdadeiro desafio está em equilibrar "flexibilidade" e "segurança". Os usuários institucionais precisam de uma gestão de permissões complexa, como multi-assinatura combinada com bloqueio de tempo; enquanto os usuários comuns desejam que a experiência de uso seja tão simples quanto softwares de pagamento comuns. Como um especialista da indústria disse em um evento Web3 em Hong Kong, a abstração de contas não é um ponto final, mas sim um processo de contínua batalha entre "soberania do usuário" e "barreiras de segurança".
Ecossistema Layer2: a "crise de fragmentação" sob a prosperidade
Em uma plataforma Layer2, a transferência de USDC custa apenas 0,01 dólares, enquanto na mainnet custa 5 dólares. Um desenvolvedor de Pequim reclamou que, ao comprar um NFT em uma plataforma ZK, a transação cruzando cadeias levou 30 minutos. Esses fenômenos refletem a situação atual do Layer2: embora em 2025 o valor total bloqueado do Ethereum Layer2 ultrapasse 52 bilhões de dólares, com um volume diário de transações de 40 milhões, os usuários ainda precisam alternar frequentemente entre diferentes Rollups, como se estivessem em múltiplos universos paralelos.
Liderança Optimista e ZK em Aumento
Atualmente, o ecossistema Layer2 apresenta uma polarização. No campo do Optimistic Rollup, uma plataforma (com TVL de 17,8 bilhões de dólares) e outra plataforma (com TVL de 8,9 bilhões de dólares) tornaram-se as preferidas dos desenvolvedores devido à compatibilidade com EVM, ocupando 72% da quota de mercado. No campo do ZK-Rollup, duas grandes plataformas (com TVL de 3,8 bilhões de dólares e 2,2 bilhões de dólares, respetivamente) estão rapidamente a recuperar, a sua tecnologia de prova de zero conhecimento reduz o tempo de confirmação das transações para 2 segundos, e as taxas são 60% inferiores às do Optimistic Rollup.
No entanto, por trás da prosperidade, escondem-se vários problemas:
"Visão e Resistência da Super Chain"
O plano "Superchain" proposto por uma plataforma Optimistic visa conectar todos os Optimistic Rollups através de uma camada de segurança compartilhada, mas o progresso tem sido lento. Até julho de 2025, apenas duas plataformas concluíram a interoperabilidade entre cadeias. O grupo ZK também está promovendo a "aliança ZK" para alcançar o reconhecimento mútuo de provas, mas a compatibilidade entre diferentes algoritmos ZK continua a ser um grande desafio. Como disse um analista de blockchain, a forma final do Layer2, se será "uma rede sem costura" ou "vários pequenos territórios divididos", determinará se o Ethereum conseguirá suportar uma base de 1 bilhão de usuários.
MEV: O dilema da equidade na "floresta negra" da blockchain
No dia 24 de março de 2025, um usuário de um DEX tentou trocar 220.000 dólares em USDC, mas foi alvo de um típico "ataque de sanduíche". Um robô MEV comprou USDT primeiro para aumentar o preço, e após a transação do usuário, vendeu imediatamente, resultando na recepção real de apenas 5.272 USDT pelo usuário, perdendo 215.000 dólares. Dados on-chain mostram que o validador que empacotou essa transação recebeu 200.000 dólares em "gorjeta", enquanto o atacante lucrou apenas 8.000 dólares, e o usuário comum se tornou a maior vítima.
Industrialização do MEV e equidade na rede
Após a transição do Ethereum para PoS, o MEV (valor máximo extraível) evoluiu de "privilégio dos mineradores" para uma indústria especializada. Os scripts de arbitragem são escritos por buscadores, enquanto os construtores são responsáveis por empacotar transações, e o bloco ótimo é escolhido pelos validadores. No primeiro trimestre de 2025, o total extraído de MEV do Ethereum alcançou 520 milhões de dólares, dos quais 73% foram provenientes de arbitragem DEX e liquidações. Entre os custos de transação dos usuários comuns, 15%-20% são na verdade um "imposto oculto" pago por isso.
Mais grave é a "concentração de MEV": 65% dos direitos de construção de blocos estão sob o controle dos principais construtores. Para buscar maiores rendimentos, os validadores frequentemente escolhem blocos com alto MEV, dificultando a sobrevivência dos pequenos e médios construtores. Um acadêmico renomado alertou que, se os direitos de ordenação de blocos forem monopolizados por poucas instituições, o Ethereum pode se tornar "um parque de diversões de alta frequência de Wall Street".
O caminho para a ruptura: da defesa técnica ao design de mecanismos
A comunidade está a promover várias soluções:
No modo de separação proponente-construtor (PBS), apenas os validadores propõem blocos, enquanto os construtores competem pelo direito de ordenação, a fim de reduzir o risco de controle centralizado. No entanto, ainda é necessário equilibrar a "equidade" e a "eficiência" nessas soluções. Como disse um dos desenvolvedores principais, "MEV não é uma vulnerabilidade, mas sim uma consequência inevitável da transparência da blockchain — nosso objetivo não é eliminar o MEV, mas distribuir os lucros de maneira mais justa para toda a rede."
Regulação e Financeirização: As Questões Existenciais Após a Entrada das Instituições
Em julho de 2025, o ETF de Ethereum aprovado pelos EUA atraiu 2,2 bilhões de dólares em entrada líquida, e a proporção de instituições detendo ETH disparou de 5% para 18%. Ao mesmo tempo, a "Lei de Transparência de Contratos Inteligentes" da União Europeia exige que os Rollups publiquem os algoritmos de negociação, enquanto Hong Kong exige que todos os prestadores de serviços de criptomoeda implementem KYC. O Ethereum está enfrentando o conflito definitivo entre "conformidade" e "descentralização".
A "encruzilhada" da regulamentação global
As diferenças regulatórias geraram uma série de "arbitragem regulatória": um protocolo DeFi de destaque implementou um módulo KYC na União Europeia, enquanto manteve um pool anônimo em Singapura; as negociações em conformidade tornaram-se a única opção acessível aos usuários nos Estados Unidos. Essa "conformidade fragmentada" não apenas aumenta os custos para os desenvolvedores, mas também enfraquece a visão do Ethereum como "infraestrutura global unificada".
espada de dois gumes financeira
A entrada de fundos institucionais aumentou a liquidez, mas a correlação do preço do Ethereum com as ações americanas subiu de 0,3 para 0,6. Quando o Federal Reserve aumentou a taxa de juros em 0,5% em junho de 2025, a queda do ETH em um único dia foi de 8%, muito acima dos 5% do Bitcoin, algo que seria impensável há cinco anos. O impacto mais profundo se reflete na mudança do "mecanismo de captura de valor": anteriormente, o preço do ETH era principalmente impulsionado pelas taxas de Gas na cadeia e pelo crescimento do ecossistema, agora os fluxos de fundos de ETF e as taxas de juros macroeconômicas tornaram-se os fatores dominantes.
Um conhecido especialista em blockchain apontou: o segundo decênio do Ethereum precisa encontrar um ponto de equilíbrio entre "inovar dentro de um quadro regulatório" e "manter a essência da descentralização". Hong Kong pode se tornar o melhor local de teste, pois pode conectar-se ao yuan digital da China continental e atrair empresas de criptomoeda de todo o mundo.
Procurando equilíbrio no "triângulo impossível"
O primeiro decade do Ethereum, através de atualizações como "Merge", "Shapella" e "Dencun", respondeu à pergunta "pode sobreviver?". E no segundo decênio, precisa responder "como se tornar uma verdadeira infraestrutura global". Os quatro grandes desafios: a segurança do jogo da abstração de contas, a integração do ecossistema Layer 2, a distribuição justa do MEV e a adaptação à conformidade regulatória, são essencialmente a continuação do triângulo impossível de "descentralização, segurança e escalabilidade". A diferença é que, desta vez, a confiança de 1 bilhão de usuários é colocada como aposta.
Na palestra do décimo aniversário do Ethereum, uma figura central afirmou: "Não precisamos de uma blockchain perfeita, apenas de uma 'blockchain em constante evolução'". Talvez o verdadeiro valor do Ethereum não resida em resolver todos os problemas, mas em provar que redes descentralizadas podem continuar avançando na tensão entre ideais técnicos e compromissos da realidade.
O pano do segundo decénio já se levantou, e a resposta será escrita em cada linha de código, cada atualização e em cada carteira de utilizador!