Ethereum 2.0 decola: Layer2 pode ser um parceiro de crescimento
A cadeia Beacon da Ethereum 2.0 Fase 0 foi oficialmente lançada com o bloco gênese às 20h, horário de Pequim, no dia 1 de dezembro, o que é, sem dúvida, um marco importante para a comunidade Ethereum. O caminho para a Ethereum 2.0 começou oficialmente, e a transição global da Ethereum de PoW para PoS avança, aproximando-se ainda mais da visão de escalabilidade de dezenas de vezes.
No entanto, o ciclo de implementação do Ethereum 2.0, que se espera que dure vários anos, o roteiro que passou por várias alterações e os custos de migração controversos fazem com que esta grande atualização de "renovação total" ainda enfrente muitas incertezas. Ao mesmo tempo, a comunidade Ethereum já viu surgir várias soluções Layer 2, representadas por Rollup, Plasma, Validium, que possuem vantagens distintas em termos de escalabilidade, ciclo de implementação e dificuldade técnica.
Pelo menos no curto a médio prazo, o Layer 2 para Ethereum e a indústria de criptomoedas parece ser um "esqueleto mecânico" mais atraente, podendo até tornar-se uma solução de longo prazo na evolução futura do Ethereum. Este artigo visa esclarecer a necessidade e o valor do Layer 2 no contexto do Ethereum 2.0, e explorar as vantagens e desvantagens das soluções Layer 2 e a situação ecológica.
Layer2 pode se transformar em "facilidades externas" da infraestrutura Ethereum
Durante muito tempo, a comunidade geralmente viu o Layer2 como uma solução de transição para uma determinada blockchain em direção à maturidade, sendo um "acessório" quando a performance da chain principal não é suficiente para suportar o processamento de transações em alta concorrência. No entanto, após a reunião da comunidade do Ethereum em 18 de novembro, a equipe de desenvolvimento central do Ethereum já confirmou que a prioridade da solução Layer2 Rollup deve ser maior do que a abordagem de sharding originalmente prevista.
Isso reflete na verdade a posição embaraçosa da história central do 2.0 "sharding" - como um projeto que se prevê que levará pelo menos 2 a 3 anos para ser implementado, atualmente espera-se que ele possa trazer um aumento de até 64 vezes no TPS da rede Ethereum, enquanto as estrelas existentes do Layer 2, o Rollup, podem trazer um efeito de aumento de até 100 vezes. Comparando os dois, o valor estratégico do Layer 2 fala por si, e essa é a razão central para o ajuste da rota do Ethereum mencionado anteriormente.
Além dos indicadores técnicos, a filosofia de design entre Layer2 e Layer1 é uma consideração chave que confere uma posição importante a várias Layer2. Há quem defenda que, a curto prazo, o Ethereum precisa desenvolver Layer1 e Layer2 em paralelo, enquanto a longo prazo, deve haver mais foco em Layer2.
Se colocarmos essa filosofia de design no contexto da relação entre ETH2.0 e Layer2, talvez possamos inferir que Ethereum-Layer2 deveria manter uma relação de coexistência a longo prazo, em vez de um suporte temporário, especialmente considerando que muitos Layer2 já receberam apoio público importante para suas aplicações, como o suporte da Uniswap e Synthetix para a solução Optimistic Rollup, bem como o suporte da Curve para ZK Rollup. Eles não são apenas as aplicações de destaque atuais no ecossistema Ethereum, mas também a infraestrutura que sustentará jogadas mais avançadas e complexas no futuro; a atitude deles, de fato, influencia a posição do Layer2 no ecossistema Ethereum.
Layer2 tem suas vantagens, Rollup floresce em duas direções, com maior potencial de adoção generalizada
Atualmente, existem 6 principais soluções para o Layer2 do Ethereum, que são canais de estado, sidechains, Plasma, Validium, ZKRollup e Optimistic Rollup. Diferentes soluções de Layer2 variam em aspectos como se são geridas, se realizam cálculos na cadeia, se armazenam na cadeia, se utilizam provas de fraude ou provas de conhecimento zero.
A partir das características dessas soluções, podemos ver que diferentes soluções de escalabilidade têm suas próprias vantagens e desvantagens. Para os projetos de DApp baseados em Ethereum, na situação em que o ecossistema Layer2 ainda não está definido, escolher uma solução Layer2 com base nas necessidades pode ser a escolha correta, e pode até ser possível utilizar várias soluções diferentes simultaneamente em um mesmo cenário de acordo com as diferentes necessidades.
De acordo com as discussões atuais da comunidade Ethereum, a série de soluções Rollup, que é amplamente apoiada e desenvolvida rapidamente por grandes empresas (, e que possui uma escalabilidade ideal, parece ser a mais promissora para se destacar primeiro, recebendo amplo apoio — os resultados da mais recente reunião da comunidade Ethereum também confirmaram isso. É especialmente notável que o Optimistic Rollup deve receber mais apoio, principalmente devido ao suporte dos gigantes DeFi; a Synthetix já confirmou que adotará a solução Optimistic Rollup e está avançando com o trabalho de integração relacionado. O "rei" do DeFi, Uniswap, também já disponibilizou em seu site uma demo DEx chamada Unipig baseada nessa solução para que os usuários experimentem; além disso, a Chainlink, líder em oráculos, também deve adotar o Optimistic Rollup.
O estado de competição saudável e ordenada entre os Layer2 e seus potenciais casos de uso abrangentes é admirável, mas isso traz um novo grande problema: a combinabilidade do DeFi será significativamente enfraquecida. Tomando como exemplo o aclamado Rollup, as duas soluções ZK e Op atualmente não são interoperáveis, o que significa que a liquidez, que já estava fragmentada, será ainda mais acentuada; no entanto, para o DeFi como um todo, os blocos de Lego não são apenas a base, mas uma integração em um nível mais elevado deve ser, acima de tudo, o propósito dos Layer2.
Em suma, a evolução do Ethereum 2.0 é sem dúvida um caminho repleto de exploração e mudanças. Acreditamos que a comunidade Ethereum ainda poderá continuar a ajustar o roteiro nas próximas reuniões, mas é certo que, à medida que o ecossistema Ethereum se torna cada vez mais um vasto sistema, a possibilidade de reformas fundamentais diminui. Nesse contexto, o Layer 2 será seu parceiro e infraestrutura a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PositionPhobia
· 5h atrás
cair de novo. O que mais podemos jogar em l2?
Ver originalResponder0
AirdropNinja
· 6h atrás
Não vale a pena esperarmos tanto tempo assim.
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTops
· 6h atrás
Ai, é difícil ter sucesso com um L2.
Ver originalResponder0
PumpingCroissant
· 6h atrás
2.0 já está a demorar tanto tempo, não deviam apressar-se?
Ver originalResponder0
WenMoon
· 6h atrás
Layer2 pode salvar o eth? Não estou a entender.
Ver originalResponder0
GateUser-e4f31dc3
· 6h atrás
eth deve se desenvolver melhor do que o Bitcoin, o Bitcoin já não consegue atender às necessidades da inovação financeira.
Ethereum 2.0 e Layer 2 juntos: um novo amanhecer no caminho da escalabilidade
Ethereum 2.0 decola: Layer2 pode ser um parceiro de crescimento
A cadeia Beacon da Ethereum 2.0 Fase 0 foi oficialmente lançada com o bloco gênese às 20h, horário de Pequim, no dia 1 de dezembro, o que é, sem dúvida, um marco importante para a comunidade Ethereum. O caminho para a Ethereum 2.0 começou oficialmente, e a transição global da Ethereum de PoW para PoS avança, aproximando-se ainda mais da visão de escalabilidade de dezenas de vezes.
No entanto, o ciclo de implementação do Ethereum 2.0, que se espera que dure vários anos, o roteiro que passou por várias alterações e os custos de migração controversos fazem com que esta grande atualização de "renovação total" ainda enfrente muitas incertezas. Ao mesmo tempo, a comunidade Ethereum já viu surgir várias soluções Layer 2, representadas por Rollup, Plasma, Validium, que possuem vantagens distintas em termos de escalabilidade, ciclo de implementação e dificuldade técnica.
Pelo menos no curto a médio prazo, o Layer 2 para Ethereum e a indústria de criptomoedas parece ser um "esqueleto mecânico" mais atraente, podendo até tornar-se uma solução de longo prazo na evolução futura do Ethereum. Este artigo visa esclarecer a necessidade e o valor do Layer 2 no contexto do Ethereum 2.0, e explorar as vantagens e desvantagens das soluções Layer 2 e a situação ecológica.
Layer2 pode se transformar em "facilidades externas" da infraestrutura Ethereum
Durante muito tempo, a comunidade geralmente viu o Layer2 como uma solução de transição para uma determinada blockchain em direção à maturidade, sendo um "acessório" quando a performance da chain principal não é suficiente para suportar o processamento de transações em alta concorrência. No entanto, após a reunião da comunidade do Ethereum em 18 de novembro, a equipe de desenvolvimento central do Ethereum já confirmou que a prioridade da solução Layer2 Rollup deve ser maior do que a abordagem de sharding originalmente prevista.
Isso reflete na verdade a posição embaraçosa da história central do 2.0 "sharding" - como um projeto que se prevê que levará pelo menos 2 a 3 anos para ser implementado, atualmente espera-se que ele possa trazer um aumento de até 64 vezes no TPS da rede Ethereum, enquanto as estrelas existentes do Layer 2, o Rollup, podem trazer um efeito de aumento de até 100 vezes. Comparando os dois, o valor estratégico do Layer 2 fala por si, e essa é a razão central para o ajuste da rota do Ethereum mencionado anteriormente.
Além dos indicadores técnicos, a filosofia de design entre Layer2 e Layer1 é uma consideração chave que confere uma posição importante a várias Layer2. Há quem defenda que, a curto prazo, o Ethereum precisa desenvolver Layer1 e Layer2 em paralelo, enquanto a longo prazo, deve haver mais foco em Layer2.
Se colocarmos essa filosofia de design no contexto da relação entre ETH2.0 e Layer2, talvez possamos inferir que Ethereum-Layer2 deveria manter uma relação de coexistência a longo prazo, em vez de um suporte temporário, especialmente considerando que muitos Layer2 já receberam apoio público importante para suas aplicações, como o suporte da Uniswap e Synthetix para a solução Optimistic Rollup, bem como o suporte da Curve para ZK Rollup. Eles não são apenas as aplicações de destaque atuais no ecossistema Ethereum, mas também a infraestrutura que sustentará jogadas mais avançadas e complexas no futuro; a atitude deles, de fato, influencia a posição do Layer2 no ecossistema Ethereum.
Layer2 tem suas vantagens, Rollup floresce em duas direções, com maior potencial de adoção generalizada
Atualmente, existem 6 principais soluções para o Layer2 do Ethereum, que são canais de estado, sidechains, Plasma, Validium, ZKRollup e Optimistic Rollup. Diferentes soluções de Layer2 variam em aspectos como se são geridas, se realizam cálculos na cadeia, se armazenam na cadeia, se utilizam provas de fraude ou provas de conhecimento zero.
A partir das características dessas soluções, podemos ver que diferentes soluções de escalabilidade têm suas próprias vantagens e desvantagens. Para os projetos de DApp baseados em Ethereum, na situação em que o ecossistema Layer2 ainda não está definido, escolher uma solução Layer2 com base nas necessidades pode ser a escolha correta, e pode até ser possível utilizar várias soluções diferentes simultaneamente em um mesmo cenário de acordo com as diferentes necessidades.
De acordo com as discussões atuais da comunidade Ethereum, a série de soluções Rollup, que é amplamente apoiada e desenvolvida rapidamente por grandes empresas (, e que possui uma escalabilidade ideal, parece ser a mais promissora para se destacar primeiro, recebendo amplo apoio — os resultados da mais recente reunião da comunidade Ethereum também confirmaram isso. É especialmente notável que o Optimistic Rollup deve receber mais apoio, principalmente devido ao suporte dos gigantes DeFi; a Synthetix já confirmou que adotará a solução Optimistic Rollup e está avançando com o trabalho de integração relacionado. O "rei" do DeFi, Uniswap, também já disponibilizou em seu site uma demo DEx chamada Unipig baseada nessa solução para que os usuários experimentem; além disso, a Chainlink, líder em oráculos, também deve adotar o Optimistic Rollup.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f56e0f8c7ba17b7ffd35300840904b2.webp(
O estado de competição saudável e ordenada entre os Layer2 e seus potenciais casos de uso abrangentes é admirável, mas isso traz um novo grande problema: a combinabilidade do DeFi será significativamente enfraquecida. Tomando como exemplo o aclamado Rollup, as duas soluções ZK e Op atualmente não são interoperáveis, o que significa que a liquidez, que já estava fragmentada, será ainda mais acentuada; no entanto, para o DeFi como um todo, os blocos de Lego não são apenas a base, mas uma integração em um nível mais elevado deve ser, acima de tudo, o propósito dos Layer2.
Em suma, a evolução do Ethereum 2.0 é sem dúvida um caminho repleto de exploração e mudanças. Acreditamos que a comunidade Ethereum ainda poderá continuar a ajustar o roteiro nas próximas reuniões, mas é certo que, à medida que o ecossistema Ethereum se torna cada vez mais um vasto sistema, a possibilidade de reformas fundamentais diminui. Nesse contexto, o Layer 2 será seu parceiro e infraestrutura a longo prazo.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0104301aabac1eeb5f47917899a8c587.webp(