Teste de Descentralização do Ethereum: de "sair do teste" à classificação de risco
O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, levantou um ponto importante sobre a descentralização e a segurança em um artigo de blog. Ele sugeriu avaliar o grau de dependência do sistema em relação à infraestrutura centralizada e as potenciais vulnerabilidades de censura através de "testes de saída" e "testes de ataque interno".
"Teste de Ataque Interno" refere-se a um ataque ativo ao sistema, observando os danos potenciais que podem ser causados, a fim de descobrir vulnerabilidades potenciais. Por outro lado, "Teste de Saída" é uma ferramenta de pensamento inovadora usada para verificar o grau de Descentralização de projetos e redes, podendo servir como um indicador chave na avaliação de projetos descentralizados, podendo até mesmo evoluir para uma ferramenta de avaliação de risco.
A ideia central de "Sair do teste"
A questão central de "Deixar o Teste" é: se a equipe do projeto e o servidor desaparecerem de repente, a aplicação ainda funcionará normalmente? Este teste tem como objetivo avaliar se um projeto, plataforma ou protocolo Web3 possui uma verdadeira capacidade de operação independente e valor de desenvolvimento sustentável.
Desde o desenvolvimento do projeto, modelos económicos e governança comunitária, "sair do teste" suscita uma série de reflexões profundas:
O projeto pode continuar a funcionar após a dissolução da equipa de desenvolvimento?
Existe uma comunidade ativa que pode assumir o projeto?
O código do projeto é de código aberto e consegue atrair desenvolvedores para melhorias contínuas?
Existem nós de validação descentralizados ou suporte comunitário suficiente para manter a rede?
O projeto possui um modelo econômico sustentável e cenários de aplicação?
A valorização dos ativos do projeto depende excessivamente da especulação ou do controle centralizado?
Existem vias justas para que todas as partes interessadas participem na tomada de decisões?
O projeto consegue iniciar um mecanismo de tomada de decisões e resolver problemas na ausência de um gestor central?
A governança do projeto depende excessivamente de alguns membros-chave ou possui uma base ampla de colaboração e participação?
A importância de "Sair do Teste"
A importância de "sair do teste" reside no fato de que pode revelar o grau de dependência real de um projeto ou rede em relação a infraestruturas centralizadas, promovendo assim melhorias eficazes. Este teste baseia-se na firme filosofia técnica de "Descentralização".
Vitalik Buterin já apontou em 2017 que "Descentralização" é um dos termos mais usados no campo da economia criptográfica, frequentemente utilizado para determinar se uma rede é uma rede de blockchain. Ele enfatizou que, ao discutir a questão da descentralização, na verdade, envolve três aspectos independentes: o grau de descentralização na arquitetura, na política e na lógica.
A importância da Descentralização manifesta-se em vários aspectos:
Aumentar a tolerância a falhas: sistemas de descentralização são compostos por múltiplos componentes independentes, reduzindo a probabilidade de falha total.
Aumentar a capacidade de resistência a ataques: sistemas descentralizados carecem de pontos centrais sensíveis, aumentando o custo de ataques e manipulação.
Prevenir conluios: em sistemas de descentralização, o custo para os participantes prejudicarem os interesses de outros em benefício próprio é maior.
Como um indicador chave para avaliar projetos de Descentralização
Do ponto de vista de "sair do teste", o Bitcoin pode ser considerado como tendo passado por este teste: apesar da identidade de Satoshi Nakamoto ser um mistério, o Bitcoin ainda consegue continuar a desenvolver-se graças à rede descentralizada e aos desenvolvedores globais.
No ecossistema Ethereum, Vitalik Buterin apontou que a maioria dos projetos Rollup ainda não está madura, dependendo de "Training Wheels" (meios auxiliares) para garantir seu funcionamento. Isso reflete o grau de dependência dos projetos Rollup em relação à intervenção humana, enquanto as redes Layer2 que dependem menos desses meios auxiliares apresentam um risco relativamente menor.
Com base nesta ideia, a comunidade desenvolveu um conjunto de indicadores de avaliação de risco Layer2, destinado a avaliar os níveis de risco de diferentes projetos Layer2. Este método de classificação pode ser expandido para um campo mais amplo do Web3, incluindo carteiras, jogos e várias aplicações descentralizadas DeFi, para medir o grau de descentralização e a sustentabilidade do desenvolvimento.
No final, Vitalik Buterin enfatizou que seu ideal é ver mais entidades como a L2beat surgirem, capazes de rastrear a situação real dos projetos com base em padrões claros. Assim, a competição entre os projetos não dependerá mais de "ter os amigos certos", mas sim de "manter a consistência" com base em padrões claros e compreensíveis.
Esta ideia está em linha com a teoria da separação de poderes na filosofia política. No mundo da blockchain, a chave para implementar a separação de poderes reside em estabelecer "padrões de consenso", em vez de buscar uma simples "aliança" entre projetos. Dessa forma, podemos avaliar e promover melhor o desenvolvimento de projetos de Descentralização, garantindo que realmente estejam alinhados com os valores e princípios centrais da tecnologia blockchain.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RooftopReserver
· 5h atrás
Vitalik Buterin ainda é muito conservador.
Ver originalResponder0
TerraNeverForget
· 5h atrás
v神 realmente está cada vez mais entendido~
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 5h atrás
hmm interessante... mas a minha análise de dados mostra que 95% dos projetos "descentralizados" falhariam miseravelmente a este teste, para ser honesto
Ver originalResponder0
NullWhisperer
· 5h atrás
tecnicamente falando... a maioria dos projetos "descentralizados" falharia miseravelmente neste teste, para ser sincero
Ver originalResponder0
CryptoCross-TalkClub
· 5h atrás
Puxar o tapete risco de classificação? Esta onda de idiotas está a ser feita de parvas em um novo nível.
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 5h atrás
De facto, o V神 é bastante habilidoso. Esta operação é absurda.
O fundador do Ethereum propôs sair do teste para avaliar o grau de descentralização dos projetos Web3.
Teste de Descentralização do Ethereum: de "sair do teste" à classificação de risco
O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, levantou um ponto importante sobre a descentralização e a segurança em um artigo de blog. Ele sugeriu avaliar o grau de dependência do sistema em relação à infraestrutura centralizada e as potenciais vulnerabilidades de censura através de "testes de saída" e "testes de ataque interno".
"Teste de Ataque Interno" refere-se a um ataque ativo ao sistema, observando os danos potenciais que podem ser causados, a fim de descobrir vulnerabilidades potenciais. Por outro lado, "Teste de Saída" é uma ferramenta de pensamento inovadora usada para verificar o grau de Descentralização de projetos e redes, podendo servir como um indicador chave na avaliação de projetos descentralizados, podendo até mesmo evoluir para uma ferramenta de avaliação de risco.
A ideia central de "Sair do teste"
A questão central de "Deixar o Teste" é: se a equipe do projeto e o servidor desaparecerem de repente, a aplicação ainda funcionará normalmente? Este teste tem como objetivo avaliar se um projeto, plataforma ou protocolo Web3 possui uma verdadeira capacidade de operação independente e valor de desenvolvimento sustentável.
Desde o desenvolvimento do projeto, modelos económicos e governança comunitária, "sair do teste" suscita uma série de reflexões profundas:
A importância de "Sair do Teste"
A importância de "sair do teste" reside no fato de que pode revelar o grau de dependência real de um projeto ou rede em relação a infraestruturas centralizadas, promovendo assim melhorias eficazes. Este teste baseia-se na firme filosofia técnica de "Descentralização".
Vitalik Buterin já apontou em 2017 que "Descentralização" é um dos termos mais usados no campo da economia criptográfica, frequentemente utilizado para determinar se uma rede é uma rede de blockchain. Ele enfatizou que, ao discutir a questão da descentralização, na verdade, envolve três aspectos independentes: o grau de descentralização na arquitetura, na política e na lógica.
A importância da Descentralização manifesta-se em vários aspectos:
Como um indicador chave para avaliar projetos de Descentralização
Do ponto de vista de "sair do teste", o Bitcoin pode ser considerado como tendo passado por este teste: apesar da identidade de Satoshi Nakamoto ser um mistério, o Bitcoin ainda consegue continuar a desenvolver-se graças à rede descentralizada e aos desenvolvedores globais.
No ecossistema Ethereum, Vitalik Buterin apontou que a maioria dos projetos Rollup ainda não está madura, dependendo de "Training Wheels" (meios auxiliares) para garantir seu funcionamento. Isso reflete o grau de dependência dos projetos Rollup em relação à intervenção humana, enquanto as redes Layer2 que dependem menos desses meios auxiliares apresentam um risco relativamente menor.
Com base nesta ideia, a comunidade desenvolveu um conjunto de indicadores de avaliação de risco Layer2, destinado a avaliar os níveis de risco de diferentes projetos Layer2. Este método de classificação pode ser expandido para um campo mais amplo do Web3, incluindo carteiras, jogos e várias aplicações descentralizadas DeFi, para medir o grau de descentralização e a sustentabilidade do desenvolvimento.
No final, Vitalik Buterin enfatizou que seu ideal é ver mais entidades como a L2beat surgirem, capazes de rastrear a situação real dos projetos com base em padrões claros. Assim, a competição entre os projetos não dependerá mais de "ter os amigos certos", mas sim de "manter a consistência" com base em padrões claros e compreensíveis.
Esta ideia está em linha com a teoria da separação de poderes na filosofia política. No mundo da blockchain, a chave para implementar a separação de poderes reside em estabelecer "padrões de consenso", em vez de buscar uma simples "aliança" entre projetos. Dessa forma, podemos avaliar e promover melhor o desenvolvimento de projetos de Descentralização, garantindo que realmente estejam alinhados com os valores e princípios centrais da tecnologia blockchain.