Gigantes da blockchain debatem o valor dos tokens de criadores, gerando intensas discussões na comunidade de encriptação
Uma intensa discussão em torno dos Tokens dos criadores gerou ampla atenção na comunidade de encriptação. Os fundadores de duas grandes blockchains raramente entraram em campo pessoalmente para um confronto direto sobre as plataformas relacionadas.
A origem deste debate vem de um pesquisador que questionou publicamente uma determinada plataforma de rede social. Esta plataforma opera dentro de um ecossistema de blockchain específico, tokenizando dados e postagens dos usuários, com o objetivo de ajudar os criadores a lucrar diretamente com o conteúdo.
Os pesquisadores acreditam que este modelo é essencialmente "um lixo disfarçado de moeda". Ele apontou que a maioria dos Tokens emitidos em market makers automáticos, com liquidez extremamente baixa e curvas de preço exponenciais, acaba frequentemente indo a zero.
Diante dessa crítica aguda, o fundador da blockchain envolvida respondeu rapidamente. Ele afirmou na plataforma de redes sociais: "Acho que você está errado. O conteúdo tem valor, e os criadores têm valor." Ele enfatizou que não se pode igualar os ativos emitidos em diferentes plataformas, o fundamental é a chave.
No entanto, este ponto de vista rapidamente provocou a resposta de outro fundador de uma blockchain pública. Ele ironizou: "Sério? Esses Tokens têm algum direito a fluxos de caixa futuros do criador?"
Em seguida, os dois fundadores tiveram um debate acalorado:
O primeiro fundador acredita firmemente que o conteúdo em si possui um valor intrínseco, assim como uma obra de arte, que ainda tem valor mesmo que ninguém pague por um bilhete. Ele acredita que esses Tokens representam um jogo de apostas repetitivo e infinito, onde o comportamento dos participantes afeta o funcionamento de todo o sistema.
O segundo fundador questionou a existência real desse valor e respondeu: "Então você vai convencer os detentores de moeda a fazer com que as instituições relevantes usem os lucros para comprar aqueles tokens que estão quase a zero, porque eles estão 'abaixo do valor básico do conteúdo'."
É interessante notar que o segundo fundador anteriormente promoveu intensamente a moeda meme de seu próprio ecossistema, mas nesta discussão afirmou: "Eu tenho dito há anos que as moedas meme e os NFTs são lixo digital, não têm valor intrínseco. É como os itens de abertura de caixas em jogos de celular, enquanto as pessoas gastam até 150 bilhões de dólares por ano em jogos de celular."
Entretanto, a plataforma que é o centro da controvérsia também chamou a atenção do mercado. Seu Token disparou 883% no último mês, impulsionado tanto por fatores favoráveis à integração ecológica quanto pela listagem de contratos perpétuos em grandes exchanges.
No entanto, os dados na cadeia oferecem uma interpretação diferente. Segundo a análise, o volume de negociação deste Token no mercado à vista é relativamente limitado, enquanto no mercado de contratos o volume de negociação chega a ser 16,4 vezes o da negociação à vista. Alguns analistas apontam que isso pode ser o capital de bolsas centralizadas a manipular, e não uma atividade real na cadeia.
Este debate não apenas revelou a profunda divergência na essência dos "tokens de criadores" no mundo da encriptação, mas também refletiu a complexa concorrência e colisão de ideias entre diferentes campos de blockchain. Entre o ideal e a realidade, crença e dúvida, a definição de valor no mundo da encriptação continua a evoluir.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirDropMissed
· 4h atrás
Moeda lixo realmente não aguenta, todos os dias é uma armadilha de especulação.
Ver originalResponder0
DaoGovernanceOfficer
· 4h atrás
*sigh* outro teatro de governança sem dados empíricos
Ver originalResponder0
BlockchainFoodie
· 5h atrás
sabe como outro shitcoin na cozinha blockchain para ser sincero...
Gigantes da blockchain debatem acirradamente o valor dos tokens dos criadores, com controvérsias surgindo por trás de uma Grande subida de 883%.
Gigantes da blockchain debatem o valor dos tokens de criadores, gerando intensas discussões na comunidade de encriptação
Uma intensa discussão em torno dos Tokens dos criadores gerou ampla atenção na comunidade de encriptação. Os fundadores de duas grandes blockchains raramente entraram em campo pessoalmente para um confronto direto sobre as plataformas relacionadas.
A origem deste debate vem de um pesquisador que questionou publicamente uma determinada plataforma de rede social. Esta plataforma opera dentro de um ecossistema de blockchain específico, tokenizando dados e postagens dos usuários, com o objetivo de ajudar os criadores a lucrar diretamente com o conteúdo.
Os pesquisadores acreditam que este modelo é essencialmente "um lixo disfarçado de moeda". Ele apontou que a maioria dos Tokens emitidos em market makers automáticos, com liquidez extremamente baixa e curvas de preço exponenciais, acaba frequentemente indo a zero.
Diante dessa crítica aguda, o fundador da blockchain envolvida respondeu rapidamente. Ele afirmou na plataforma de redes sociais: "Acho que você está errado. O conteúdo tem valor, e os criadores têm valor." Ele enfatizou que não se pode igualar os ativos emitidos em diferentes plataformas, o fundamental é a chave.
No entanto, este ponto de vista rapidamente provocou a resposta de outro fundador de uma blockchain pública. Ele ironizou: "Sério? Esses Tokens têm algum direito a fluxos de caixa futuros do criador?"
Em seguida, os dois fundadores tiveram um debate acalorado:
O primeiro fundador acredita firmemente que o conteúdo em si possui um valor intrínseco, assim como uma obra de arte, que ainda tem valor mesmo que ninguém pague por um bilhete. Ele acredita que esses Tokens representam um jogo de apostas repetitivo e infinito, onde o comportamento dos participantes afeta o funcionamento de todo o sistema.
O segundo fundador questionou a existência real desse valor e respondeu: "Então você vai convencer os detentores de moeda a fazer com que as instituições relevantes usem os lucros para comprar aqueles tokens que estão quase a zero, porque eles estão 'abaixo do valor básico do conteúdo'."
É interessante notar que o segundo fundador anteriormente promoveu intensamente a moeda meme de seu próprio ecossistema, mas nesta discussão afirmou: "Eu tenho dito há anos que as moedas meme e os NFTs são lixo digital, não têm valor intrínseco. É como os itens de abertura de caixas em jogos de celular, enquanto as pessoas gastam até 150 bilhões de dólares por ano em jogos de celular."
Entretanto, a plataforma que é o centro da controvérsia também chamou a atenção do mercado. Seu Token disparou 883% no último mês, impulsionado tanto por fatores favoráveis à integração ecológica quanto pela listagem de contratos perpétuos em grandes exchanges.
No entanto, os dados na cadeia oferecem uma interpretação diferente. Segundo a análise, o volume de negociação deste Token no mercado à vista é relativamente limitado, enquanto no mercado de contratos o volume de negociação chega a ser 16,4 vezes o da negociação à vista. Alguns analistas apontam que isso pode ser o capital de bolsas centralizadas a manipular, e não uma atividade real na cadeia.
Este debate não apenas revelou a profunda divergência na essência dos "tokens de criadores" no mundo da encriptação, mas também refletiu a complexa concorrência e colisão de ideias entre diferentes campos de blockchain. Entre o ideal e a realidade, crença e dúvida, a definição de valor no mundo da encriptação continua a evoluir.