A liderança da Lido no mercado de staking de Ethereum gera controvérsia, risco de centralização pode estar exagerado
Com a transição do Ethereum de um mecanismo POW para POS, o Lido, como um dos maiores beneficiários, atraiu a ampla atenção da comunidade. A recusa do Lido em "auto-restringir-se" e o plano de expandir ainda mais a sua participação no mercado tornaram-no o foco de discussão na comunidade Ethereum.
Alguns membros da comunidade estão preocupados que a ascensão da Lido possa enfraquecer as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e ameaçando a segurança da rede. No entanto, há também a opinião de que essa preocupação é mais uma estratégia de marketing, destinada a desacelerar o crescimento da Lido. Independentemente da perspectiva, todas as partes têm suas próprias razões.
Este artigo irá analisar profundamente a quota de mercado da Lido e o risco de centralização, avaliando objetivamente o seu impacto na descentralização do Ethereum e na segurança da rede.
A rápida ascensão da Lido
Lido é um projeto que resolve o problema de liquidez dos tokens de staking em blockchains PoS. Através do staking líquido, os usuários podem obter versões tokenizadas dos fundos depositados, aumentando a liquidez do staking.
Desde o seu lançamento em 2020, o Lido tornou-se a plataforma de staking líquido preferida para Ethereum 2.0 e outras blockchains PoS. Em comparação com o tradicional limite de 32ETH para staking, o Lido permite que os usuários participem com qualquer quantia, reduzindo significativamente a barreira de entrada. No entanto, com a rápida expansão do Lido, surgiram preocupações sobre sua potencial ameaça à descentralização do Ethereum. Atualmente, o Lido já staking cerca de 8,8 milhões de ETH, ocupando 31,8% do mercado de staking do Ethereum.
A alta quota de mercado da Lido chamou a atenção do fundador do Ethereum, Vitalik. Ele sugeriu anteriormente que todos os prestadores de serviços de staking limitassem a quota de mercado a menos de 15%, enquanto os dados atuais da Lido já superam amplamente esse limite.
Análises apontam que a Lido opera mais de 38% dos nós validadores, superando de longe outras entidades únicas. Esse fenômeno de centralização gerou preocupações sobre a centralização do Ethereum. Um pesquisador da Fundação Ethereum também destacou o problema da centralização do staking da Lido, apontando que pode enfrentar riscos como redução de validadores, ataques de governança e vulnerabilidades de contratos inteligentes.
Avaliação de Risco de Centralização do Lido
Apesar de a Lido estar prestes a alcançar uma quota de mercado de 33%, o seu risco de centralização pode estar exagerado. Em primeiro lugar, os dados da Lido são completamente públicos e transparentes, enquanto a transparência dos dados das plataformas de staking de exchanges centralizadas de menor classificação é questionável. Em segundo lugar, a Lido distribui os fundos a 29 operadores designados para executar o staking, o que dispersa o risco.
Além disso, os operadores de nós carecem de motivações para agir de forma maliciosa. A influência na finalização da rede resultaria em perdas econômicas severas, o que é contrário aos seus interesses. O maior risco reside no mecanismo de seleção de operadores de nós designados pelo Lido, que pode levar à formação de alianças entre grandes partes interessadas. No entanto, o Lido tem critérios rigorosos na escolha dos operadores, assegurando diversidade e descentralização. Mesmo que surjam problemas, a camada social pode intervir para remover nós maliciosos.
A emergência do problema de centralização do Ethereum
A situação da Lido pode ser vista como uma manifestação do problema de centralização do Ethereum, e não como sua raiz. Em um cenário de autonomia da comunidade, os membros podem estar mais inclinados a escolher direções que beneficiem a si próprios, em vez de serem benéficas para todo o ecossistema. O Lido DAO rejeitou as restrições à sua centralização através de votação descentralizada, refletindo a incontrolabilidade da total descentralização.
De fato, após a transição do Ethereum para POS, já existiam preocupações sobre a tendência de centralização. Grandes partes interessadas podem dominar a validação de transações, levando à concentração de poder. Em comparação, o Lido, como uma "aliança", tem um grau de descentralização superior a algumas plataformas de staking centralizadas.
Discussão de Soluções
Para resolver o problema do Lido, o ecossistema Ethereum pode adotar várias medidas:
Suporte a tokens de staking de liquidez não convencionais, dispersando a quota de mercado.
A Lido pode considerar auto limitar a sua quota de mercado num período fixo.
Melhorar o grau de descentralização interna e aumentar os mecanismos de segurança contra falhas.
Estabelecer um mecanismo de prevenção de fraudes justo.
Aumentar o número de operadores de nós, aumentando a diversidade.
Construir barreiras de sistema apropriadas e uma estrutura de gestão de riscos.
Considerar a implementação de um mecanismo de ajuste automático, como aumentar as taxas dos usuários quando a quota de mercado for muito alta.
Conclusão
A controvérsia em torno da Lido suscitou uma reflexão profunda. Há quem aponte que, sem protocolos de liquidez descentralizados como a Lido, o mercado de staking poderia ser monopolizado por exchanges centralizadas. Isso nos lembra da necessidade de considerar todos os aspectos do mercado, buscando um equilíbrio entre garantir o desenvolvimento a longo prazo do ecossistema e manter a concorrência justa no mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PumpBeforeRug
· 4h atrás
Pequenos projetos clamam por Descentralização
Ver originalResponder0
GateUser-beba108d
· 4h atrás
Não entender nada é só pisar.
Ver originalResponder0
ThesisInvestor
· 5h atrás
De fato, os riscos foram exagerados.
Ver originalResponder0
GasDevourer
· 5h atrás
lido tão arrogante ainda quer continuar a expandir o mercado
Lido domina o mercado de staking de Ethereum: Avaliação de riscos de centralização e discussão de soluções
A liderança da Lido no mercado de staking de Ethereum gera controvérsia, risco de centralização pode estar exagerado
Com a transição do Ethereum de um mecanismo POW para POS, o Lido, como um dos maiores beneficiários, atraiu a ampla atenção da comunidade. A recusa do Lido em "auto-restringir-se" e o plano de expandir ainda mais a sua participação no mercado tornaram-no o foco de discussão na comunidade Ethereum.
Alguns membros da comunidade estão preocupados que a ascensão da Lido possa enfraquecer as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e ameaçando a segurança da rede. No entanto, há também a opinião de que essa preocupação é mais uma estratégia de marketing, destinada a desacelerar o crescimento da Lido. Independentemente da perspectiva, todas as partes têm suas próprias razões.
Este artigo irá analisar profundamente a quota de mercado da Lido e o risco de centralização, avaliando objetivamente o seu impacto na descentralização do Ethereum e na segurança da rede.
A rápida ascensão da Lido
Lido é um projeto que resolve o problema de liquidez dos tokens de staking em blockchains PoS. Através do staking líquido, os usuários podem obter versões tokenizadas dos fundos depositados, aumentando a liquidez do staking.
Desde o seu lançamento em 2020, o Lido tornou-se a plataforma de staking líquido preferida para Ethereum 2.0 e outras blockchains PoS. Em comparação com o tradicional limite de 32ETH para staking, o Lido permite que os usuários participem com qualquer quantia, reduzindo significativamente a barreira de entrada. No entanto, com a rápida expansão do Lido, surgiram preocupações sobre sua potencial ameaça à descentralização do Ethereum. Atualmente, o Lido já staking cerca de 8,8 milhões de ETH, ocupando 31,8% do mercado de staking do Ethereum.
A alta quota de mercado da Lido chamou a atenção do fundador do Ethereum, Vitalik. Ele sugeriu anteriormente que todos os prestadores de serviços de staking limitassem a quota de mercado a menos de 15%, enquanto os dados atuais da Lido já superam amplamente esse limite.
Análises apontam que a Lido opera mais de 38% dos nós validadores, superando de longe outras entidades únicas. Esse fenômeno de centralização gerou preocupações sobre a centralização do Ethereum. Um pesquisador da Fundação Ethereum também destacou o problema da centralização do staking da Lido, apontando que pode enfrentar riscos como redução de validadores, ataques de governança e vulnerabilidades de contratos inteligentes.
Avaliação de Risco de Centralização do Lido
Apesar de a Lido estar prestes a alcançar uma quota de mercado de 33%, o seu risco de centralização pode estar exagerado. Em primeiro lugar, os dados da Lido são completamente públicos e transparentes, enquanto a transparência dos dados das plataformas de staking de exchanges centralizadas de menor classificação é questionável. Em segundo lugar, a Lido distribui os fundos a 29 operadores designados para executar o staking, o que dispersa o risco.
Além disso, os operadores de nós carecem de motivações para agir de forma maliciosa. A influência na finalização da rede resultaria em perdas econômicas severas, o que é contrário aos seus interesses. O maior risco reside no mecanismo de seleção de operadores de nós designados pelo Lido, que pode levar à formação de alianças entre grandes partes interessadas. No entanto, o Lido tem critérios rigorosos na escolha dos operadores, assegurando diversidade e descentralização. Mesmo que surjam problemas, a camada social pode intervir para remover nós maliciosos.
A emergência do problema de centralização do Ethereum
A situação da Lido pode ser vista como uma manifestação do problema de centralização do Ethereum, e não como sua raiz. Em um cenário de autonomia da comunidade, os membros podem estar mais inclinados a escolher direções que beneficiem a si próprios, em vez de serem benéficas para todo o ecossistema. O Lido DAO rejeitou as restrições à sua centralização através de votação descentralizada, refletindo a incontrolabilidade da total descentralização.
De fato, após a transição do Ethereum para POS, já existiam preocupações sobre a tendência de centralização. Grandes partes interessadas podem dominar a validação de transações, levando à concentração de poder. Em comparação, o Lido, como uma "aliança", tem um grau de descentralização superior a algumas plataformas de staking centralizadas.
Discussão de Soluções
Para resolver o problema do Lido, o ecossistema Ethereum pode adotar várias medidas:
Conclusão
A controvérsia em torno da Lido suscitou uma reflexão profunda. Há quem aponte que, sem protocolos de liquidez descentralizados como a Lido, o mercado de staking poderia ser monopolizado por exchanges centralizadas. Isso nos lembra da necessidade de considerar todos os aspectos do mercado, buscando um equilíbrio entre garantir o desenvolvimento a longo prazo do ecossistema e manter a concorrência justa no mercado.