No mercado de ativos de criptografia, o mecanismo de desbloqueio dos tokens dos projetos muitas vezes se torna o foco de atenção dos investidores. Tomando como exemplo o $USUAL, a situação que enfrenta é bastante representativa: apesar do preço da moeda cair, a capitalização de mercado ainda se mantém em um nível razoável, o que é um fenômeno comum para muitos tokens que adotam mecanismos de desbloqueio.
Idealmente, o desenvolvimento dos negócios de um projeto deve corresponder à velocidade de desbloqueio do Token. No entanto, na realidade, muitos projetos têm dificuldade em alcançar essa eficiência, levando à contínua diluição do valor do Token, que acaba por se tornar uma ferramenta para explorar investidores. Muitos investidores apenas seguem as flutuações de preços, ignorando problemas mais profundos.
Na avaliação de novos projetos de Token, os investidores devem concentrar sua atenção em alguns indicadores-chave: o nível de adoção de USD0, a taxa de rendimento anualizada (APY) e a proporção de detentores de varejo, entre outros. Esses fatores costumam refletir de forma mais precisa a situação real do projeto e as perspectivas futuras.
Vale a pena mencionar que o projeto SUI demonstrou como um bom desenvolvimento de negócios pode compensar a pressão trazida pelo desbloqueio de Tokens. Por outro lado, o RAY adotou a estratégia de parar o desbloqueio, enquanto continua a promover o desenvolvimento dos negócios; essa abordagem efetivamente impediu a diluição dos ativos dos investidores e até trouxe retornos significativos para os detentores.
Em comparação, projetos que adotam mecanismos de desbloqueio em grande escala, como STRK e TIA, muitas vezes têm dificuldade em evitar o destino de grandes quedas nos preços das moedas. Esses casos oferecem lições valiosas para investidores de ativos de criptografia.
Ao escolher um alvo de investimento, os investidores devem avaliar cuidadosamente o modelo de economia do Token do projeto, especialmente o impacto do mecanismo de desbloqueio no desenvolvimento a longo prazo do projeto. Ao mesmo tempo, também é importante seguir de perto o progresso real dos negócios do projeto, e não apenas as flutuações de preço de curto prazo. Somente assim se pode fazer decisões de investimento mais informadas neste mercado repleto de oportunidades e riscos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityWizard
· 22h atrás
Entrar deve ser feito com precisão e no momento certo.
Ver originalResponder0
AirdropHunterKing
· 22h atrás
A elegia dos investidores de retalho ainda continua
No mercado de ativos de criptografia, o mecanismo de desbloqueio dos tokens dos projetos muitas vezes se torna o foco de atenção dos investidores. Tomando como exemplo o $USUAL, a situação que enfrenta é bastante representativa: apesar do preço da moeda cair, a capitalização de mercado ainda se mantém em um nível razoável, o que é um fenômeno comum para muitos tokens que adotam mecanismos de desbloqueio.
Idealmente, o desenvolvimento dos negócios de um projeto deve corresponder à velocidade de desbloqueio do Token. No entanto, na realidade, muitos projetos têm dificuldade em alcançar essa eficiência, levando à contínua diluição do valor do Token, que acaba por se tornar uma ferramenta para explorar investidores. Muitos investidores apenas seguem as flutuações de preços, ignorando problemas mais profundos.
Na avaliação de novos projetos de Token, os investidores devem concentrar sua atenção em alguns indicadores-chave: o nível de adoção de USD0, a taxa de rendimento anualizada (APY) e a proporção de detentores de varejo, entre outros. Esses fatores costumam refletir de forma mais precisa a situação real do projeto e as perspectivas futuras.
Vale a pena mencionar que o projeto SUI demonstrou como um bom desenvolvimento de negócios pode compensar a pressão trazida pelo desbloqueio de Tokens. Por outro lado, o RAY adotou a estratégia de parar o desbloqueio, enquanto continua a promover o desenvolvimento dos negócios; essa abordagem efetivamente impediu a diluição dos ativos dos investidores e até trouxe retornos significativos para os detentores.
Em comparação, projetos que adotam mecanismos de desbloqueio em grande escala, como STRK e TIA, muitas vezes têm dificuldade em evitar o destino de grandes quedas nos preços das moedas. Esses casos oferecem lições valiosas para investidores de ativos de criptografia.
Ao escolher um alvo de investimento, os investidores devem avaliar cuidadosamente o modelo de economia do Token do projeto, especialmente o impacto do mecanismo de desbloqueio no desenvolvimento a longo prazo do projeto. Ao mesmo tempo, também é importante seguir de perto o progresso real dos negócios do projeto, e não apenas as flutuações de preço de curto prazo. Somente assim se pode fazer decisões de investimento mais informadas neste mercado repleto de oportunidades e riscos.