"Первый в Тайване случай осуждения за сбор данных: юридическая версия Google 'Семь законов Lawsnote' злоупотребляет источниками информации противника, 2 основателя приговорены к тюремному заключению и штрафу в 100 миллионов."
На волне искусственного интеллекта и больших данных грань между сбором данных и защитой авторских прав постепенно стирается. Окружной суд Нового Тайбэя недавно вынес решение по спору о нарушении базы данных между Legal Source Information и Семью законами Lawsnote. (Синопсис: Незаконно загружать чужое творение, а затем ИИ отмывать картинку!) Первое в Китае уголовное дело о нарушении авторских прав на искусственный интеллект приговорено к тюремному заключению + штраф) (Справочное дополнение: Эра проверки радужной оболочки глаза приближается? Reddit будет использовать World ID для борьбы с фейковыми аккаунтами ИИ, мировой $WLD монет стремительно растет) На волне ИИ и больших данных автоматический парсинг данных через поисковые роботы стал ежедневной онлайн-рутиной для многих предприятий, но недавний случай вызвал обсуждение. В июне окружной суд Нового Тайбэя приговорил двух соучредителей Lawsnote к четырем и двум годам лишения свободы соответственно, а компания и основатели должны совместно выплатить 100 миллионов тайваньских долларов в качестве компенсации. Этот вердикт превратил этот стартап, который СМИ когда-то приветствовали как «легальную версию Google», из громкой потенциальной акции в мгновенное предупреждение в технологических кругах. Основанная в 2016 году, компания Lawsnote быстро собрала большое количество юристов и корпоративных клиентов благодаря мгновенному поиску юридических документов. Однако с 2021 года Legal Source обвиняет Lawsnote в использовании краулера для массового копирования контента своей базы данных «Legal Source Legal Network» и использования этого контента для своих платных услуг. После проведения обыска следственной группой было установлено, что Lawsnote воспроизвел и перечислил выборочные, систематизированные и отредактированные материалы легального источника информации, а его действия преследовали цель извлечения прибыли, что нарушило «редакционное авторское право» на законный источник информации. В результате в июне окружной суд Нового Тайбэя вынес обвинительный вердикт, который также стал первым делом в сфере юридических технологий Тайваня, которому грозили как уголовные, так и гражданские санкции за сбор данных. По данным Liberty Times, судья специально подчеркнул в своем вердикте, что «публичная информация не равна свободному использованию». Суть спора об авторском праве и влияние судебного решения В этом деле Lawsnote утверждала, что они рассматривали положения только с простыми словами и символами, которые не представляли собой нарушение; Однако в исходной информации утверждается, что его база данных была отобрана и верстана вручную и является творческой редакционной работой. В конце концов суд принял утверждение о законном источнике информации и сослался на право на воспроизведение в Законе об авторском праве и на преступление в виде получения компьютерных электромагнитных записей без причины в Уголовном кодексе, установив, что действия ответчика были «мотивами получения прибыли, большими по масштабу и серьезными обстоятельствами». В своей мотивировке судья заявил: «Публичная информация не равна свободному использованию; Любой редакционный или творческий процесс, даже если он исходит из государственного сектора, по-прежнему охраняется авторским правом». Основания для этого решения в будущем должны стать важным ориентиром для индустрии юридической информации в вопросах использования материалов и авторского права. Влияние и риски на индустрию искусственного интеллекта и больших данных В последние годы многие бизнес-модели, основанные на данных, в значительной степени полагаются на сбор онлайн-данных. Решение Lawsnote подчеркивает важный факт: просто быть в открытом доступе не означает иметь иммунитет. В частности, современные модели генеративного ИИ требуют большого объема данных для обучения, а в последнее время сталкиваются с проблемой легитимности источников данных. Подобные случаи возникали и на международном уровне, например, Reddit подал в суд на Anthropic за несанкционированный сбор постов на своей платформе. По данным Science and Technology News, легитимность обучающих источников данных стала самой большой проблемой для будущего развития индустрии искусственного интеллекта. Чтобы решить эту проблему, Creative Commons недавно продвигает концепцию под названием «CC signals», которая пытается достичь консенсуса между обменом открытыми данными и защитой авторских прав, а также предоставить разработчикам набор идентифицируемых идентификаторов лицензирования. Случай с Lawsnote также предоставляет важный список рисков для всех стартапов, напоминая им о необходимости проявлять крайнюю осторожность при сканировании и использовании данных: перед сканированием данных важно убедиться, что материал является творческим выбором или редактированием. Если вы используете свои данные в целях получения прибыли, рекомендуется получить письменное разрешение от соответствующей стороны или рассмотреть возможность приобретения законного API. Установите внутренний процесс соответствия, включая тщательную проверку источников, процессы воспроизведения записей и четкие уведомления об авторских правах. Столкнувшись с правовой серой зоной, вы должны активно обращаться за профессиональной юридической консультацией, а не полагаться исключительно на технические средства для предотвращения рисков. Поскольку спрос на большие объемы высококачественных обучающих данных для моделей ИИ продолжает стремительно расти, важность этики данных и соблюдения нормативных требований неизбежно возрастет до уровня основной стратегии предприятия. В будущем промышленность, правительство и научные круги должны работать вместе, чтобы улучшить стандарты авторизации данных и открытые механизмы, чтобы научные и технологические инновации могли развиваться быстрее и стабильнее. Материалы по теме Инвестиционный бум или пузырь? Чего еще стоит трек AI + Web3? ИИ от Apple переходит на «чипы автоматизированного проектирования», ожидается, что чипы M6, A20 повысят энергоэффективность Как ИИ меняет привычки человека к чтению? Исчезнет ли в конечном итоге оригинальный текст? "Первый в Тайване краулер данных выносит приговор" Юридическое издание Google "Seven Laws Lawsnote" злоупотребил методом исходной информации, 2 основателя заключены в тюрьму + оштрафованы на 100 миллионов юаней" Эта статья была впервые опубликована в BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influence Blockchain News Media".
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
"Первый в Тайване случай осуждения за сбор данных: юридическая версия Google 'Семь законов Lawsnote' злоупотребляет источниками информации противника, 2 основателя приговорены к тюремному заключению и штрафу в 100 миллионов."
На волне искусственного интеллекта и больших данных грань между сбором данных и защитой авторских прав постепенно стирается. Окружной суд Нового Тайбэя недавно вынес решение по спору о нарушении базы данных между Legal Source Information и Семью законами Lawsnote. (Синопсис: Незаконно загружать чужое творение, а затем ИИ отмывать картинку!) Первое в Китае уголовное дело о нарушении авторских прав на искусственный интеллект приговорено к тюремному заключению + штраф) (Справочное дополнение: Эра проверки радужной оболочки глаза приближается? Reddit будет использовать World ID для борьбы с фейковыми аккаунтами ИИ, мировой $WLD монет стремительно растет) На волне ИИ и больших данных автоматический парсинг данных через поисковые роботы стал ежедневной онлайн-рутиной для многих предприятий, но недавний случай вызвал обсуждение. В июне окружной суд Нового Тайбэя приговорил двух соучредителей Lawsnote к четырем и двум годам лишения свободы соответственно, а компания и основатели должны совместно выплатить 100 миллионов тайваньских долларов в качестве компенсации. Этот вердикт превратил этот стартап, который СМИ когда-то приветствовали как «легальную версию Google», из громкой потенциальной акции в мгновенное предупреждение в технологических кругах. Основанная в 2016 году, компания Lawsnote быстро собрала большое количество юристов и корпоративных клиентов благодаря мгновенному поиску юридических документов. Однако с 2021 года Legal Source обвиняет Lawsnote в использовании краулера для массового копирования контента своей базы данных «Legal Source Legal Network» и использования этого контента для своих платных услуг. После проведения обыска следственной группой было установлено, что Lawsnote воспроизвел и перечислил выборочные, систематизированные и отредактированные материалы легального источника информации, а его действия преследовали цель извлечения прибыли, что нарушило «редакционное авторское право» на законный источник информации. В результате в июне окружной суд Нового Тайбэя вынес обвинительный вердикт, который также стал первым делом в сфере юридических технологий Тайваня, которому грозили как уголовные, так и гражданские санкции за сбор данных. По данным Liberty Times, судья специально подчеркнул в своем вердикте, что «публичная информация не равна свободному использованию». Суть спора об авторском праве и влияние судебного решения В этом деле Lawsnote утверждала, что они рассматривали положения только с простыми словами и символами, которые не представляли собой нарушение; Однако в исходной информации утверждается, что его база данных была отобрана и верстана вручную и является творческой редакционной работой. В конце концов суд принял утверждение о законном источнике информации и сослался на право на воспроизведение в Законе об авторском праве и на преступление в виде получения компьютерных электромагнитных записей без причины в Уголовном кодексе, установив, что действия ответчика были «мотивами получения прибыли, большими по масштабу и серьезными обстоятельствами». В своей мотивировке судья заявил: «Публичная информация не равна свободному использованию; Любой редакционный или творческий процесс, даже если он исходит из государственного сектора, по-прежнему охраняется авторским правом». Основания для этого решения в будущем должны стать важным ориентиром для индустрии юридической информации в вопросах использования материалов и авторского права. Влияние и риски на индустрию искусственного интеллекта и больших данных В последние годы многие бизнес-модели, основанные на данных, в значительной степени полагаются на сбор онлайн-данных. Решение Lawsnote подчеркивает важный факт: просто быть в открытом доступе не означает иметь иммунитет. В частности, современные модели генеративного ИИ требуют большого объема данных для обучения, а в последнее время сталкиваются с проблемой легитимности источников данных. Подобные случаи возникали и на международном уровне, например, Reddit подал в суд на Anthropic за несанкционированный сбор постов на своей платформе. По данным Science and Technology News, легитимность обучающих источников данных стала самой большой проблемой для будущего развития индустрии искусственного интеллекта. Чтобы решить эту проблему, Creative Commons недавно продвигает концепцию под названием «CC signals», которая пытается достичь консенсуса между обменом открытыми данными и защитой авторских прав, а также предоставить разработчикам набор идентифицируемых идентификаторов лицензирования. Случай с Lawsnote также предоставляет важный список рисков для всех стартапов, напоминая им о необходимости проявлять крайнюю осторожность при сканировании и использовании данных: перед сканированием данных важно убедиться, что материал является творческим выбором или редактированием. Если вы используете свои данные в целях получения прибыли, рекомендуется получить письменное разрешение от соответствующей стороны или рассмотреть возможность приобретения законного API. Установите внутренний процесс соответствия, включая тщательную проверку источников, процессы воспроизведения записей и четкие уведомления об авторских правах. Столкнувшись с правовой серой зоной, вы должны активно обращаться за профессиональной юридической консультацией, а не полагаться исключительно на технические средства для предотвращения рисков. Поскольку спрос на большие объемы высококачественных обучающих данных для моделей ИИ продолжает стремительно расти, важность этики данных и соблюдения нормативных требований неизбежно возрастет до уровня основной стратегии предприятия. В будущем промышленность, правительство и научные круги должны работать вместе, чтобы улучшить стандарты авторизации данных и открытые механизмы, чтобы научные и технологические инновации могли развиваться быстрее и стабильнее. Материалы по теме Инвестиционный бум или пузырь? Чего еще стоит трек AI + Web3? ИИ от Apple переходит на «чипы автоматизированного проектирования», ожидается, что чипы M6, A20 повысят энергоэффективность Как ИИ меняет привычки человека к чтению? Исчезнет ли в конечном итоге оригинальный текст? "Первый в Тайване краулер данных выносит приговор" Юридическое издание Google "Seven Laws Lawsnote" злоупотребил методом исходной информации, 2 основателя заключены в тюрьму + оштрафованы на 100 миллионов юаней" Эта статья была впервые опубликована в BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influence Blockchain News Media".