Исходное название: От справедливого старта до рынка капитала внимания, первичный рынок Web3 AI сталкивается с крупными изменениями
В области Web3 AI всего за один квартал мы перешли от модели справедливого запуска (Virtuals) к модели со средним объемом и средней FDV стратегии (т.е. к рынку капитала внимания).
Некоторые экосистемные проекты Virtuals и проекты, запущенные CreatorBid, изначально показывали отличные результаты, но привлекательность продукта со временем постепенно ослабевала. Скорость этого ослабления пропорциональна размеру проекта, времени запуска команды и объему средств, привлеченных для разработки продукта.
Согласно ранее представленному материалу, основная проблема, с которой сталкивается команда справедливого запуска, заключается в общем отсутствии финансовой поддержки перед выпуском токенов. Большинство команд не могут позволить себе расходы на самостоятельное финансирование для развития, и модель справедливого запуска использует комиссионные от торгов токенами в качестве основного источника дохода для поддержки проекта.
Это не решает проблему холодного старта. На самом деле, часто несколько независимых разработчиков объединяются, чтобы запустить проект, разработать дорожную карту, выпустить демонстрационную версию для激发 энтузиазма сообщества, а затем выпустить токены. Цена токенов раздувается до небес, пока пузырь не лопается, и развитие останавливается.
Единственный жизнеспособный способ — это когда разработчики сами финансируют запуск продукта, постепенно нанимают команду и в конечном итоге запускают минимально жизнеспособный продукт (MVP).
Текущий рынок демонстрирует две заметные тенденции: привлекательность модели справедливого запуска продолжает снижаться на фоне нехватки качественных AI-продуктов, что приводит к продолжающемуся переносу капитала и внимания рынка. Команды среднего размера, которые находятся в диапазоне FDV от 40 до 80 миллионов долларов и работают над продуктом 1-2 года, тем самым получают выгоду. Эти команды уже оптимизировали свои продукты до почти масштабируемой зрелой стадии.
Многие люди потратили несколько месяцев на тестирование продукта, интервью, сбор отзывов и итеративные улучшения.
Эта тенденция усиливается из-за появления рынка капитала внимания, и преобразования, происходящие в области InfoFi, превращают шум в сигнал за счет капитальных обязательств. Ловцы аирдропов своими действиями показывают, что они пришли не только для того, чтобы "забрать аирдропы", но и имеют веру в высказанные мнения.
Хорошее командное согласие уже сформировано, и в дальнейшем мы увидим более четкие данные, чтобы различить, кто только извлекает выгоду, кто уходит с деньгами, а кто действительно доверяет проекту и команде и поддерживает их реальными деньгами.
Мы сейчас свидетели яркой химической реакции между первым запуском Kaito и Cookie.
Теорик против Алманак
Первоначальная FDV проекта Theoriq установлена на уровне 75 миллионов долларов США (со скидкой 50% по сравнению с оценкой в предыдущем раунде венчурного капитала), правила выпуска токенов следующие: 25% разблокируется в момент TGE + 37,5% разблокируется через 1 год + оставшаяся часть линейно разблокируется в течение следующего года.
Almanak с FDV в 90 миллионов долларов, 100% разблокировано. Пользователи Almanak в топ-25 могут инвестировать по FDV в 75 миллионов долларов.
Условия токена Theoriq довольно выгодные (50% скидка по сравнению с ценой предыдущего раунда венчурного капитала). Команда проекта в соответствии с отзывами сообщества о улучшении условий разблокировки событий генерации токенов изменила схему распределения токенов на 100% разблокировку в момент TGE.
Сейчас FDV двух проектов составляет 75 миллионов долларов и 75 или 90 миллионов долларов соответственно. Вероятность их хорошего выступления очень высока, потому что это первичные проекты Kaito и Cookie (им нужно поднять цену монеты, чтобы привлечь больше качественных команд).
Продукты, разрабатываемые обеими командами, имеют существенное значение для области DeFi, включая масштабируемую инфраструктуру и различные приложения, направленные на привлечение большего числа пользователей и средств в блокчейн.
В какой проект мне стоит инвестировать? Почему?
Я инвестировал в оба проекта. Я уже вложил средства в раунд Almanak Legion и планирую добавить инвестиции в раунд ACM.
Продукты Almanak готовятся более основательно и, вероятно, достигнут соответствия рынку раньше, чем Theoriq.
Theoriq демонстрирует выда амбиции в стратегии, команда работает над созданием рабочих процессов в вертикальных областях для определенных клиентов, постоянно усиливая функциональную систему AlphaSwarm и полностью демонстрируя техническую эффективность через инфраструктурный слой. Его конечная цель заключается в создании платформы для обнаружения услуг, предпочтительной для системы планирования мета-интеллектов (также называемой "магазином приложений"), что позволит динамически подбирать оптимальные кластеры агентов в соответствии с потребностями пользователей.
Almanak будет сосредоточен на системе AI-казначейства, которая обладает безопасностью, контролируемостью, прозрачностью аудита и возможностью верификации: с одной стороны, она разработана специально для потребностей институционального капитала, с другой стороны, благодаря сочетанию смарт-контрактов и профессиональных программных агентов, а также с наиболее удобным интерфейсом, она позволяет создателям расширять и оптимизировать больше стратегий казначейства.
Ключ к хорошим результатам проекта в краткосрочной перспективе действительно зависит от выполнения GTM (стратегии выхода на рынок) на этапе запуска, способности управления маркет-мейкерами и возможности эффективно поглощать давление продаж в начальный период上市.
В целом, в зависимости от результатов запуска проекта, мы можем стать свидетелями нового позитивного тренда роста KAITO и COOKIE (стоимость исходит из прямых процентных доходов от аирдропа и увеличения доли распределения для стейкеров).
Я очень рад и с нетерпением жду, когда смогу увидеть больше новых проектов от команд AI, запускаемых на Kaito и Cookie.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Новые правила финансирования Web3 AI: почему средние проекты FDV поглощают капитал?
Автор: 0xJeff
Перевод: Тим, PANews
Исходное название: От справедливого старта до рынка капитала внимания, первичный рынок Web3 AI сталкивается с крупными изменениями
В области Web3 AI всего за один квартал мы перешли от модели справедливого запуска (Virtuals) к модели со средним объемом и средней FDV стратегии (т.е. к рынку капитала внимания).
Некоторые экосистемные проекты Virtuals и проекты, запущенные CreatorBid, изначально показывали отличные результаты, но привлекательность продукта со временем постепенно ослабевала. Скорость этого ослабления пропорциональна размеру проекта, времени запуска команды и объему средств, привлеченных для разработки продукта.
Согласно ранее представленному материалу, основная проблема, с которой сталкивается команда справедливого запуска, заключается в общем отсутствии финансовой поддержки перед выпуском токенов. Большинство команд не могут позволить себе расходы на самостоятельное финансирование для развития, и модель справедливого запуска использует комиссионные от торгов токенами в качестве основного источника дохода для поддержки проекта.
Это не решает проблему холодного старта. На самом деле, часто несколько независимых разработчиков объединяются, чтобы запустить проект, разработать дорожную карту, выпустить демонстрационную версию для激发 энтузиазма сообщества, а затем выпустить токены. Цена токенов раздувается до небес, пока пузырь не лопается, и развитие останавливается.
Единственный жизнеспособный способ — это когда разработчики сами финансируют запуск продукта, постепенно нанимают команду и в конечном итоге запускают минимально жизнеспособный продукт (MVP).
Текущий рынок демонстрирует две заметные тенденции: привлекательность модели справедливого запуска продолжает снижаться на фоне нехватки качественных AI-продуктов, что приводит к продолжающемуся переносу капитала и внимания рынка. Команды среднего размера, которые находятся в диапазоне FDV от 40 до 80 миллионов долларов и работают над продуктом 1-2 года, тем самым получают выгоду. Эти команды уже оптимизировали свои продукты до почти масштабируемой зрелой стадии.
Многие люди потратили несколько месяцев на тестирование продукта, интервью, сбор отзывов и итеративные улучшения.
Эта тенденция усиливается из-за появления рынка капитала внимания, и преобразования, происходящие в области InfoFi, превращают шум в сигнал за счет капитальных обязательств. Ловцы аирдропов своими действиями показывают, что они пришли не только для того, чтобы "забрать аирдропы", но и имеют веру в высказанные мнения.
Хорошее командное согласие уже сформировано, и в дальнейшем мы увидим более четкие данные, чтобы различить, кто только извлекает выгоду, кто уходит с деньгами, а кто действительно доверяет проекту и команде и поддерживает их реальными деньгами.
Мы сейчас свидетели яркой химической реакции между первым запуском Kaito и Cookie.
Теорик против Алманак
Первоначальная FDV проекта Theoriq установлена на уровне 75 миллионов долларов США (со скидкой 50% по сравнению с оценкой в предыдущем раунде венчурного капитала), правила выпуска токенов следующие: 25% разблокируется в момент TGE + 37,5% разблокируется через 1 год + оставшаяся часть линейно разблокируется в течение следующего года.
Almanak с FDV в 90 миллионов долларов, 100% разблокировано. Пользователи Almanak в топ-25 могут инвестировать по FDV в 75 миллионов долларов.
Условия токена Theoriq довольно выгодные (50% скидка по сравнению с ценой предыдущего раунда венчурного капитала). Команда проекта в соответствии с отзывами сообщества о улучшении условий разблокировки событий генерации токенов изменила схему распределения токенов на 100% разблокировку в момент TGE.
Сейчас FDV двух проектов составляет 75 миллионов долларов и 75 или 90 миллионов долларов соответственно. Вероятность их хорошего выступления очень высока, потому что это первичные проекты Kaito и Cookie (им нужно поднять цену монеты, чтобы привлечь больше качественных команд).
Продукты, разрабатываемые обеими командами, имеют существенное значение для области DeFi, включая масштабируемую инфраструктуру и различные приложения, направленные на привлечение большего числа пользователей и средств в блокчейн.
В какой проект мне стоит инвестировать? Почему?
Я инвестировал в оба проекта. Я уже вложил средства в раунд Almanak Legion и планирую добавить инвестиции в раунд ACM.
Продукты Almanak готовятся более основательно и, вероятно, достигнут соответствия рынку раньше, чем Theoriq.
Theoriq демонстрирует выда амбиции в стратегии, команда работает над созданием рабочих процессов в вертикальных областях для определенных клиентов, постоянно усиливая функциональную систему AlphaSwarm и полностью демонстрируя техническую эффективность через инфраструктурный слой. Его конечная цель заключается в создании платформы для обнаружения услуг, предпочтительной для системы планирования мета-интеллектов (также называемой "магазином приложений"), что позволит динамически подбирать оптимальные кластеры агентов в соответствии с потребностями пользователей.
Almanak будет сосредоточен на системе AI-казначейства, которая обладает безопасностью, контролируемостью, прозрачностью аудита и возможностью верификации: с одной стороны, она разработана специально для потребностей институционального капитала, с другой стороны, благодаря сочетанию смарт-контрактов и профессиональных программных агентов, а также с наиболее удобным интерфейсом, она позволяет создателям расширять и оптимизировать больше стратегий казначейства.
Ключ к хорошим результатам проекта в краткосрочной перспективе действительно зависит от выполнения GTM (стратегии выхода на рынок) на этапе запуска, способности управления маркет-мейкерами и возможности эффективно поглощать давление продаж в начальный период上市.
В целом, в зависимости от результатов запуска проекта, мы можем стать свидетелями нового позитивного тренда роста KAITO и COOKIE (стоимость исходит из прямых процентных доходов от аирдропа и увеличения доли распределения для стейкеров).
Я очень рад и с нетерпением жду, когда смогу увидеть больше новых проектов от команд AI, запускаемых на Kaito и Cookie.