Американские крупные банки сталкиваются с двойным давлением со стороны консервативных государственных властей и администрации Трампа. Штаты обвиняют банки в дискриминации в отношении оружейной и ископаемой топливной отраслей и включают их в черный список. В то же время администрация Трампа разрабатывает указ о «де-банкинге», который может поставить под угрозу деловые отношения банков с федеральным правительством.
Автор: Чжан Яцци
Источник: Уолл-стрит Сиэн
Крупные банки США сталкиваются с двойным давлением со стороны республиканских государственных правительств и администрации Трампа, которые обвиняют их в дискриминации таких отраслей, как производство оружия и ископаемое топливо.
Но большая угроза может исходить от Трампа, который рассматривает возможность передачи полномочий федерального правительства банковскому сектору, продвигая указ об «антибанкинге» (debanking). Все большее количество консервативных государственных правительств внесли некоторые банки в черный список, запрещая им участвовать в государственных контрактах.
Согласно сообщениям СМИ, 24 числа источники сообщили, что представители крупных банков, таких как JPMorgan, Citigroup и Wells Fargo, провели встречу с чиновниками таких штатов, как Техас и Оклахома, с целью опровергнуть обвинения в том, что они отказываются вести бизнес с определенными отраслями. Эти штаты считают, что банки принимают бизнес-решения по политическим причинам, а не на основе традиционной оценки рисков.
Данный шаг банковского сектора подчеркивает регулирующие и коммерческие риски, с которыми сталкиваются финансовые учреждения в условиях изменений политической среды. Если администрация Трампа введет соответствующие исполнительные приказы, это может угрожать бизнес-отношениям банков с федеральным правительством, включая такие ключевые операции, как продажа государственных облигаций.
Ответная реакция консервативных штатов и реакция банков
Все больше консервативных штатов обвиняют банки в том, что они из политических соображений бойкотируют некоторые отрасли, а не на основе традиционных факторов, таких как кредитоспособность. Штаты, такие как Техас и Оклахома, уже внесли некоторые банки в черный список, запрещая им участвовать в государственных контрактах. Банки утверждают, что при принятии решения о том, с кем вести дела, они взвешивают риски и ограничивают свои отношения с некоторыми компаниями по финансовым, юридическим и репутационным причинам.
Государственный казначей Оклахомы Тодд Расс в интервью заявил:
«Я не прошу, чтобы они стали банками „Сделаем Америку снова великой“ (MAGA), я хочу, чтобы они управляли моим инвестиционным портфелем и держались подальше от этой политической идеологии. Я думаю, что они тоже понимают, что это справедливая позиция.»
Русс сообщил, что JPMorgan, Bank of America и Wells Fargo встретились с ним, пытаясь исключить из черного списка компании по добыче нефти и газа в Оклахоме.
В начале этого месяца Citigroup обсудила с губернатором Техаса Грегом Эбботтом политику банка, согласно которой он прекратил сотрудничество с компаниями, которые продают оружие лицам младше 21 года.
В этом году Citigroup и JPMorgan обновили свои политики, уточнив, что они не будут дискриминировать на основе политических позиций, и заявили, что это изначально было частью их существующей практики. Они также являются одним из крупных банков, которые недавно вышли из «Альянса по нулевым выбросам углерода» (Net-Zero Banking Alliance), который подвергся сомнению со стороны генерального прокурора Техаса.
Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan Chase и Wells Fargo отменили некоторые ограничения на сотрудничество с угольной промышленностью или обсуждают возможность их отмены. Bank of America отменил запрет на угольные компании в конце 2023 года. Представитель JPMorgan Chase заявил:
«Мы верим, что понимание точки зрения законодателей и обмен нашими собственными взглядами сделает нас лучшим банком.»
Вмешательство правительства Трампа и волна «дебанкизации»
"Банковская дискриминация" стала новым фокусом при администрации Трампа. Христианские, консервативные и криптовалютные группы обвинили крупные банки в том, что они отказываются предоставлять услуги на основе политических взглядов. Группа Трампа подала иск против банка Capital One в марте, поскольку этот банк закрыл сотни корпоративных счетов в 2021 году. Capital One в судебных документах отрицает, что закрытие счетов связано с политическими разногласиями с Трампом.
По словам информированных источников, администрация Трампа рассматривает возможность издания исполнительного распоряжения о «де-банкинге». Подготовкой этого распоряжения может заняться Совет по внутренней политике Трампа, возглавляемый Винсом Хейли, к которому также присоединятся другие ведомства Белого дома.
Этот указ может поставить под угрозу деловые отношения банков с федеральным правительством, такие как продажа государственных облигаций. В штате Флорида соответствующий закон даже упоминает, что если будет установлено, что банки принимают решения на основе политических или религиозных взглядов клиентов, они могут столкнуться с "распуском или реорганизацией".
Исполнительный указ от Трампа также может поставить под угрозу отношения банков с федеральным правительством, например, продажу государственных облигаций. Источники сообщают, что подготовкой исполнительного указа может заниматься внутренний политический совет Трампа, к которому могут подключиться и другие ведомства Белого дома.
Переход к регуляторной среде
Председатель Комитета по банкам Сената, сенатор-республиканец от Южной Каролины Тим Скотт в марте этого года предложил законопроект, запрещающий регулирующим органам учитывать факторы репутационного риска. После этого регулирующие органы администрации Трампа начали исключать эту концепцию из банковских проверок, и Советы ФРС в понедельник стали последними из учреждений, осуществивших этот шаг.
По словам информированных источников, в этом году увеличилось количество встреч крупных банков с республиканскими правительствами штатов. Крупные банки также сообщили республиканским лидерам в Комитете по банкам Сената, что регуляторы требуют от них учитывать репутационные риски, связанные с составом клиентов, включая негативные публикации о компаниях.
Русс говорит:
«Когда эти крупные компании принимают финансовые решения, в них присутствует множество политических позиций и философских вмешательств. Мы надеемся, что они смогут действовать беспристрастно. Без радикализма, без политики, без философских утверждений.»
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
«Децентрализация банков»! Банковская система США становится следующей целью Трампа
Автор: Чжан Яцци
Источник: Уолл-стрит Сиэн
Крупные банки США сталкиваются с двойным давлением со стороны республиканских государственных правительств и администрации Трампа, которые обвиняют их в дискриминации таких отраслей, как производство оружия и ископаемое топливо.
Но большая угроза может исходить от Трампа, который рассматривает возможность передачи полномочий федерального правительства банковскому сектору, продвигая указ об «антибанкинге» (debanking). Все большее количество консервативных государственных правительств внесли некоторые банки в черный список, запрещая им участвовать в государственных контрактах.
Согласно сообщениям СМИ, 24 числа источники сообщили, что представители крупных банков, таких как JPMorgan, Citigroup и Wells Fargo, провели встречу с чиновниками таких штатов, как Техас и Оклахома, с целью опровергнуть обвинения в том, что они отказываются вести бизнес с определенными отраслями. Эти штаты считают, что банки принимают бизнес-решения по политическим причинам, а не на основе традиционной оценки рисков.
Данный шаг банковского сектора подчеркивает регулирующие и коммерческие риски, с которыми сталкиваются финансовые учреждения в условиях изменений политической среды. Если администрация Трампа введет соответствующие исполнительные приказы, это может угрожать бизнес-отношениям банков с федеральным правительством, включая такие ключевые операции, как продажа государственных облигаций.
Ответная реакция консервативных штатов и реакция банков
Все больше консервативных штатов обвиняют банки в том, что они из политических соображений бойкотируют некоторые отрасли, а не на основе традиционных факторов, таких как кредитоспособность. Штаты, такие как Техас и Оклахома, уже внесли некоторые банки в черный список, запрещая им участвовать в государственных контрактах. Банки утверждают, что при принятии решения о том, с кем вести дела, они взвешивают риски и ограничивают свои отношения с некоторыми компаниями по финансовым, юридическим и репутационным причинам.
Государственный казначей Оклахомы Тодд Расс в интервью заявил:
Русс сообщил, что JPMorgan, Bank of America и Wells Fargo встретились с ним, пытаясь исключить из черного списка компании по добыче нефти и газа в Оклахоме.
В начале этого месяца Citigroup обсудила с губернатором Техаса Грегом Эбботтом политику банка, согласно которой он прекратил сотрудничество с компаниями, которые продают оружие лицам младше 21 года.
В этом году Citigroup и JPMorgan обновили свои политики, уточнив, что они не будут дискриминировать на основе политических позиций, и заявили, что это изначально было частью их существующей практики. Они также являются одним из крупных банков, которые недавно вышли из «Альянса по нулевым выбросам углерода» (Net-Zero Banking Alliance), который подвергся сомнению со стороны генерального прокурора Техаса.
Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan Chase и Wells Fargo отменили некоторые ограничения на сотрудничество с угольной промышленностью или обсуждают возможность их отмены. Bank of America отменил запрет на угольные компании в конце 2023 года. Представитель JPMorgan Chase заявил:
Вмешательство правительства Трампа и волна «дебанкизации»
"Банковская дискриминация" стала новым фокусом при администрации Трампа. Христианские, консервативные и криптовалютные группы обвинили крупные банки в том, что они отказываются предоставлять услуги на основе политических взглядов. Группа Трампа подала иск против банка Capital One в марте, поскольку этот банк закрыл сотни корпоративных счетов в 2021 году. Capital One в судебных документах отрицает, что закрытие счетов связано с политическими разногласиями с Трампом.
По словам информированных источников, администрация Трампа рассматривает возможность издания исполнительного распоряжения о «де-банкинге». Подготовкой этого распоряжения может заняться Совет по внутренней политике Трампа, возглавляемый Винсом Хейли, к которому также присоединятся другие ведомства Белого дома.
Этот указ может поставить под угрозу деловые отношения банков с федеральным правительством, такие как продажа государственных облигаций. В штате Флорида соответствующий закон даже упоминает, что если будет установлено, что банки принимают решения на основе политических или религиозных взглядов клиентов, они могут столкнуться с "распуском или реорганизацией".
Исполнительный указ от Трампа также может поставить под угрозу отношения банков с федеральным правительством, например, продажу государственных облигаций. Источники сообщают, что подготовкой исполнительного указа может заниматься внутренний политический совет Трампа, к которому могут подключиться и другие ведомства Белого дома.
Переход к регуляторной среде
Председатель Комитета по банкам Сената, сенатор-республиканец от Южной Каролины Тим Скотт в марте этого года предложил законопроект, запрещающий регулирующим органам учитывать факторы репутационного риска. После этого регулирующие органы администрации Трампа начали исключать эту концепцию из банковских проверок, и Советы ФРС в понедельник стали последними из учреждений, осуществивших этот шаг.
По словам информированных источников, в этом году увеличилось количество встреч крупных банков с республиканскими правительствами штатов. Крупные банки также сообщили республиканским лидерам в Комитете по банкам Сената, что регуляторы требуют от них учитывать репутационные риски, связанные с составом клиентов, включая негативные публикации о компаниях.
Русс говорит: