в экосистеме AI + Crypto на базе BAS, кроме платформы Virtual, есть еще одна платформа, которая в последнее время привлекает все больше внимания участников, это
Эта платформа на самом деле существует очень давно, примерно в октябре прошлого года, когда я следил за Virtual, я также увидел эту платформу.
Но в то время эта платформа показывала довольно посредственные результаты, и я не вижу в ней ничего особенного. В плане работы она также уступает Virtual, и она никогда не озвучивала идеи и видение, как команда Virtual во время интервью.
Поэтому вскоре мое внимание переключилось на что-то другое.
В апреле этого года, когда Virtual запустила платформу Genesis Launches, экосистема Virtual снова ожила. В то время я посмотрел на другие AI платформы, которые когда-то были популярны (например, Solana и zkSync), и они по-прежнему не показывают значительных успехов, а производительность этой платформы также оставляет желать лучшего.
До недавнего времени, в Твиттере, похоже, становилось все больше людей, начинающих обсуждать это.
Creator.bid развернут на нескольких EVM цепочках, но поддерживаемые на нем AI Agents в основном на BASE, поэтому BASE является его основным полем боя.
Кроме creator.bid, есть еще одна экосистема, которая активно работает в небольшом масштабе, а именно clanker.world. Это также экосистема на BAS.
Среди этих трех экосистем, clanker в основном полагается на Farcaster, больше похож на игрушку, эксперимент в кругу гиков, а не на коммерческое приложение.
Creator.bid и Virtual явно более ориентированы на приложения и широкую аудиторию.
Creator.bid имеет одно значительное отличие от Virtual: множество AI Agents на нем связано с Bittensor и представляет собой конкретные AI Agent приложения на подсети (subnet) Bittensor.
В Интернете есть несколько статей, которые сравнивают преимущества и недостатки creator.bid и Virtual, подчеркивая прозрачность системы начисления баллов и гибкость механизмов наказания в creator.bid.
Но я считаю, что даже так, его роль будет лишь краткосрочной. В долгосрочной перспективе как creator.bid, так и Virtual должны сосредоточиться на воспитании AI-агентов, способных создавать ценность. Идеально было бы вырастить экосистему AI-агентов, способных создавать ценность.
В этом отношении creator.bid, кажется, больше зависит от работы Bittensor, в то время как Virtual в основном полагается на свои собственные силы, особенно продвигая разработанный ими ACP.
Несмотря на то, как в конечном итоге будут развиваться эти платформы/экосистемы, есть одна вещь, которая является ценным достижением: они смогли вновь подняться после полного краха всей экосистемы в начале года и снова привлечь участников.
Их повторное восстание не только способствовало развитию самих проектов, но и способствовало развитию всей экосистемы BASE AI + Crypto.
Это напоминает мне о Solana, которая впервые поднялась на арене AI + Crypto, первой AI мем-валюте, первом AI фреймворке... всё это было создано на платформе Solana.
Но после краха экосистемы AI + Crypto в начале года в экосистеме Solana практически не было замечено проектов с существенным прогрессом, даже Twitter первой команды AI-фрейма был закрыт по различным причинам.
Сейчас в целом криптоэкосистеме популярные приложения AI + Crypto остались только в экосистеме Эфириума, точнее сказать, в BAS.
С учетом этой ситуации, участникам неясно, следует ли им быть пессимистами или оптимистами?
Говорить пессимистично, потому что это отличается от предыдущего раунда DeFi и NFT. В предыдущем раунде DeFi и NFT все же были популярные проекты на нескольких блокчейнах, таких как Ethereum, BSC, Solana, а сейчас популярные проекты есть только на одной цепочке - BASE.
Если все эти платформы/экосистемы на BASE провалятся, это будет означать, что все перспективные разрушительные инновационные приложения этого раунда криптоэкосистемы будут уничтожены.
Говорят, что оптимизм обусловлен тем, что одновременно на одном в блокчейне (BASE) несколько уникальных платформ конкурируют и соревнуются друг с другом, что приносит большую пользу для развития их экосистем.
В общем, проекты, которые могут воскреснуть и подняться из низов, обладают большей жизненной силой и имеют больше шансов на успех. В сегменте AI + Crypto в настоящее время только несколько платформ продемонстрировали эту жизненную силу и возможность.
Так что, судя по текущим тенденциям развития, если дорожка AI + Crypto сможет добиться успеха, то, вероятно, последним победителем станет экосистема BASE.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Конкуренция на рынке AI + Crypto
в экосистеме AI + Crypto на базе BAS, кроме платформы Virtual, есть еще одна платформа, которая в последнее время привлекает все больше внимания участников, это
Эта платформа на самом деле существует очень давно, примерно в октябре прошлого года, когда я следил за Virtual, я также увидел эту платформу.
Но в то время эта платформа показывала довольно посредственные результаты, и я не вижу в ней ничего особенного. В плане работы она также уступает Virtual, и она никогда не озвучивала идеи и видение, как команда Virtual во время интервью.
Поэтому вскоре мое внимание переключилось на что-то другое.
В апреле этого года, когда Virtual запустила платформу Genesis Launches, экосистема Virtual снова ожила. В то время я посмотрел на другие AI платформы, которые когда-то были популярны (например, Solana и zkSync), и они по-прежнему не показывают значительных успехов, а производительность этой платформы также оставляет желать лучшего.
До недавнего времени, в Твиттере, похоже, становилось все больше людей, начинающих обсуждать это.
Creator.bid развернут на нескольких EVM цепочках, но поддерживаемые на нем AI Agents в основном на BASE, поэтому BASE является его основным полем боя.
Кроме creator.bid, есть еще одна экосистема, которая активно работает в небольшом масштабе, а именно clanker.world. Это также экосистема на BAS.
Среди этих трех экосистем, clanker в основном полагается на Farcaster, больше похож на игрушку, эксперимент в кругу гиков, а не на коммерческое приложение.
Creator.bid и Virtual явно более ориентированы на приложения и широкую аудиторию.
Creator.bid имеет одно значительное отличие от Virtual: множество AI Agents на нем связано с Bittensor и представляет собой конкретные AI Agent приложения на подсети (subnet) Bittensor.
В Интернете есть несколько статей, которые сравнивают преимущества и недостатки creator.bid и Virtual, подчеркивая прозрачность системы начисления баллов и гибкость механизмов наказания в creator.bid.
Но я считаю, что даже так, его роль будет лишь краткосрочной. В долгосрочной перспективе как creator.bid, так и Virtual должны сосредоточиться на воспитании AI-агентов, способных создавать ценность. Идеально было бы вырастить экосистему AI-агентов, способных создавать ценность.
! tURcnzcSHKBFbjkOyV4fgsoVVysWMglOe2uHGhem.png
В этом отношении creator.bid, кажется, больше зависит от работы Bittensor, в то время как Virtual в основном полагается на свои собственные силы, особенно продвигая разработанный ими ACP.
Несмотря на то, как в конечном итоге будут развиваться эти платформы/экосистемы, есть одна вещь, которая является ценным достижением: они смогли вновь подняться после полного краха всей экосистемы в начале года и снова привлечь участников.
Их повторное восстание не только способствовало развитию самих проектов, но и способствовало развитию всей экосистемы BASE AI + Crypto.
Это напоминает мне о Solana, которая впервые поднялась на арене AI + Crypto, первой AI мем-валюте, первом AI фреймворке... всё это было создано на платформе Solana.
Но после краха экосистемы AI + Crypto в начале года в экосистеме Solana практически не было замечено проектов с существенным прогрессом, даже Twitter первой команды AI-фрейма был закрыт по различным причинам.
Сейчас в целом криптоэкосистеме популярные приложения AI + Crypto остались только в экосистеме Эфириума, точнее сказать, в BAS.
С учетом этой ситуации, участникам неясно, следует ли им быть пессимистами или оптимистами?
Говорить пессимистично, потому что это отличается от предыдущего раунда DeFi и NFT. В предыдущем раунде DeFi и NFT все же были популярные проекты на нескольких блокчейнах, таких как Ethereum, BSC, Solana, а сейчас популярные проекты есть только на одной цепочке - BASE.
Если все эти платформы/экосистемы на BASE провалятся, это будет означать, что все перспективные разрушительные инновационные приложения этого раунда криптоэкосистемы будут уничтожены.
Говорят, что оптимизм обусловлен тем, что одновременно на одном в блокчейне (BASE) несколько уникальных платформ конкурируют и соревнуются друг с другом, что приносит большую пользу для развития их экосистем.
В общем, проекты, которые могут воскреснуть и подняться из низов, обладают большей жизненной силой и имеют больше шансов на успех. В сегменте AI + Crypto в настоящее время только несколько платформ продемонстрировали эту жизненную силу и возможность.
Так что, судя по текущим тенденциям развития, если дорожка AI + Crypto сможет добиться успеха, то, вероятно, последним победителем станет экосистема BASE.