Polymarket, крипто-основанная платформа рынка прогнозов, находится под огнем из-за ставки с высокими ставками на то, носил ли президент Украины Владимир Зеленский костюм до июля
С приближением окончательного разрешения на рынке в 58 миллионов долларов, обвинения в манипуляциях подорвали доверие пользователей и выявили структурные проблемы в децентрализованных системах разрешения споров.
Согласно официальному списку, рынок под названием "Будет ли Зеленский в костюме до июля?" должен был разрешиться как "Да", если Зеленский будет сфотографирован или снят на видео в костюме с 22 мая по 30 июня, основываясь на консенсусе надежных отчетов.
Зеленский появился на саммите НАТО в Гааге 24 июня в рубашке с воротником, черном пиджаке и подходящих брюках. Многие крупные новостные агентства, включая BBC, Reuters и New York Post, описали этот наряд как костюм.
Несмотря на это, решение остается горячо оспариваемым. UMA (UMA), децентрализованный оракул, используемый Polymarket для урегулирования рынков, дважды отменял первоначальные резолюции "Да" после вызовов от держателей токенов. Результат сейчас проходит финальное голосование, которое, как ожидается, завершится 4 июля в 2:09 AM ET.
Главная точка разногласий заключается в интерпретации. Сторонники решения «Да» утверждают, что одежда однозначно была обозначена как костюм в нескольких достоверных СМИ, как того требуют нормы рынка. С другой стороны, некоторые избиратели UMA утверждают, что повседневный стиль Зелинского и отсутствие галстука делают его несовместимым с традиционным стандартом формальной деловой одежды.
Критики отмечают, что аналогичный наряд, надетый в мае, ранее был признан не костюмом, что создало прецедент, который продолжает влиять на голосование. В результате спора крупных держателей токенов UMA обвинили в манипуляциях с результатами, чтобы защитить свои финансовые позиции.
Наблюдатели утверждают, что система позволяет состоятельным участникам влиять на решения, обременяя токены и оспаривая претензии, независимо от внешнего консенсуса. Эти опасения согласуются с предыдущими обвинениями против Polymarket в том, что он якобы игнорировал доказательства при разрешении рынка запрета TikTok на сумму 120 миллионов долларов и пари на сумму 7 миллионов долларов по сделке с минералами между Украиной и США.
Сама Polymarket подверглась критике за дистанцирование от спора. Аккаунт @PolymarketIntel на платформе изначально назвал организацию «судом», но с тех пор был переименован в «управляемый сообществом». Множество предложений по созданию команды по обеспечению целостности рынка также были отклонены.
С почти 58 миллионами долларов в игре, исход судебного спора может повлиять на репутацию Polymarket в то время, когда, как сообщается, он завершает раунд финансирования в 200 миллионов долларов.
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ставка на иск к Зеленскому в размере 50 миллионов долларов от Polymarket близка к разрешению
Polymarket, крипто-основанная платформа рынка прогнозов, находится под огнем из-за ставки с высокими ставками на то, носил ли президент Украины Владимир Зеленский костюм до июля
С приближением окончательного разрешения на рынке в 58 миллионов долларов, обвинения в манипуляциях подорвали доверие пользователей и выявили структурные проблемы в децентрализованных системах разрешения споров.
Согласно официальному списку, рынок под названием "Будет ли Зеленский в костюме до июля?" должен был разрешиться как "Да", если Зеленский будет сфотографирован или снят на видео в костюме с 22 мая по 30 июня, основываясь на консенсусе надежных отчетов.
Зеленский появился на саммите НАТО в Гааге 24 июня в рубашке с воротником, черном пиджаке и подходящих брюках. Многие крупные новостные агентства, включая BBC, Reuters и New York Post, описали этот наряд как костюм.
Несмотря на это, решение остается горячо оспариваемым. UMA (UMA), децентрализованный оракул, используемый Polymarket для урегулирования рынков, дважды отменял первоначальные резолюции "Да" после вызовов от держателей токенов. Результат сейчас проходит финальное голосование, которое, как ожидается, завершится 4 июля в 2:09 AM ET.
Главная точка разногласий заключается в интерпретации. Сторонники решения «Да» утверждают, что одежда однозначно была обозначена как костюм в нескольких достоверных СМИ, как того требуют нормы рынка. С другой стороны, некоторые избиратели UMA утверждают, что повседневный стиль Зелинского и отсутствие галстука делают его несовместимым с традиционным стандартом формальной деловой одежды.
Критики отмечают, что аналогичный наряд, надетый в мае, ранее был признан не костюмом, что создало прецедент, который продолжает влиять на голосование. В результате спора крупных держателей токенов UMA обвинили в манипуляциях с результатами, чтобы защитить свои финансовые позиции.
Наблюдатели утверждают, что система позволяет состоятельным участникам влиять на решения, обременяя токены и оспаривая претензии, независимо от внешнего консенсуса. Эти опасения согласуются с предыдущими обвинениями против Polymarket в том, что он якобы игнорировал доказательства при разрешении рынка запрета TikTok на сумму 120 миллионов долларов и пари на сумму 7 миллионов долларов по сделке с минералами между Украиной и США.
Сама Polymarket подверглась критике за дистанцирование от спора. Аккаунт @PolymarketIntel на платформе изначально назвал организацию «судом», но с тех пор был переименован в «управляемый сообществом». Множество предложений по созданию команды по обеспечению целостности рынка также были отклонены.
С почти 58 миллионами долларов в игре, исход судебного спора может повлиять на репутацию Polymarket в то время, когда, как сообщается, он завершает раунд финансирования в 200 миллионов долларов.