#美联储货币政策走向# Это снова решение Федеральной резервной системы (ФРС), и на этот раз это действительно интересно. Впервые за более чем 30 лет двое членов правления проголосовали против, считая, что текущая политика выпуска слишком жесткая. Это напомнило мне о значительном повышении процентной ставки в 1994 году. Тогда Федеральная резервная система (ФРС) под руководством Гринспана для сдерживания инфляции в течение года семь раз повышала процентную ставку, в итоге подняв ее с 3% до 5.5%. Это действие потрясло рынок, но в конечном итоге успешно привело к мягкой посадке.
Теперь ситуация несколько похожа, но и в то же время отличается. Пауэлл сталкивается с высокой инфляцией в постпандемическую эпоху, но экономический рост уже начал замедляться. Против голосов двух членов совета отражают разногласия в управлении по поводу экономических перспектив. Я считаю, что эти разногласия на самом деле здоровы, они показывают, что Федеральная резервная система (ФРС) взвешивает плюсы и минусы, а не стремится к какой-то одной цели.
Оглядываясь на историю, политика Федеральной резервной системы (ФРС) всегда искала баланс между инфляцией и ростом. Теперь кажется, что они склонны действовать осторожно и не хотят резко снижать процентную ставку. Это отношение напоминает мне о том времени после краха пузыря доткомов в 2000 году. Тогда Гринспен также медленно и осторожно снижал процентную ставку, избегая жесткой посадки экономики.
Однако у каждой эпохи есть свои особенности. В настоящее время связи между глобальными экономиками стали более тесными, и решения Банка Японии также могут вызвать цепную реакцию. Мы видим, что Япония также выбрала не принимать никаких действий, что в определенной степени поддерживает позицию Федеральной резервной системы (ФРС).
В целом, я считаю, что Федеральная резервная система (ФРС) старается избежать повторения ошибок 1970-х годов. Тогда слишком раннее смягчение политики выпуска привело к устойчивой высокой инфляции. Современные决策者, похоже, усвоили этот урок и предпочитают ошибиться в осторожности, чем рисковать провоцированием всплеска инфляции. Для тех из нас, кто пережил несколько экономических циклов, такая осторожная позиция на самом деле заслуживает одобрения.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#美联储货币政策走向# Это снова решение Федеральной резервной системы (ФРС), и на этот раз это действительно интересно. Впервые за более чем 30 лет двое членов правления проголосовали против, считая, что текущая политика выпуска слишком жесткая. Это напомнило мне о значительном повышении процентной ставки в 1994 году. Тогда Федеральная резервная система (ФРС) под руководством Гринспана для сдерживания инфляции в течение года семь раз повышала процентную ставку, в итоге подняв ее с 3% до 5.5%. Это действие потрясло рынок, но в конечном итоге успешно привело к мягкой посадке.
Теперь ситуация несколько похожа, но и в то же время отличается. Пауэлл сталкивается с высокой инфляцией в постпандемическую эпоху, но экономический рост уже начал замедляться. Против голосов двух членов совета отражают разногласия в управлении по поводу экономических перспектив. Я считаю, что эти разногласия на самом деле здоровы, они показывают, что Федеральная резервная система (ФРС) взвешивает плюсы и минусы, а не стремится к какой-то одной цели.
Оглядываясь на историю, политика Федеральной резервной системы (ФРС) всегда искала баланс между инфляцией и ростом. Теперь кажется, что они склонны действовать осторожно и не хотят резко снижать процентную ставку. Это отношение напоминает мне о том времени после краха пузыря доткомов в 2000 году. Тогда Гринспен также медленно и осторожно снижал процентную ставку, избегая жесткой посадки экономики.
Однако у каждой эпохи есть свои особенности. В настоящее время связи между глобальными экономиками стали более тесными, и решения Банка Японии также могут вызвать цепную реакцию. Мы видим, что Япония также выбрала не принимать никаких действий, что в определенной степени поддерживает позицию Федеральной резервной системы (ФРС).
В целом, я считаю, что Федеральная резервная система (ФРС) старается избежать повторения ошибок 1970-х годов. Тогда слишком раннее смягчение политики выпуска привело к устойчивой высокой инфляции. Современные决策者, похоже, усвоили этот урок и предпочитают ошибиться в осторожности, чем рисковать провоцированием всплеска инфляции. Для тех из нас, кто пережил несколько экономических циклов, такая осторожная позиция на самом деле заслуживает одобрения.