Форк и вызовы развития Блокчейна: баланс доверия и доступности
Развитие технологий Блокчейн демонстрирует форк между централизованными и децентрализованными системами. Этот форк происходит от двух основных концепций: доверия и доступности. Доступность означает возможность быстро начать работу и легко понять, но информация может быть недостаточно полной, что особенно характерно для интернет-продуктов и электронных устройств. Доверие же связано с расширением границ человеческих знаний, например, Биткойн исследует, как заставить людей верить в надежность чего-либо или данных.
Существование этих двух требований привело к постоянным форкам. Если рассматривать рождение биткойна как отправную точку, то Эфириум можно считать продолжением его основополагающих идей и духа. Эфириум придерживается децентрализации, но в процессе развития также возникли форки.
В настоящее время многие обычные люди, включая пользователей публичных систем, все еще понимают Блокчейн на этом уровне. Некоторые консорциумные цепочки сделали определенные компромиссы в доступности, потому что в реальных приложениях у Эфириума действительно есть некоторые неудобства. Когда мы расширяем простую функцию перевода на сложные смарт-контракты, логика на цепочке становится гораздо более сложной. А консорциумные цепочки показывают более заметные результаты в вычислениях, хранении и коммуникации, что говорит о том, что появление такого форка обусловлено реальной потребностью.
В индустрии Блокчейн верификация является самым важным, но и самым сложным этапом. Разные проекты используют различные способы верификации, такие как верификация сверки, верификация с нулевыми знаниями и т.д. Способы верификации в основном включают гарантии, накапливаемые игры (приближения) и встроенные эффективные рыночные гипотезы. Стоит отметить, что даже Биткойн не смог полностью решить проблему стимулов для верификации, эта проблема стала источником всех последующих проблем.
Форк на самом деле может рассматриваться как форма благоприятного выбора. Открытые финансы размывают границы между странами, и самым типичным примером этого являются некоторые стабильные монеты. Тем не менее, такие приложения неизбежно несут в себе риски централизации, так как они требуют какой-либо формы обеспечения.
При исследовании биткойна концепция децентрализованных активов является наиболее заметной. Однако с точки зрения денежной теории биткойн как валюта имеет свои проблемы. Современная денежная теория отвергла идеи золотого стандарта и считает, что валюта должна отражать динамическую информацию об экономике, иначе достичь стабильности будет трудно. Доступ к информации о биткойне относительно узок, его общее количество полностью зависит от алгоритма.
Если мы будем придерживаться оригинальной структуры Сатоши Накамото, мы обнаружим, что Биткойн является не просто простым продуктом, а создает систему некооперативной игры. Эта система не требует установления доверительных отношений между участниками, а функционирует через механизм обмена с явным ценообразованием. Биткойн создал глобальную систему некооперативной игры, в которой майнеры участвуют в добыче в зависимости от своей вычислительной мощности, и каждое решение участника влияет на всю систему.
Биткойн, Эфириум и некоторые другие проекты пытаются построить системы неконкурентной игры и посредством этих систем акцентировать децентрализованные активы. Эти децентрализованные активы обладают уникальной структурой риска и доходности, существенно отличающейся от традиционных классов активов. С точки зрения теории информации, эти децентрализованные активы демонстрируют лучшие результаты в устранении неопределенности.
Несмотря на значительные колебания цен на биткойн, данные о его вычислительной мощности и транзакциях полностью открыты, что делает его неопределенность гораздо ниже, чем у традиционных кредитных активов или акций публичных компаний. Мы не можем оценивать его с традиционной точки зрения. Даже после введения вторичного рынка, основная механика игры биткойна остается относительно стабильной и предсказуемой.
Блокчейн не является простым линейным сервисом, он имеет ограничения в таких областях, как коммуникация. Онлайновые услуги в конечном итоге сосредоточены на децентрализованных финансовых (DeFi) услугах, но вопросы о том, как захватывать ценность и конкурировать, должны рассматриваться на ранних этапах проекта. Эти вызовы будут продолжать стимулировать эволюцию и инновации в технологии Блокчейн.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
4
Поделиться
комментарий
0/400
NftMetaversePainter
· 23ч назад
на самом деле, эта бинарная парадигма довольно редуктивна... истинная эстетическая вычисляемость заключается в равновесии Нэша между бездоверительностью и удобством пользовательского опыта
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGenius
· 23ч назад
лmao, как и предполагалось... еще одна бессмысленная дискуссия о централизации против децентрализации *зевок*
Дилемма развития Блокчейн: как сбалансировать доверие и доступность
Форк и вызовы развития Блокчейна: баланс доверия и доступности
Развитие технологий Блокчейн демонстрирует форк между централизованными и децентрализованными системами. Этот форк происходит от двух основных концепций: доверия и доступности. Доступность означает возможность быстро начать работу и легко понять, но информация может быть недостаточно полной, что особенно характерно для интернет-продуктов и электронных устройств. Доверие же связано с расширением границ человеческих знаний, например, Биткойн исследует, как заставить людей верить в надежность чего-либо или данных.
Существование этих двух требований привело к постоянным форкам. Если рассматривать рождение биткойна как отправную точку, то Эфириум можно считать продолжением его основополагающих идей и духа. Эфириум придерживается децентрализации, но в процессе развития также возникли форки.
В настоящее время многие обычные люди, включая пользователей публичных систем, все еще понимают Блокчейн на этом уровне. Некоторые консорциумные цепочки сделали определенные компромиссы в доступности, потому что в реальных приложениях у Эфириума действительно есть некоторые неудобства. Когда мы расширяем простую функцию перевода на сложные смарт-контракты, логика на цепочке становится гораздо более сложной. А консорциумные цепочки показывают более заметные результаты в вычислениях, хранении и коммуникации, что говорит о том, что появление такого форка обусловлено реальной потребностью.
В индустрии Блокчейн верификация является самым важным, но и самым сложным этапом. Разные проекты используют различные способы верификации, такие как верификация сверки, верификация с нулевыми знаниями и т.д. Способы верификации в основном включают гарантии, накапливаемые игры (приближения) и встроенные эффективные рыночные гипотезы. Стоит отметить, что даже Биткойн не смог полностью решить проблему стимулов для верификации, эта проблема стала источником всех последующих проблем.
Форк на самом деле может рассматриваться как форма благоприятного выбора. Открытые финансы размывают границы между странами, и самым типичным примером этого являются некоторые стабильные монеты. Тем не менее, такие приложения неизбежно несут в себе риски централизации, так как они требуют какой-либо формы обеспечения.
При исследовании биткойна концепция децентрализованных активов является наиболее заметной. Однако с точки зрения денежной теории биткойн как валюта имеет свои проблемы. Современная денежная теория отвергла идеи золотого стандарта и считает, что валюта должна отражать динамическую информацию об экономике, иначе достичь стабильности будет трудно. Доступ к информации о биткойне относительно узок, его общее количество полностью зависит от алгоритма.
Если мы будем придерживаться оригинальной структуры Сатоши Накамото, мы обнаружим, что Биткойн является не просто простым продуктом, а создает систему некооперативной игры. Эта система не требует установления доверительных отношений между участниками, а функционирует через механизм обмена с явным ценообразованием. Биткойн создал глобальную систему некооперативной игры, в которой майнеры участвуют в добыче в зависимости от своей вычислительной мощности, и каждое решение участника влияет на всю систему.
Биткойн, Эфириум и некоторые другие проекты пытаются построить системы неконкурентной игры и посредством этих систем акцентировать децентрализованные активы. Эти децентрализованные активы обладают уникальной структурой риска и доходности, существенно отличающейся от традиционных классов активов. С точки зрения теории информации, эти децентрализованные активы демонстрируют лучшие результаты в устранении неопределенности.
Несмотря на значительные колебания цен на биткойн, данные о его вычислительной мощности и транзакциях полностью открыты, что делает его неопределенность гораздо ниже, чем у традиционных кредитных активов или акций публичных компаний. Мы не можем оценивать его с традиционной точки зрения. Даже после введения вторичного рынка, основная механика игры биткойна остается относительно стабильной и предсказуемой.
Блокчейн не является простым линейным сервисом, он имеет ограничения в таких областях, как коммуникация. Онлайновые услуги в конечном итоге сосредоточены на децентрализованных финансовых (DeFi) услугах, но вопросы о том, как захватывать ценность и конкурировать, должны рассматриваться на ранних этапах проекта. Эти вызовы будут продолжать стимулировать эволюцию и инновации в технологии Блокчейн.