Анализ решения по расширению Ethereum L2: OP-Rollups и ZK-Rollups
Ethereum как одна из основных платформ в области блокчейна поддерживает множество децентрализованных приложений, от DeFi до NFT, экосистема процветает. Однако с этим приходят проблемы, такие как перегруженность сети, высокие транзакционные сборы и увеличенное время обработки, которые влияют на активность пользователей.
Чтобы справиться с этими вызовами и сохранить распределенные характеристики основной цепи, сообщество приняло решение о внедрении L2-расширения. Основная идея L2 заключается в том, чтобы перенести вычисления и транзакции с основной сети (L1) на вторичный уровень, отправляя на основную сеть только конечный результат. Этот подход не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но и сохраняет безопасность основной сети.
В настоящее время известные решения L2 включают Rollups и сайдчейны. Rollups можно дополнительно разделить на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные Роллапсы
OP-Rollups выполняют вычисления транзакций и обновления состояния в сети L2, а затем сжимают и публикуют пакетные данные транзакций в основной сети. Этот метод основан на оптимистичной гипотезе: по умолчанию все транзакции считаются действительными, если не будет доказано иное.
Если в течение семи дней будет выявлена проблемная транзакция, валидатор может подать доказательство мошенничества. Как только это будет подтверждено, партия с проблемной транзакцией и все последующие партии будут откатены, а злоумышленный узел будет наказан. Этот механизм похож на меч Дамокла, висящий над головами узлов, его устрашающий эффект значительно превышает фактическое наказание.
На практике случаи злонамеренных действий узлов крайне редки, гораздо чаще происходят сбои, вызванные колебаниями сети или ошибками программного обеспечения. Основными недостатками OP-Rollups являются длительный период вызова, который может повлиять на оборот средств, а также потенциальные риски централизации.
Роллапсы с нулевым знанием
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups требуют добавления доказательства корректности при отправке данных. Этот метод выполняет транзакции вне цепи, но перед официальной отправкой необходимо вычислить доказательство корректности вне цепи.
Применение технологии ZK нашло идеальную среду в блокчейне, потому что она может ограничить сложность внутри смарт-контрактов. Пользователям необходимо доверять только децентрализованным смарт-контрактам, не полагаясь на какие-либо централизованные организации или лиц.
Сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компилировать данные о транзакциях и логику выполнения в сложные логические схемы, а затем с помощью криптографических вычислений генерировать результаты, которые можно быстро проверить. Этот процесс обычно требует специализированных компиляторов и валидаторов.
Анализ затрат на Layer2
Стоимость OP-Rollups в основном состоит из двух аспектов: расходов на транзакции по отправке сжатых данных на L1 и операционных расходов L2-узлов. К счастью, схема EIP-4844 на Ethereum значительно снизила стоимость взаимодействия L2 с основной сетью. Тем не менее, обслуживание узлов требует блокировки значительных средств, что может привести к упущению других возможностей для инвесторов.
Основные затраты на ZK-Rollups связаны с большими вычислительными ресурсами и специализированным оборудованием, необходимыми для генерации нулевых доказательств. Кроме того, необходимо учитывать транзакционные сборы за отправку данных в блокчейн. Потребность в специализированном оборудовании может привести к большей централизации сети.
Итог
Несмотря на то, что OP-Rollups, так и ZK-Rollups являются ключевыми решениями для экосистемы Ethereum в ответ на проблемы масштабируемости. С внедрением обновлений Ethereum, таких как EIP-4844, затраты на публикацию данных L2 значительно снизились, что дополнительно раскрывает потенциал обоих решений и прокладывает путь для дальнейшего развития Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTRegretDiary
· 08-09 17:27
L2 играл год и потерял всё.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LonelyAnchorman
· 08-09 17:23
Каждый день смотрю на расширение, однако все равно это дорого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MintMaster
· 08-09 17:22
zk roll более надежен, чем op roll
Посмотреть ОригиналОтветить0
ArbitrageBot
· 08-09 17:20
Осенний грушевый сироп такой дорогой L1 Всё ещё можно жить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
¯\_(ツ)_/¯
· 08-09 17:16
Зачем ты со мной столько говоришь? Одно слово: оп победит.
Ethereum L2 битва: глубокое сравнение технологий OP-Rollups и ZK-Rollups
Анализ решения по расширению Ethereum L2: OP-Rollups и ZK-Rollups
Ethereum как одна из основных платформ в области блокчейна поддерживает множество децентрализованных приложений, от DeFi до NFT, экосистема процветает. Однако с этим приходят проблемы, такие как перегруженность сети, высокие транзакционные сборы и увеличенное время обработки, которые влияют на активность пользователей.
Чтобы справиться с этими вызовами и сохранить распределенные характеристики основной цепи, сообщество приняло решение о внедрении L2-расширения. Основная идея L2 заключается в том, чтобы перенести вычисления и транзакции с основной сети (L1) на вторичный уровень, отправляя на основную сеть только конечный результат. Этот подход не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но и сохраняет безопасность основной сети.
В настоящее время известные решения L2 включают Rollups и сайдчейны. Rollups можно дополнительно разделить на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные Роллапсы
OP-Rollups выполняют вычисления транзакций и обновления состояния в сети L2, а затем сжимают и публикуют пакетные данные транзакций в основной сети. Этот метод основан на оптимистичной гипотезе: по умолчанию все транзакции считаются действительными, если не будет доказано иное.
Если в течение семи дней будет выявлена проблемная транзакция, валидатор может подать доказательство мошенничества. Как только это будет подтверждено, партия с проблемной транзакцией и все последующие партии будут откатены, а злоумышленный узел будет наказан. Этот механизм похож на меч Дамокла, висящий над головами узлов, его устрашающий эффект значительно превышает фактическое наказание.
На практике случаи злонамеренных действий узлов крайне редки, гораздо чаще происходят сбои, вызванные колебаниями сети или ошибками программного обеспечения. Основными недостатками OP-Rollups являются длительный период вызова, который может повлиять на оборот средств, а также потенциальные риски централизации.
Роллапсы с нулевым знанием
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups требуют добавления доказательства корректности при отправке данных. Этот метод выполняет транзакции вне цепи, но перед официальной отправкой необходимо вычислить доказательство корректности вне цепи.
Применение технологии ZK нашло идеальную среду в блокчейне, потому что она может ограничить сложность внутри смарт-контрактов. Пользователям необходимо доверять только децентрализованным смарт-контрактам, не полагаясь на какие-либо централизованные организации или лиц.
Сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компилировать данные о транзакциях и логику выполнения в сложные логические схемы, а затем с помощью криптографических вычислений генерировать результаты, которые можно быстро проверить. Этот процесс обычно требует специализированных компиляторов и валидаторов.
Анализ затрат на Layer2
Стоимость OP-Rollups в основном состоит из двух аспектов: расходов на транзакции по отправке сжатых данных на L1 и операционных расходов L2-узлов. К счастью, схема EIP-4844 на Ethereum значительно снизила стоимость взаимодействия L2 с основной сетью. Тем не менее, обслуживание узлов требует блокировки значительных средств, что может привести к упущению других возможностей для инвесторов.
Основные затраты на ZK-Rollups связаны с большими вычислительными ресурсами и специализированным оборудованием, необходимыми для генерации нулевых доказательств. Кроме того, необходимо учитывать транзакционные сборы за отправку данных в блокчейн. Потребность в специализированном оборудовании может привести к большей централизации сети.
Итог
Несмотря на то, что OP-Rollups, так и ZK-Rollups являются ключевыми решениями для экосистемы Ethereum в ответ на проблемы масштабируемости. С внедрением обновлений Ethereum, таких как EIP-4844, затраты на публикацию данных L2 значительно снизились, что дополнительно раскрывает потенциал обоих решений и прокладывает путь для дальнейшего развития Ethereum.