В последнее время наш проект проводит обновление бренда и основного сетевого обновления, а также работает над обменом токенов. Поскольку мы начали строить проект в 2017 году, мы достаточно хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Помимо необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, необходимо также учитывать рыночный бюджет, способы привлечения новых пользователей и трафика, а также вопросы, как сделать так, чтобы существующие пользователи получали выгоду. Команде проекта нужны ликвидность и новые торговые площадки, а торговым платформам нужны пользователи и объемы торгов — это взаимовыгодные отношения.
Однако в процессе взаимодействия с торговой платформой мы столкнулись с несколькими интересными ситуациями. После делового общения исследовательский отдел поднял несколько вопросов, которые могут привести к тому, что мы не сможем добавить токен или нам потребуется увеличить бюджет. Вот несколько моментов, которые стоит обсудить:
Во-первых, они считают, что наши данные и популярность недостаточны, что в первую очередь проявляется в социальных медиа и данных на блокчейне. Они также используют другие проекты из той же отрасли в качестве ссылки. Но это вызывает у меня вопросы: разве они, как профессиональный исследовательский отдел, не могут отличить достоверность данных? Социальные медиа данные некоторых проектов явно неразумны, а данные на блокчейне также вызывают подозрения. Особенно в области аннотации данных ИИ, обработка качественных данных имеет свои барьеры, и вряд ли возможно провести массовую аннотацию и верификацию, если не учитывать стоимость или если цель не заключается в самих данных.
Во-вторых, они подчеркнули важность поддержки инвестиционных учреждений. Однако, как проект, существующий более 6 лет, мы всегда полагались на собственные средства для развития и никогда не принимали внешние инвестиции. На наш взгляд, такая модель, полностью управляемая сообществом и не контролируемая венчурными фондами, не является ли более достойной похвалы? Но в глазах исследовательского отдела это стало проявлением недостатка институциональной поддержки, нелегитимности и отсутствия интереса.
Третий вопрос касается объема обращения токенов и оценки. Наши токены уже полностью разблокированы, рыночная капитализация равна полностью разведенной оценке, при этом почти 70% токенов заблокированы в узлах валидаторов. Исследовательский отдел считает, что это может привести к огромному давлению на продажу. Но на самом деле, мы — это чисто сообщественный проект, большая часть токенов находится в узлах валидаторов, кто будет их продавать? Кроме того, наш проект существует уже много лет, если бы мы хотели продать, почему бы не сделать это раньше? Более важно то, что давление на продажу должно быть пропорционально рыночной капитализации, а у нас, как у проекта AI-данных с реальным бизнесом, продуктами, клиентами и доходами, рыночная капитализация составляет менее 100 миллионов долларов, в то время как у проектов, которые только что вышли на рынок с оценкой 1 миллиард долларов, давление на продажу даже меньше.
Существует множество других вопросов, которые стоит обсудить, но я не буду перечислять их все. Я понимаю, что исследователи ежедневно анализируют множество проектов, у каждого из которых есть свои точки зрения и критерии оценки, и это требует значительных профессиональных знаний. Однако базовая способность различать истину и ложь, добро и зло, является необходимой.
К сожалению, сейчас кажется, что такие действия, как фальсификация трафика, фальсификация данных, смена проекта, раздача токенов студиям, а затем их сбыт, стали основными операциями при выходе проекта на рынок. Иногда мне кажется, что выход на рынок и ранние венчурные инвестиции очень похожи, следует уделять внимание качеству команды. Если выход на рынок зависит от этих спекулятивных уловок, долгосрочные перспективы этих проектов вызывают беспокойство.
Будучи ветеранами отрасли, мы не unfamiliar с этими стратегиями. Мы не используем эти методы, потому что считаем, что они в конечном итоге только обеднят различных спекулянтов, в то время как пострадают интересы новичков, сосредоточенность разработчиков и здоровье всей отрасли.
Пережив взлеты и падения рынка, мы хорошо понимаем, насколько трудно сохранять верность своим изначальным целям. Иногда действительно очень не хватает тех партнеров, которых мы встретили в 2017/2018 годах. В то время сообщество, хоть и с ограниченными ресурсами, обсуждало темы, связанные с тем, как повысить эффективность и безопасность, как продвигать продукты, как помогать друг другу и т. д. Тогда знакомства с венчурным капиталом и возможностями листинга на биржах были бесплатными, а сейчас они переполнены различными откатами и комиссиями за рекомендации.
Искренне скучаю по той чистой эпохе и чистым нам.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ServantOfSatoshi
· 08-09 23:14
С тех пор как я наблюдаю за токенами 2 года, мне только и хочется смеяться.
Web3 ветеран: размышления о трудностях листинга проектов и изменениях в отрасли
Ощущения и размышления о пути上市 проекта
В последнее время наш проект проводит обновление бренда и основного сетевого обновления, а также работает над обменом токенов. Поскольку мы начали строить проект в 2017 году, мы достаточно хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Помимо необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, необходимо также учитывать рыночный бюджет, способы привлечения новых пользователей и трафика, а также вопросы, как сделать так, чтобы существующие пользователи получали выгоду. Команде проекта нужны ликвидность и новые торговые площадки, а торговым платформам нужны пользователи и объемы торгов — это взаимовыгодные отношения.
Однако в процессе взаимодействия с торговой платформой мы столкнулись с несколькими интересными ситуациями. После делового общения исследовательский отдел поднял несколько вопросов, которые могут привести к тому, что мы не сможем добавить токен или нам потребуется увеличить бюджет. Вот несколько моментов, которые стоит обсудить:
Во-первых, они считают, что наши данные и популярность недостаточны, что в первую очередь проявляется в социальных медиа и данных на блокчейне. Они также используют другие проекты из той же отрасли в качестве ссылки. Но это вызывает у меня вопросы: разве они, как профессиональный исследовательский отдел, не могут отличить достоверность данных? Социальные медиа данные некоторых проектов явно неразумны, а данные на блокчейне также вызывают подозрения. Особенно в области аннотации данных ИИ, обработка качественных данных имеет свои барьеры, и вряд ли возможно провести массовую аннотацию и верификацию, если не учитывать стоимость или если цель не заключается в самих данных.
Во-вторых, они подчеркнули важность поддержки инвестиционных учреждений. Однако, как проект, существующий более 6 лет, мы всегда полагались на собственные средства для развития и никогда не принимали внешние инвестиции. На наш взгляд, такая модель, полностью управляемая сообществом и не контролируемая венчурными фондами, не является ли более достойной похвалы? Но в глазах исследовательского отдела это стало проявлением недостатка институциональной поддержки, нелегитимности и отсутствия интереса.
Третий вопрос касается объема обращения токенов и оценки. Наши токены уже полностью разблокированы, рыночная капитализация равна полностью разведенной оценке, при этом почти 70% токенов заблокированы в узлах валидаторов. Исследовательский отдел считает, что это может привести к огромному давлению на продажу. Но на самом деле, мы — это чисто сообщественный проект, большая часть токенов находится в узлах валидаторов, кто будет их продавать? Кроме того, наш проект существует уже много лет, если бы мы хотели продать, почему бы не сделать это раньше? Более важно то, что давление на продажу должно быть пропорционально рыночной капитализации, а у нас, как у проекта AI-данных с реальным бизнесом, продуктами, клиентами и доходами, рыночная капитализация составляет менее 100 миллионов долларов, в то время как у проектов, которые только что вышли на рынок с оценкой 1 миллиард долларов, давление на продажу даже меньше.
Существует множество других вопросов, которые стоит обсудить, но я не буду перечислять их все. Я понимаю, что исследователи ежедневно анализируют множество проектов, у каждого из которых есть свои точки зрения и критерии оценки, и это требует значительных профессиональных знаний. Однако базовая способность различать истину и ложь, добро и зло, является необходимой.
К сожалению, сейчас кажется, что такие действия, как фальсификация трафика, фальсификация данных, смена проекта, раздача токенов студиям, а затем их сбыт, стали основными операциями при выходе проекта на рынок. Иногда мне кажется, что выход на рынок и ранние венчурные инвестиции очень похожи, следует уделять внимание качеству команды. Если выход на рынок зависит от этих спекулятивных уловок, долгосрочные перспективы этих проектов вызывают беспокойство.
Будучи ветеранами отрасли, мы не unfamiliar с этими стратегиями. Мы не используем эти методы, потому что считаем, что они в конечном итоге только обеднят различных спекулянтов, в то время как пострадают интересы новичков, сосредоточенность разработчиков и здоровье всей отрасли.
Пережив взлеты и падения рынка, мы хорошо понимаем, насколько трудно сохранять верность своим изначальным целям. Иногда действительно очень не хватает тех партнеров, которых мы встретили в 2017/2018 годах. В то время сообщество, хоть и с ограниченными ресурсами, обсуждало темы, связанные с тем, как повысить эффективность и безопасность, как продвигать продукты, как помогать друг другу и т. д. Тогда знакомства с венчурным капиталом и возможностями листинга на биржах были бесплатными, а сейчас они переполнены различными откатами и комиссиями за рекомендации.
Искренне скучаю по той чистой эпохе и чистым нам.