Обсуждение ограничений и жизнеспособности выпуска RWA активов континентального Китая в Гонконге
В последнее время интерес к токенизации физических активов (RWA) в отрасли продолжает расти, а виды базовых активов разнообразны. В данной статье будет проведен глубокий анализ связанных ограничений и критериев оценки выпуска RWA материковых активов в Гонконге, чтобы помочь заинтересованным сторонам лучше оценить осуществимость проекта.
Основная структура: ограничения и критерии оценки активов материкового Китая для RWA
В принципе, активы, расположенные на территории материкового Китая и ориентированные в основном на материковых жителей, могут быть использованы для выпуска RWA. Однако при выпуске RWA в гонконгском песочнице действительно существуют некоторые ограничения, в первую очередь касающиеся следующих трех категорий активов:
Активы, не соответствующие законодательству Гонконга
Активы, не соответствующие законодательству материкового Китая
На текущем этапе нецелесообразно выпускать активы в Гонконге
Континентальные активы, выпущенные в Гонконге, должны соответствовать "принципу двойного соблюдения"
Поскольку активы находятся на материковом Китае, но токенизированные активы продаются и управляются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает две территории, и поэтому необходимо одновременно соответствовать соответствующим требованиям материкового Китая и Гонконга.
Гонконг в нормативной сфере
Гонконг пока не разработал четкие нормативные правовые акты в области выпуска и регулирования RWA, в настоящее время он находится на стадии探索. Однако можно учитывать постоянные принципы регулирования финансовых активов в Гонконге и обращаться к конкретным правилам выпуска аналогичных финансовых продуктов.
Гонконг применяет "принцип субстантивного регулирования" к финансовым активам, то есть оценивает соответствие не по внешнему виду активов, а по их сути. Конкретные нормы должны основываться на регулирующих правилах, применимых к физическим активам, соответствующим RWA.
Вопросы нормативного регулирования на материке
Необходимо обращать внимание на законность самих базовых активов, а также на законность способов их эксплуатации.
В аспекте легитимности базовых активов можно разделить на оборотные, ограниченно оборотные и запрещенные к обороту. Активы, используемые для RWA, должны быть "оборотными" или "ограниченно оборотными" с разрешением на оборот.
С точки зрения легитимности операционной модели, операции с базовыми активами должны соответствовать законодательству материкового Китая, избегать красных линий и получать необходимые административные разрешения.
В текущей стадии нецелесообразно выпускать активы в Гонконге
Хотя соответствует "принципу двойной комплаентности", на данный момент активы, которые не подходят для выпуска в Гонконге, включают:
Активы, не обладающие свойствами "высоких технологий" или "чистого зеленого"
Активы, которые не могут генерировать хороший денежный поток
Недвижимость с низкой экономической ценностью и т.д.
Анализ конкретных типов активов
ювелирные изделия и предметы искусства RWA
В целом, в настоящее время не рекомендуется использовать ювелирные изделия и предметы для досуга в качестве базовых активов RWA. Следующие случаи можно в основном отвергнуть:
изделия из драгоценных камней с азартными свойствами
Обработанные драгоценные камни и ювелирные изделия
Государственный запрет на продажу биопродуктов
Низкокачественные или поддельные изделия из нефрита
Драгоценные металлы, оборот которых ограничен или запрещен государством
интеллектуальная собственность RWA
Хотя на данный момент в Гонконге нет успешных примеров, интеллектуальная собственность не должна быть исключена из основных активов RWA. Если соответствующие интеллектуальные результаты действительно имеют значительную коммерческую ценность, можно попробовать подать заявку после того, как регуляторные нормы будут четко определены.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственная продукция RWA
Если проект соответствует стандартам этики в науке и технологии, имеет высокое технологическое содержание и научную ценность, а также хорошие коммерческие перспективы, то после четкого определения регулирующих норм можно попробовать подать заявку.
чисто концептуальный RWA
Такие проекты обычно отвергаются. Необходимо четко понимать, что RWA не равно краудфандингу.
Заключение
Что касается ситуации, когда базовые активы находятся не на материковой части Китая или в Гонконге, с точки зрения позиции Гонконга как "международного финансового центра", местонахождение активов не должно быть препятствием для RWA. Ключевым моментом является то, являются ли сами активы реальными, надежными, соответствующими требованиям и обладающими инвестиционной ценностью.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeBeggar
· 3ч назад
Молодежь хорошо зарабатывает, после просмотра сразу хочется действовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThreeHornBlasts
· 08-10 09:47
Ограничение, ограничение, ограничение. Как же это раздражает!
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasSavingMaster
· 08-10 05:06
Снова начали повсюду сворачивать rwa...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSupportGroup
· 08-10 05:05
Честно говоря, с такими строгими стандартами RWA еще можно играть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerAirdrop
· 08-10 05:02
Гонконгский песочница, а? Запутался.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 08-10 05:01
Соответствие Соответствие Ещё не заработать деньги Ах
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlice
· 08-10 04:52
Регулирование действительно строгое, заниматься RWA совсем не просто.
Анализ ограничений и целесообразности выпуска RWA активов материкового Китая в Гонконге
Обсуждение ограничений и жизнеспособности выпуска RWA активов континентального Китая в Гонконге
В последнее время интерес к токенизации физических активов (RWA) в отрасли продолжает расти, а виды базовых активов разнообразны. В данной статье будет проведен глубокий анализ связанных ограничений и критериев оценки выпуска RWA материковых активов в Гонконге, чтобы помочь заинтересованным сторонам лучше оценить осуществимость проекта.
Основная структура: ограничения и критерии оценки активов материкового Китая для RWA
В принципе, активы, расположенные на территории материкового Китая и ориентированные в основном на материковых жителей, могут быть использованы для выпуска RWA. Однако при выпуске RWA в гонконгском песочнице действительно существуют некоторые ограничения, в первую очередь касающиеся следующих трех категорий активов:
Континентальные активы, выпущенные в Гонконге, должны соответствовать "принципу двойного соблюдения"
Поскольку активы находятся на материковом Китае, но токенизированные активы продаются и управляются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает две территории, и поэтому необходимо одновременно соответствовать соответствующим требованиям материкового Китая и Гонконга.
Гонконг в нормативной сфере
Гонконг пока не разработал четкие нормативные правовые акты в области выпуска и регулирования RWA, в настоящее время он находится на стадии探索. Однако можно учитывать постоянные принципы регулирования финансовых активов в Гонконге и обращаться к конкретным правилам выпуска аналогичных финансовых продуктов.
Гонконг применяет "принцип субстантивного регулирования" к финансовым активам, то есть оценивает соответствие не по внешнему виду активов, а по их сути. Конкретные нормы должны основываться на регулирующих правилах, применимых к физическим активам, соответствующим RWA.
Вопросы нормативного регулирования на материке
Необходимо обращать внимание на законность самих базовых активов, а также на законность способов их эксплуатации.
В аспекте легитимности базовых активов можно разделить на оборотные, ограниченно оборотные и запрещенные к обороту. Активы, используемые для RWA, должны быть "оборотными" или "ограниченно оборотными" с разрешением на оборот.
С точки зрения легитимности операционной модели, операции с базовыми активами должны соответствовать законодательству материкового Китая, избегать красных линий и получать необходимые административные разрешения.
В текущей стадии нецелесообразно выпускать активы в Гонконге
Хотя соответствует "принципу двойной комплаентности", на данный момент активы, которые не подходят для выпуска в Гонконге, включают:
Анализ конкретных типов активов
ювелирные изделия и предметы искусства RWA
В целом, в настоящее время не рекомендуется использовать ювелирные изделия и предметы для досуга в качестве базовых активов RWA. Следующие случаи можно в основном отвергнуть:
интеллектуальная собственность RWA
Хотя на данный момент в Гонконге нет успешных примеров, интеллектуальная собственность не должна быть исключена из основных активов RWA. Если соответствующие интеллектуальные результаты действительно имеют значительную коммерческую ценность, можно попробовать подать заявку после того, как регуляторные нормы будут четко определены.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственная продукция RWA
Если проект соответствует стандартам этики в науке и технологии, имеет высокое технологическое содержание и научную ценность, а также хорошие коммерческие перспективы, то после четкого определения регулирующих норм можно попробовать подать заявку.
чисто концептуальный RWA
Такие проекты обычно отвергаются. Необходимо четко понимать, что RWA не равно краудфандингу.
Заключение
Что касается ситуации, когда базовые активы находятся не на материковой части Китая или в Гонконге, с точки зрения позиции Гонконга как "международного финансового центра", местонахождение активов не должно быть препятствием для RWA. Ключевым моментом является то, являются ли сами активы реальными, надежными, соответствующими требованиям и обладающими инвестиционной ценностью.