Основной социальной проблемой, с которой сталкивается экосистема Ethereum, является то, как сбалансировать и интегрировать децентрализацию и сотрудничество. Преимущество экосистемы заключается в наличии участников с различных фонов, включая команды клиентов, исследователей, разработчиков уровня 2, создателей приложений и местные общественные организации, которые все стремятся к своему идеальному будущему Ethereum. Основная задача заключается в том, чтобы обеспечить совместную работу этих проектов по созданию, казалось бы, единой экосистемы, а не превращение их в несовместимые маленькие независимые королевства.
Чтобы справиться с этой проблемой, многие предложили концепцию "координации Ethereum". Это включает в себя координацию в различных аспектах, таких как ценности, технологии и экономика. Однако эта концепция всегда была неопределенной, что может привести к рискам контроля на социальном уровне. Если координация означает только "быть с определенной группой", то эта концепция уже провалилась.
Чтобы решить эту проблему, мы должны уточнить концепцию координации, разбив её на конкретные атрибуты и измеряя их с помощью определенных показателей. У каждого человека может быть свой список показателей, и они могут меняться со временем. Но у нас уже есть несколько надежных отправных точек.
Открытость является важным показателем, она обеспечивает возможность проверки кода для гарантии безопасности и снижает риск зависимости от закрытых технологий. Хотя не каждая часть приложения должна быть полностью открытой, основные компоненты инфраструктуры, от которых зависит экосистема, безусловно, должны быть открытыми.
Открытые стандарты также являются ключевыми, проекты должны стремиться к совместимости с экосистемой Ethereum и строиться на основе существующих открытых стандартов. Если существующие стандарты не могут удовлетворить потребности, следует сотрудничать с другими для разработки новых стандартов.
Децентрализация и безопасность одинаково важны, проекты должны избегать точек доверия, минимизировать уязвимости к проверке и сокращать зависимость от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью таких методов, как "тестирование на отступление" и "тестирование внутренних атак".
Параметр совместимости является еще одним важным показателем. Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, даже если они не являются частью экосистемы самого проекта. Конкретные примеры включают использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии и обязательство жертвовать часть доходов на общественные продукты экосистемы.
Вклад в более широкий мир также должен быть учтен. Цель Ethereum заключается в том, чтобы сделать мир более свободным и открытым, активируя новые формы собственности и сотрудничества, а также в том, чтобы внести позитивный вклад в важные вызовы, стоящие перед человечеством. Проекты могут достичь этого, предлагая приложения, которые приносят устойчивую ценность более широкой аудитории, делая пожертвования на общественные продукты и создавая технологии, которые могут быть применены на практике за пределами криптосферы.
Очевидно, что эти стандарты не применимы ко всем проектам. Разные типы проектов, такие как Уровень 2, кошельки, приложения децентрализованных социальных медиа и т.д., будут иметь разные критерии оценки. Приоритеты этих стандартов также могут изменяться со временем.
В идеале мы надеемся увидеть больше физических объектов, подобных некоторым существующим платформам, которые отслеживают производительность различных проектов в отношении выполнения вышеуказанных стандартов, а также других стандартов, предложенных сообществом. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы ладить с определенной группой, а в том, чтобы стремиться к максимальному соблюдению ясных и понятных стандартов.
Этот подход также предоставит Эфирной фонде и другим организациям (а также отдельным лицам), заинтересованным в поддержке и участии в экосистеме, более четкий путь для принятия решения о том, какие проекты поддерживать, сохраняя при этом нейтральность. Каждая организация и отдельное лицо могут принимать решения на основе критериев, которые они считают наиболее важными, и выбирать проекты, соответствующие этим критериям.
Только после того, как будет четко определено понятие "способности", можно действительно создать систему выбора, иначе она может превратиться в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается опасений по поводу "кто будет контролировать контролёров", то лучшим решением будет использование проверенных технологий, таких как разделение властей. Если мы сможем уточнить координацию различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного "контролёра", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и отразить её в справедливом и инклюзивном подходе, к которому стремится экосистема Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetadataExplorer
· 08-12 20:31
Согласованное молоток, понял.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDivorcer
· 08-12 15:33
Все равно, пусть каждый займется своим делом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleSurfer
· 08-10 18:42
Каждые три дня появляется новая концепция
Посмотреть ОригиналОтветить0
FunGibleTom
· 08-10 18:41
Вопрос в том, кто будет решать эту координацию?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWastingMaximalist
· 08-10 18:37
Самые прибыльные проекты, быстрей входите в позицию
Посмотреть ОригиналОтветить0
Token_Sherpa
· 08-10 18:36
лmao еще один понци, завернутый в модные теории координации smh
Координация экосистемы Ethereum: новые подходы к балансировке децентрализации и сотрудничества
Основной социальной проблемой, с которой сталкивается экосистема Ethereum, является то, как сбалансировать и интегрировать децентрализацию и сотрудничество. Преимущество экосистемы заключается в наличии участников с различных фонов, включая команды клиентов, исследователей, разработчиков уровня 2, создателей приложений и местные общественные организации, которые все стремятся к своему идеальному будущему Ethereum. Основная задача заключается в том, чтобы обеспечить совместную работу этих проектов по созданию, казалось бы, единой экосистемы, а не превращение их в несовместимые маленькие независимые королевства.
Чтобы справиться с этой проблемой, многие предложили концепцию "координации Ethereum". Это включает в себя координацию в различных аспектах, таких как ценности, технологии и экономика. Однако эта концепция всегда была неопределенной, что может привести к рискам контроля на социальном уровне. Если координация означает только "быть с определенной группой", то эта концепция уже провалилась.
Чтобы решить эту проблему, мы должны уточнить концепцию координации, разбив её на конкретные атрибуты и измеряя их с помощью определенных показателей. У каждого человека может быть свой список показателей, и они могут меняться со временем. Но у нас уже есть несколько надежных отправных точек.
Открытость является важным показателем, она обеспечивает возможность проверки кода для гарантии безопасности и снижает риск зависимости от закрытых технологий. Хотя не каждая часть приложения должна быть полностью открытой, основные компоненты инфраструктуры, от которых зависит экосистема, безусловно, должны быть открытыми.
Открытые стандарты также являются ключевыми, проекты должны стремиться к совместимости с экосистемой Ethereum и строиться на основе существующих открытых стандартов. Если существующие стандарты не могут удовлетворить потребности, следует сотрудничать с другими для разработки новых стандартов.
Децентрализация и безопасность одинаково важны, проекты должны избегать точек доверия, минимизировать уязвимости к проверке и сокращать зависимость от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью таких методов, как "тестирование на отступление" и "тестирование внутренних атак".
Параметр совместимости является еще одним важным показателем. Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, даже если они не являются частью экосистемы самого проекта. Конкретные примеры включают использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии и обязательство жертвовать часть доходов на общественные продукты экосистемы.
Вклад в более широкий мир также должен быть учтен. Цель Ethereum заключается в том, чтобы сделать мир более свободным и открытым, активируя новые формы собственности и сотрудничества, а также в том, чтобы внести позитивный вклад в важные вызовы, стоящие перед человечеством. Проекты могут достичь этого, предлагая приложения, которые приносят устойчивую ценность более широкой аудитории, делая пожертвования на общественные продукты и создавая технологии, которые могут быть применены на практике за пределами криптосферы.
Очевидно, что эти стандарты не применимы ко всем проектам. Разные типы проектов, такие как Уровень 2, кошельки, приложения децентрализованных социальных медиа и т.д., будут иметь разные критерии оценки. Приоритеты этих стандартов также могут изменяться со временем.
В идеале мы надеемся увидеть больше физических объектов, подобных некоторым существующим платформам, которые отслеживают производительность различных проектов в отношении выполнения вышеуказанных стандартов, а также других стандартов, предложенных сообществом. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы ладить с определенной группой, а в том, чтобы стремиться к максимальному соблюдению ясных и понятных стандартов.
Этот подход также предоставит Эфирной фонде и другим организациям (а также отдельным лицам), заинтересованным в поддержке и участии в экосистеме, более четкий путь для принятия решения о том, какие проекты поддерживать, сохраняя при этом нейтральность. Каждая организация и отдельное лицо могут принимать решения на основе критериев, которые они считают наиболее важными, и выбирать проекты, соответствующие этим критериям.
Только после того, как будет четко определено понятие "способности", можно действительно создать систему выбора, иначе она может превратиться в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается опасений по поводу "кто будет контролировать контролёров", то лучшим решением будет использование проверенных технологий, таких как разделение властей. Если мы сможем уточнить координацию различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного "контролёра", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и отразить её в справедливом и инклюзивном подходе, к которому стремится экосистема Ethereum.