Споры вокруг доминирования Lido на рынке застейкания эфира, риски централизации могут быть преувеличены

С переходом Ethereum от POW к POS механизму, Lido, как один из крупнейших бенефициаров, вызвал широкий интерес в сообществе. Отказ Lido от "самоограничения" и планы по дальнейшему расширению рыночного масштаба сделали его центром обсуждения в сообществе Ethereum.

Некоторые участники сообщества беспокоятся, что рост Lido может ослабить децентрализованные характеристики Ethereum, привести к централизации узлов и угрожать безопасности сети. Однако есть и мнение, что эта обеспокоенность больше является маркетинговой стратегией, направленной на замедление темпов роста Lido. Независимо от точки зрения, у каждой стороны есть свои причины.

В этой статье будет подробно проанализирована доля рынка и риски централизации Lido, а также объективно оценено его влияние на децентрализацию Ethereum и безопасность сети.

Быстрый рост Lido

Lido — это проект, который решает проблему ликвидности стейкованных токенов в PoS блокчейнах. С помощью ликвидного стейкинга пользователи могут получить токенизированную версию вложенных средств, что повышает ликвидность стейкинга.

С момента своего запуска в 2020 году Lido стал предпочтительной платформой для ликвидного стейкинга в Ethereum 2.0 и других PoS блокчейнах. В отличие от традиционного порога стейкинга в 32ETH, Lido позволяет пользователям участвовать с любыми суммами, значительно снижая порог доступа. Однако, с быстрым расширением Lido возникли опасения по поводу его потенциальной угрозы децентрализованности Ethereum. В настоящее время Lido застейкал почти 8,8 миллиона Эфир, что составляет 31,8% рынка стейкинга Ethereum.

Высокая доля рынка Lido привлекла внимание основателя Ethereum Виталика. Ранее он предложил всем поставщикам услуг по застейканию ограничить свою долю рынка до 15%, в то время как текущие данные Lido уже значительно превышают это ограничение.

Некоторые аналитики указывают, что Lido управляет более чем 38% узлов валидаторов, что значительно превышает другие отдельные сущности. Это явление централизации вызывает опасения по поводу централизации Ethereum. Исследователи фонда Ethereum также подчеркивают проблему централизованного стейкинга Lido, указывая на риски, связанные с сокращением валидаторов, атаками на управление и уязвимостями смарт-контрактов.

Оценка централизованных рисков Lido

Несмотря на то, что Lido приближается к 33% доли рынка, его риски централизации могут быть преувеличены. Во-первых, данные Lido полностью открыты и прозрачны, в то время как прозрачность данных у централизованных платформ для стейкинга с низким рейтингом вызывает сомнения. Во-вторых, Lido распределяет средства между 29 назначенными операторами для выполнения стейкинга, что относительно диверсифицирует риски.

Кроме того, у операторов узлов отсутствует мотивация к злоупотреблениям. Влияние на окончательность сети приведет к серьезным экономическим потерям, что противоречит их интересам. Наибольший риск заключается в механизме назначения операторов узлов Lido, который может привести к образованию альянсов крупных заинтересованных сторон. Однако у Lido есть строгие стандарты при выборе операторов, чтобы обеспечить разнообразие и децентрализацию. Даже в случае возникновения проблем социальный уровень может вмешаться и исключить злонамеренные узлы.

Явление проблемы централизации Ethereum

Ситуацию с Lido можно рассматривать как проявление проблемы централизации Эфира, а не ее корень. В условиях самоуправления сообщества члены могут быть более склонны выбирать направления, выгодные для них самих, а не для всей экосистемы. Lido DAO отказался от ограничений своей централизации через децентрализованное голосование, что отражает неконтролируемость полностью децентрализованной системы.

На самом деле, с переходом Ethereum на POS уже существуют опасения по поводу централизации. Крупные заинтересованные стороны могут доминировать в подтверждении транзакций, что приведет к концентрации власти. В отличие от этого, Lido как "альянс" имеет более высокий уровень децентрализованности по сравнению с некоторыми централизованными платформами для застейка.

Обсуждение решений

Чтобы решить проблему Lido, экосистема Ethereum может предпринять различные меры:

1. Поддержка нестандартных ликвидных застейканных токенов, распределение доли рынка.
2. Lido может рассмотреть возможность саморегулирования своей доли на рынке в фиксированные сроки.
3. Улучшение уровня внутренней децентрализованности, увеличение механизмов отказоустойчивости.
4. Создание справедливого механизма борьбы с мошенничеством.
5. Увеличить количество операторов узлов, повысить разнообразие.
6. Построить соответствующие системные барьеры и рамки управления рисками.
7. Рассмотреть возможность внедрения механизма автоматической регулировки, например, увеличения пользовательских сборов при слишком высокой доле рынка.

Заключение

Споры вокруг Lido вызвали глубокие размышления. Есть мнение, что если не будет таких децентрализованных ликвидных протоколов, как Lido, рынок стейкинга может оказаться под контролем централизованных бирж. Это напоминает нам о необходимости всесторонне рассмотреть все аспекты рынка, стремясь к балансу между обеспечением долгосрочного развития экосистемы и поддержанием честной конкуренции на рынке.